Дело № 12-693/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Северодвинск

28 декабря 2017 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Пальмин Александр Викторович, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 ноября 2017года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17.11.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В жалобе и в суде ФИО1 просит указанное постановление отменить. Обоснование своей позиции податель жалобы не привёл. Указанные в оспариваемом постановлении фактические обстоятельства не оспаривал.

Потерпевшая ..... будучи извещённой, на рассмотрение жалобы не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, проверив в интересах законности дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем 17.11.2017 выявлено, что ФИО1, проживающий по адресу: Архангельская область, 

<

адрес> будучи обязанным в соответствии с выданным мировым судьёй судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области исполнительным листом от ..... выплачивать в пользу ..... алименты на содержание несовершеннолетнего ..... в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, в период по 10.10.2017 алименты на содержание ..... невыплачивал без уважительных причин.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия несодержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность.

Пунктом 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание является обязанностью родителей.

В силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.11.2017, с которым последний был согласен, постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 17.11.2017, письменными объяснениями ФИО1 от 17.11.2017, копией судебного приказа от ..... копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 от 06.12.2011, письменными объяснениями ..... .....

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Их оценка произведена мировым судьёй по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены полно. 

Квалификация действий ФИО1 сделана правильно.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является минимальным. Предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ препятствия к назначению административного наказания в виде обязательных работ отсутствуют.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён. Мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал участникам производства по делу об административном правонарушении необходимые условия для реализации ими процессуальных прав. 

Обжалуемое постановление вынесено по результатам оценки имеющихся в деле доказательств, произведённой по правилам ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено. 

Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления неимеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в порядке надзора в Архангельский областной суд.

Судья А.В. Пальмин