Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Коваленко Р.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-М» о взыскании заработной платы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СОЮЗ-М», в котором просил: взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере №, компенсацию за невыплату заработной платы размере №

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, а также снять арест, наложенный судом при принятии искового заявления к производству.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ФИО2 не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Учитывая, что исковое заявление ФИО2 к ООО «СОЮЗ-М» о взыскании заработной платы, подлежит оставлению без рассмотрения, суд полагает возможным после вступления определения в законную силу отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО «СОЮЗ-М» зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А «

<

данные изъяты> в пределах заявленной истцом суммы № 

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-М» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

После вступления в законную силу данного определения, отменить все меры по обеспечению иска, наложенные определениями Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество ООО «СОЮЗ-М» зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А 

<

данные изъяты> в пределах заявленной истцом суммы № 

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено.

Судья М.Н. Гавриляченко