дело №5-70/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием ФИО3, потерпевшего ФИО4, при секретаре Бахтилине А.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина "гражданство", проживающего по адресу: АДРЕС "образование", "работа", "семейное положение", 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут ФИО3, управляя автомобилем «а/м1», государственный регистрационный знак №, следуя на АДРЕС, в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1, 9.2 ПДД РФ не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «а/м2», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем «а/м3», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, от которого автомашина «а/м2» съехала в правый кювет по ходу своего движения. В результате ДТП водителю автомобиля «а/м2» ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, ходатайствовал о назначении строгого наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.46), справкой о ДТП (л.д.3), протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д.4-7), схемой места ДТП (л.д.8), заключением эксперта №, согласно выводам которого у ФИО1 обнаружены: тупая сочетанная травма головы в виде ЧМТ с сотрясением головного мозга со ссадиной в лобной области слева, верхних и нижних конечностей, в виде перелома дистального эпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, рвано-ушибленной раны в области наружной поверхности правого коленного сустава, оскольчатого перелома левого надколенника с небольшим смещением отломков, перелома ногтевой фаланги Iпальца левой стопы без смещения отломков, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.32-44).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. около 06 часов 45 минут управляя автомобилем «а/м1», государственный регистрационный знак №, следуя на АДРЕС, в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1, 9.2 ПДД РФ не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «а/м2», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем «а/м3», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, от которого автомашина «а/м2» съехала в правый кювет по ходу своего движения. В результате ДТП водителю автомобиля «а/м2» ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1

В связи с чем, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, цели административного наказания, мнение потерпевшего о мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Срок наказания исчислять с момента сдачи ФИО3 водительского удостоверения в 10 батальон 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин