К делу № 12-34/2018 (5-20/18) МС СУ № 199 Баринова С.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Славянск-на-Кубани 03 мая 2018 г.

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Айдиновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 28.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.02.2018 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание штрафа административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

В Славянский районный суд поступила жалоба правонарушителя ФИО1 на вышеуказанное постановление, в которой он указал, что судом было принято решение с грубейшими нарушениями норм административного и процессуального права, судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, многим обстоятельствам дела не дана соответствующая правовая оценка, не применен закон, подлежащий применению. В протоколе от 17 ноября 2017 указано, что он не возражал против прохождения медицинского свидетельствования, а в дальнейшем отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в подтверждении чего имеется в материалах административного дела акт, в котором он собственноручно указал, что отказываюсь от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым своими действиями совершил административное правонарушения предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Он не выпивал и в алкогольном опьянении за руль автомобиля не садился. В административных протоколах: протокол о задержании транспортного средства, протокол о направлении на мед.освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, он не расписывался, в них стоят подписи сделанные не мною и копии указанных документов мне сотрудниками полиции не вручались. Суд, не разъяснял права о назначении почерковедческой экспертизы, которой он бы мог воспользоваться, при доказывании своей невиновности. Считает, что суд всесторонне, полно и объективно не рассмотрел мое дело. Категорически не согласен с изложенным в протоколе, так как никаких пояснений сотрудникам полиции не давал, от продолжения освидетельствования не отказывался, в протоколе не расписывался, мои конституционные права не разъяснялись. Ранее он не привлекался к административной ответственности, по этому обстоятельств, отягчающих его ответственность судом так же не установлено и тем не менее, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, что является суровым для него наказанием, лишающим меня средств к существованию на длительный срок, так как его заработок связан с автомобилем. Автомобиль приносит ему доход, на который он живет, лишая его права управлять автомобилем, суд фактически лишает его работы.

В судебном заседании ФИО1 просил прекратить производство по его жалобе, в связи с тем, что он подробно изучил ситуацию и понял, что судьей Бариновой С.В., было принято единственно верное решение, а также тем, что фактические его исполнил: сдал водительское удостоверение и оплатил штраф.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 28.02.2018 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям. 

Статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с материалами дела виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении доказана, административный материал составлен без нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17.11.2017 в 01 часов 45 минут в 

<

...> ФИО1 управляя автомобилем KIA RIO, г/н 

<

номер>, с характерными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и данные действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам суд находит действия ФИО1 правильно квалифицированными, и постановление мирового судьи от 20.09.2016 вынесено с соблюдением Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу ст.26.1 КРФ об АП на основании совокупности оцененных на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 названного Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лица, не выполнившего законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность вынесенного мировым судьей решения.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 28.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Славянского районного суда Ю.В. Антощук

Краснодарского края