Дело № 1-2/32/2023 (12301330086000061)

(УИД 43RS0022-02-2023-000175-14)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года пгт. Опарино 

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,

при секретаре Еременко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Толмачева В.Л., 

защитника Трубникова А. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, без гражданства, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

07.07.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в районе дома по адресу: 

<

адрес>, нашел не представляющую материальной ценности банковскую карту №, оформленную на имя Свидетель №3, которой соответствует банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, и, предполагая наличие на нем денежных средств, из корыстных побуждений решил совершить их тайное хищение с указанного банковского счета путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях пгт. 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Свидетель №3, 07.07.2023 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 49 минут, пришел в магазин по адресу: 

<

адрес> где, используя банковскую карту №, держателем которой является Свидетель №3, в присутствии не подозревающих о его преступных намерениях сотрудников магазина, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, совершил операции по оплате товаров, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена указанная банковская карта, к терминалу оплаты, на общую сумму 2329 рублей 46 копеек, тем самым их тайно похитив. После чего с вышеуказанной банковской картой и оплаченными товарами с места преступления скрылся, планируя впоследствии продолжить оплачивать покупки бесконтактным способом в различных торговых организациях пгт. 

<

адрес> при помощи банковской карты Свидетель №3, на счете которой, на момент ее обнаружения ФИО1, находились денежные средства в общей сумме 11815 рублей 77 копеек. 

По пути следования ФИО1, на перекрестке 

<

адрес> 07.07.2023 в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут его остановил Свидетель №3 и забрал оформленную на него вышеуказанную банковскую карту, в связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1, используя банковскую карту № с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №3, совершил покушение на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 11815 рублей 77 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2329 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. №), которые, по своему содержанию, соответствуют описательной части приговора. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердил, сумму ущерба не оспаривал. 

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. №) следует, что у ее мужа имеется банковская карта МИР momentum ПАО «Сбербанк» №, которой соответствует банковский счет №, открытый 22.05.2023, карта зеленого цвета, на ней данных владельца не написано. У них с мужем общий совместный бюджет. 07.07.2023 года около 11 часов 30 минут муж позвонил и сказал, что потерял свою банковскую карту, и что с ее помощью кто-то оплачивает покупки в магазине у переезда в пгт. Опарино, о чем ему приходят уведомления на телефон, и он поехал искать свою карту. Впоследствии от мужа ей стало известно, что он по дороге от указанного магазина остановил двух мужчин с продуктовыми пакетами, у одного из которых он обнаружил свою утерянную банковскую карту, которую забрал, а также забрал пакеты с товарами и впоследствии вернул их в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и ему сделали возврат денежных средств за данные товары в сумме 2329 рублей 46 копеек. На начало дня 07.07.2023 на вышеуказанном счете банковской карты находились денежные средства в сумме 11 815 рублей 77 копеек. 

Показания потерпевшей подтверждаются рапортом сотрудника полиции от 07.07.2023, в котором он докладывает, что в ходе беседы с жителями 

<

адрес> была получена информация, что 07.07.2023 ФИО1 нашел оформленную на Свидетель №3 банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью которой с банковского счета последнего тайно похитил денежные средства в сумме не менее 2300 рублей, после чего оставил ее себе для дальнейшего хищения денежных средств, но был остановлен Свидетель №3, и не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам (т.1 л.д. №

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л. д. №) следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № momentum не именная, то есть на ней фамилии владельца не указано. Данной карте соответствует банковский счет №, открытый 22.05.2023 в отделении № по адресу: 

<

адрес>. 07.07.2023 около 12 часов он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что с его банковской карты 07.07.2023 в период с 11 часов 34 минут по 11 часов 49 минут совершены покупки в «

<

данные изъяты> на общую сумме 2329 рублей 46 копеек. Обнаружив, что данной банковской карты при нем, а так же у его жены нет, понял, что потерял карту, а кто-то нашел ее и совершает с нее покупки в магазине. Подъезжая к магазину, на перекрестке 

<

адрес> увидел двух мужчин с продуктовыми пакетами. В ходе общения один из мужчин представился ему как ФИО1 и пояснил, что нашел банковскую карту на 

<

адрес> и совершал с нее покупки, после чего отдал ему банковскую карту, а так же продукты, которые были куплены по ней. Второй мужчина представился Свидетель №1 Впоследствии он вернул продукты в магазин, а продавец сделала ему возврат покупки и ему были возвращены денежные средства в сумме 2329 рублей 46 копеек. На начало дня 07.07.2023 на счете его банковской карты находились денежные средства в сумме 11 815 рублей 77 копеек. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л. д. №) следует, что 07.07.2023 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут к нему подошел ФИО1 и предложил сходить с ним в магазин, купить продукты питания и выпивку, на что он согласился. В магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> они пришли около 11 часов. ФИО1 несколько раз заходил в магазин и покупал различные товары, при этом он видел, как тот расплачивается за покупки банковской картой. Что это была за карта и где тот ее взял, ФИО1 ему не пояснял. После покупок он и ФИО1 пошли в гости к знакомому, у которого хотели совместно употребить спиртное. Около 12 часов, когда они шли по пер. Речной, к ним подъехала машина, из которой вышел ранее ему неизвестный молодой человек (Свидетель №3), как выяснилось владелец банковской карты. В ходе общения с ним ФИО1 рассказал, что нашел банковскую карту на улице, и с ее помощью оплачивал покупки. ФИО12 забрал у ФИО1 банковскую карту и продукты.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, в суде и данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л. д. №) следует, что она работает продавцом в продуктовом магазине ООО «Савва», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 07.07.2023 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в магазин пришел ФИО1, который совершил несколько покупок продуктов питания, сигарет, спиртного, при этом оплачивал данные товары несколькими платежами до 1000 рублей при помощи одной и той же банковской карты через терминал безналичной оплат, прикладывал банковскую карту к терминалу и не вводя пин-код. Через 30-40 минут после ухода ФИО1, в магазин пришел ФИО12, принес пакеты с товаром, пояснил, что утерял свою банковскую карту, с которой ФИО1 совершил покупки. ФИО12 вернул в магазин два пакета товаров, которые забрал у ФИО1, оформила возврат товара и выдала ФИО12 наличными денежные средства за их приобретение в сумме 2329 рублей 46 копеек.

Из протокола выемки от 18.07.2023 (т. 1 л. д. №), следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая была осмотрена (т.1 л.д. №), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.1 л.д№).

Справкой ПАО «Сбербанк», установлено, что на имя Свидетель №3 22.05.2023 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> оформлен банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №, по которой проведены операции 07.07.2023: бесконтактная покупка в торговой точке 

<

данные изъяты> в 11 часов 34 минуты в сумме 65 рублей; в 11 часов 36 минут в сумме 445 рублей 11 копеек; в 11 часов 39 минут в сумме 388 рублей 90 копеек; в 11 часов 41 минуту в сумме 310 рублей и 176 рублей; в 11 часов 49 минут в сумме 294 рубля 45 копеек и 650 рублей (т.1 л.д. №).

Из выписки по счету следует, что на 07.07.2023 на счете карты Свидетель №3 находился остаток денежных средств в сумме 11 815 рублей 77 копеек, 07.07.2023 совершены бесконтактные покупки в 

<

данные изъяты> на сумму 2329 рублей 46 копеек (т.1 л.д. №

В ходе проверки показаний на месте 19.07.2023 ФИО1, показал место в районе дома по адресу: 

<

адрес>, где он 07.07.2023 нашел банковскую карту №, а также магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, где он оплачивал товары при помощи найденной банковской карты, тем самым похищая денежные средства с банковского счета Свидетель №3 А также место на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, где Свидетель №3 его остановил и забрал свою банковскую карту и купленные товары, а также рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления (т.1 л.д. №).

<

данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов заключения комиссии экспертов, поскольку оно основано на данных медицинской документации, и обследовании испытуемого, научно обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, установлена и доказана в ходе судебного следствия. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ФИО1, используя банковскую карту Свидетель №3, совершил покушение на тайное хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств со счета на общую сумму 11815 рублей 77 копеек, причинив материальный ущерб на общую сумму 2329 рублей 46 копеек, умысел на хищение всех находящихся на счету денежных средств, подсудимый не смог довести до конца, так как был обнаружен и остановлен Свидетель №3, который забрал у него банковскую карту.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 6, 43,60 УК РФ, требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, сумму похищенного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных и признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, сообщение информации, имеющей значение для расследования преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против чужой собственности, ранее не судим (т. 1 л.д. №), регистрации на территории РФ не имеет, не работает, перебивается временными заработками, является лицом без гражданства, в быту периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 1 л.д. №), на учете психиатра, психиатра-нарколога КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. № 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, так умышленное преступление совершено против чужой собственности, данных о личности ФИО1, несмотря на наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания содеянного малозначительным, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому. 

С учетом характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных, обстоятельств совершенного им преступления, совокупности смягчающих, отсутствия отягчающего наказания обстоятельств, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, но с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, что не будет достигнуто при назначении подсудимому более мягкого вида наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его раскаяния, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, но при условии осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на осужденного обязанности, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Применение к подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, считает нецелесообразным, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без назначения данных видов наказаний. 

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд с целью обеспечения исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Судом в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ установлена имущественная несостоятельность подсудимого ФИО1, который паспорта гражданина РФ не имеет, не трудоустроен, в ЦЗН Опаринского района не состоит, доходов не имеет, 

<

данные изъяты>, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев, в период которого возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – передать потерпевшей Потерпевший №1, всё после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области в пгт. Опарино.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий Е. В. Гмызина