П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г. 

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты в лице адвокатов Иванушкиной Т.А., Дианова С.Ю.

потерпевших ФИО14

при секретаре Соколовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15 % от заработка

ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани заменено наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении

ДД.ММ.ГГГГ г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст. 70 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца

ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по отбытию наказания

ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Кировского районного суда г. Астрахани по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 мес.

ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани испытательный срок продлен на 1 месяц. 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в воспитательной колонии

ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 7 месяцев 14 дней, ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по отбытии наказания

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества 

<

данные изъяты>».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г. 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа

<

данные изъяты> похитил с торгового стеллажа имущество 

<

данные изъяты>», а именно: одну бутылку виски марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> копейки; одну бутылку виски марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; одну бутылку виски марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; одну бутылку виски марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек.

После чего, ФИО1, спрятав часть похищенного имущества под свою рубашку, а часть в сумку, и удерживая данное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> копейки.

ФИО1 и ФИО2 совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находились у магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> В это время, у ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества 

<

данные изъяты>», в связи с чем последние вступили в предварительный сговор и распределили между собой роли.

С целью реализации единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, проследовали в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество 

<

данные изъяты> а именно: четыре плитки шоколада «Kitkat Senses», стоимостью 

<

данные изъяты> копеек каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек; четыре плитки шоколада молочно-темного «Kitkat Senses», стоимостью 

<

данные изъяты> копеек каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек; три коробки конфет молочных «Merci», стоимостью 

<

данные изъяты> копейки каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек; десять, коробок конфет шоколадных «Merci Ассорти», массой 250 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> копейки каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек; три коробки конфет шоколадных «Merci Ассорти», массой 400 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек; колбасу «Пражская» массой 1 кг. 520 г., стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за 100 гр., на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек и положил их в сумку зеленого цвета, находившуюся при нем. После чего, ФИО1 положил сумку с похищенным имуществом на полку, расположенную в отдаленной зоне видимости торгового зала, тем самым создав условия для беспрепятственного выноса указанного имущества ФИО2 Далее, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, подошел к указанной полке и, забрав сумку с имуществом 

<

данные изъяты>», незаметно от продавцов покинул магазин.

После чего ФИО1 и ФИО2 совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> копейка.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновными себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признали полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитником и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали данные ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1, ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные ФИО1, ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1, ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража – то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Суд действия ФИО1 и ФИО2 в отношении каждого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Установлено, что действия ФИО1 и ФИО2 были 

<

данные изъяты>, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим им имуществом.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку каждый из участников преступления совершал активные согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обусловленной общей корыстной целью.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года) не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2 и на условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ по обоим преступленим суд признает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительную характеристику по месту жительства, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и явку с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом личности и содеянного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы. При этом размер наказания ФИО2 суд назначает с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ

Оснований для условного осуждения и применения ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется. 

Поскольку преступления ФИО1 совершены в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом личности подсудимого и содеянного, условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбытие наказания ФИО1, ФИО2, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства DVD – R диск с записью с камер видеонаблюдения, CD-R диск, инвентаризационный акт №, справки о стоимости похищенных товаров, товарные накладные, уведомления о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, уставы 

<

данные изъяты>», два бумажных конверта с отрезками дактилоскопической пленки со следами рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.