<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрокредитная компания «БИЗНЕС-БОНУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «БИЗНЕС-БОНУС» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 84 943,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖИВИТЕ ПРОСТОРНО» с ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена на срок 20 дней в заем 5000 руб., процентная ставка 2% в день. В нарушение условия заключенного договора заемщик сумму долга не вернула, проценты не уплатила и общая сумма задолженности составляет 84 943,17 руб.

По договору уступки прав требования от 1.12.2016г. ООО МКК «ЖИВИТЕ ПРОСТОРНО» передано право требования задолженности ООО МКК «БИЗНЕС-БОНУС».

Направленная в адрес ответчика претензия о возврате долга оставлена без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЖИВИТЕ ПРОСТОРНО» с ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена на срок 20 дней в заем 5000 руб., процентная ставка 2% в день.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 28.09.2015г.(л.д.5).

Обязательства заемщиком ФИО1 по заключенному договору займа не исполнены, сумма задолженности основного долга составляет 84943,17 руб., из которых основной долг 5000 руб., задолженность по процентам 77 100 руб., пени 2843,17 руб.

На основании со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ" если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Право требования долга к ФИО1 уступлено ООО МКК «ЖИВИТЕ ПРОСТОРНО» в пользу ООО МК «БИЗНЕС-БОНУС» на основании Договора уступки прав требования по договору потребительского займа от 1.12.2016г. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара от 4.05.2017г. с ФИО1 в пользу ООО МКК БИЗНЕС-БОНУС» взыскана задолженность в размере 51300 руб. и расходы по оплате госпошлины.

По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Проверив расчет задолженности по договору займа, представленной истцом, суд соглашается с расчетом основной суммы долга 5000 руб. и пени в сумме 2843,17 руб.

Однако, суд не может согласиться с доводами истца о взыскании процентов в соответствии с п. 12 договора займа в размере 20% в сумме 77100 руб., начисление истцом указанных процентов противоречит положениям п.5 ст. 395 ГК РФ и является начислением процентов на проценты (сложными процентами).

Поскольку предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) являются элементом главного обязательства кредитного договора, то в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого обязательства.

Вместе с тем, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20 календарных дней, неправомерно. Использованный в расчете подход (исходя из ставки 2% вдень за весь период просрочки) противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

С учетом изложенного, начисление процентов по договору должно производится за период указанный в договоре, то есть за 20 дней. Поскольку положения Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях об ограничении размера процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, не применяются, так как они не действовали на момент заключения данного договора, плату за пользование суммой займа во время просрочки следует определять на основании средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года 17,53% годовых.

Проценты за пользование займом за период действия договора составят 2% в день от суммы займа 5000 руб., то есть 100 руб. в день, а всего сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.10.2015г. – 19 дней х100 руб. = 1900 руб.

Плата за пользование кредитом за период с 17.10. 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ (дату предъявления иска) составит 5000 рублей х 17,53% х2 = 1753 рублей. Таким образом, общая сумма процентов - 5406 рублей.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет основной долг 5000 руб.+ проценты 5406 руб.+ пени 2843,17 руб. = 13 249,17 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере в соответствии со ст.333.19НК РФ - 529,97 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «БИЗНЕС-БОНУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «БИЗНЕС-БОНУС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 249,17 (тринадцать тысяч двести сорок девять руб. 17 коп.) руб., расходы по оплате государственной пошлины 529,97 (пятьсот двадцать девять руб. 97 коп.) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: