Дело №1-75/2025

(26RS0026-01-2025-000460-36)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 21 августа 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Ершовой А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Аманиязова А.Н.-А., представившего удостоверение №3831 и ордер № Н 503781 от 25.04.2025 года, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ясенковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- 01.10.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Нефтекумского района Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 13.04.2021 года постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- 08.07.2021 года приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края от 01.10.2019 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 07.02.2022 года;

- 15.09.2022 года приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.11.2022 года приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 15.09.2022 года к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 07.12.2022 года приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 25.11.2022 года, к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-26.05.2023 года приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 07.12.2022 года, к лишению свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 14.07.2023 года освобожден по отбытию наказания;

- 24.11.2023 года приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края по ч.1 ст.307 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей; исполнительное производство окончено 16.04.2024 года в связи оплатой штрафа 01.04.2024 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края по ч.1 ст.118 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 1 год; 20.08.2025 года снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по СК по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в летний период 2023 года, находясь на участке местности, расположенном на территории старого мусульманского кладбища г. Нефтекумска Ставропольского края, по координатам 44?45"45" северной широты 44?59"26" восточной долготы, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для последующего употребления наркотических средств, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст.8, ч.1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал верхушечные части дикорастущего растения рода конопля (каннабис), общей массой не менее 18,880 грамм, положил в полимерный пакет и перенес в ванную комнату квартиры по месту проживания по адресу: 

<

адрес> 2, 

<

адрес>, где стал хранить под ванной до 18 часов 30 минут 13 февраля 2025 года. После чего, 13 февраля 2025 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 2, 

<

адрес>, в ванной комнате квартиры, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 18,880 грамм (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 ОС), которое согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), включено в перечень наркотических средств и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) 18,880 грамм относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что наркотические средства марихуану он употребляет изредка. Так, в летний период 2023 года, он шел по 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону городского массива и проходил мимо участка местности, на котором расположено старое мусульманское кладбище. Участок огорожен и граничит с земельными и садоводческими участками частного сектора. Он знал, что на данном участке местности произрастают кусты дикорастущей конопли и зайдя на территорию кладбища, прошел к деревьям, которые растут на границе участка кладбища и территории частного домовладения. Там он увидел сухие кусты растения дикорастущей конопли, они произрастали там сами и никто за ними не ухаживал. Он знал, что данное наркотикосодержащее растение можно употребить путем курения и решил собрать части растений конопли для личного употребления путем курения. С этой целью, он стал срывать верхушечные части с нескольких кустов конопли, после чего части растения конопли положил в полимерный пакет, свернул, положил в карман брюк и направился домой. Придя домой, разложил указанные части растений в несколько пакетов и стал хранить их под ванной в своей квартире. Не помнит, когда именно, но в дальнейшем у него было проведено обследование, в ходе которого часть хранимого им вещества было обнаружено и изъято, после чего возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ и он был осужден по указанной статье Нефтекумским районным судом. Потом оказалось, что под ванной в комнате сотрудником полиции не был обнаружен еще один пакет с содержимым, который он оставил там же для личного употребления и забыл о нем. 13 февраля 2025 года примерно в 18 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции ФИО4 и Свидетель №2 и предъявили служебные удостоверения. После чего в присутствии двух представителей общественности предъявили постановление судьи № 258 от 20.01.2025 года о проведении обследования его домовладения, с которым он ознакомился и расписался в присутствии двух представителей общественности. Далее сотрудником полиции было предложено ему, выдать запрещенные к хранению, предметы, оружия, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего сотрудники полиции в присутствии представителей общественности и с его участием приступили к обследованию. В ходе обследования ванной комнаты квартиры под ванной, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого имелись измельченные части растения конопли. В этот момент он сразу же пояснил сотрудникам полиции, что данный сверток принадлежит ему и в нем находятся измельченные части растения конопли, которые он собрал на участке местности, на котором расположено старое мусульманское кладбище г. Нефтекумска, участок огорожен и граничит с земельными и садоводческими участками частного сектора, после чего в дальнейшем собирался употреблять путем курения. Когда в начале обследования сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, он не выдал, так как надеялся, что при обследовании домовладения, не найдут части растения конопли. После чего сотрудники полиции обнаруженный полимерный пакет с измельченными частями растения конопли, изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет, опечатали отрезком бумаги, в котором расписались все участвующие лица. Данное наркотическое средство принадлежит ему, для личного употребления, без цели сбыта. После чего от него было отобрано объяснение, в котором он рассказал, где и при каких обстоятельствах у него оказались изъятые части растения конопли, которые он хранил для личного употребления путем курения (т.1 л.д.84-87).

Суд признает показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения в летний период времени 2023 года верхушечных частей дикорастущего растения рода конопля (каннабис), дальнейшего их хранения в ванной комнате по месту своего жительства до момента их изъятия сотрудниками полиции 13.02.2025 года достоверными, поскольку в судебном заседании ФИО2 подтвердил их в полном объеме и они согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, а к показаниям подсудимого ФИО2 о том, что после приобретения верхушечных частей дикорастущего растения конопля летом 2023 года, часть растений в ходе другого обследования была изъята у него сотрудниками полиции ранее и по данному факту было возбуждено уголовное дело и он был осужден приговором суда, относиться критически и признает их недостоверными, поскольку каких-либо иных уголовных дел в период с лета 2023 года по настоявшее время, кроме данного уголовного дела, в отношении ФИО2, связанных с незаконным оборотом наркотических средств не возбуждалось и приговоров не постанавливалось. 

Показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.72-74) и свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.75-77), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО4 является оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю, а Свидетель №2 оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Нефтекумский». В январе 2025 года сотрудниками УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю во время проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории Нефтекумского района была получена оперативная информация от негласного источника о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, может быть причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Ставропольского края. В связи с чем, 20.01.2025 г. судьей Ставропольского краевого суда ФИО5 в отношении ФИО2 было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» находящихся в пользовании ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 13 февраля 2025 года в вечернее время ими совместно был осуществлен выезд по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, также они взяли с собой Свидетель №4 и Свидетель №3, в качестве представителей общественности, которые дали свое добровольное согласие на участие в данном следственном действии. Обследование проводилось в целях отыскания и изъятия наркотических и психотропных средств, оружия, его основных частей, боеприпасов, а также взрывчатых веществ и взрывных устройств, боеприпасов и иных предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. По прибытию на место, примерно в 18 часов 30 минут они подошли к 

<

адрес> микрорайона № 2, г. Нефтекумска Нефтекумского района, откуда вышел мужчина, которого они попросили представиться, им оказался ФИО2 ФИО4 представился и предъявил хозяину квартиры постановление от 20.01.2025 г. о производстве обследования территории его квартиры. Когда ФИО2 ознакомился с постановлением, ФИО4 разъяснил права и обязанности, предусмотренные УПК РФ представителям общественности, в том числе и ФИО2 После этого, ими было предложено ФИО2 добровольно выдать наркотические и взрывчатые вещества, холодное и огнестрельное оружие, боеприпасы и другие, запрещенные к хранению предметы, если таковые имеются в его квартире. На что ФИО2 заявил, что запрещенных веществ и предметов не имеет. После этого ФИО2 прошел вместе с ними и участвующими лицами в квартиру, для проведения обследования. В ходе обследования ванной комнаты, под ванной, среди полимерных труб, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого имелись измельченные части растения серо-зеленого цвета, с резким запахом растения «конопля». Далее, ими было продолжено обследование квартиры, но более ничего обнаружено не было. Обнаруженные части растения конопли были изъяты и оставлены в первоначальной упаковке, то есть в прозрачном полимерном пакете, который был опечатан следующим образом, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ГУ МВД России по Ставропольскому краю», на котором расписались понятые и ФИО2 Далее ФИО4 опросил всех участвующих лиц. 

Показаниями свидетелей Свидетель №4 (т.1 л.д.69-71) и Свидетель №3 (т.1 л.д.66-68), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 13.02.2025 года, примерно в 18 часов 30 минут, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. На момент проведения обследования в домовладении по вышеуказанному адресу находился, как они позже узнали, ФИО2, которой сообщил, что проживает по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции представились и показали свои удостоверения. В их присутствии сотрудник полиции предъявил ФИО2 постановление судьи Ставропольского краевого суда ФИО5 об ограничении конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность жилища № 258 от 20.01.2025 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО2 ознакомился лично под роспись. Затем сотрудником полиции было предложено ФИО2 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества на территории Российской Федерации, если таковые имеются, на что ФИО2 ответил, что таковых не имеет. После чего сотрудники полиции в их присутствии с ФИО2 приступили к обследованию квартиры. При осмотре ванной комнаты, под ванной, среди полимерных труб, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого имелись измельченные части растения серо-зеленого цвета, с резким запахом растения «конопля». На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном полимерном пакете, ФИО2, пояснил, что в вышеуказанном свертке находится марихуана, и принадлежит ему, которую он собрал в летний период 2023 года в районе старого мусульманского кладбища, расположенного в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что он собирался использовать марихуану для личного потребления, без цели сбыта. На вопрос сотрудников полиции, почему он не выдал самостоятельно запрещенное вещество, ФИО2 пояснил, что надеялся, что сотрудники полиции сверток не обнаружат. Далее в ходе проведения обследования квартиры сотрудниками полиции больше ничего обнаружено не было и не изымалось. После чего сотрудником полиции был составлен протокол обследования, который был зачитан вслух, в котором они поставили свои подписи, подтверждая правильность составления. Вышеуказанный прозрачный полимерный пакет с измельченными частями растения «конопля» был изъят сотрудниками полиции, горловина пакета была перевязана белой нитью, концы нити склеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ОМВД России «Нефтекумский», на котором расписались все участвующие лица. После чего они дали объяснения по поводу проводившегося следственного действия.

Суд признает показания свидетелей ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 об обстоятельствах проведения обследования в квартире по месту жительства ФИО2, обнаружении и изъятии частей растений, об обстоятельствах приобретения и принадлежности данных растений, являющихся частями растений конопли, ставших известными свидетелям Свидетель №4 и Свидетель №3 непосредственно со слов самого ФИО2, достоверными, поскольку они согласуются между собой и показаниями самого подсудимого ФИО2 и оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Оценив, приведенные показания свидетелей ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, а также самого подсудимого ФИО2, положенные в основу приговора и которым дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, суд признает их допустимыми и подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку указанные показания получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а некоторые противоречия в их показаниях суд признает несущественными и не исключающими виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении и они объективно подтверждены также следующими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра предметов от 19 марта 2025 года, в ходе которого были осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у ФИО2 13.02.2025 года в ходе проведения ОРМ по адресу: Ставропольский край, г. Нефтекумск, мкр.2, д.23, кв.2 (т.1 л.д.42-43).

Протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от 07 марта 2025 года, в ходе которого ФИО2 рассказал о совершенном им преступлении и указал место, где в летний период 2023 года он сорвал верхушечные части дикорастущего растения Конопля (т.1 л.д.93-99).

Заключением эксперта №382-э от 17.03.2025 года, согласно которого предоставленное вещество в виде измельченных частей растений зелено-коричневого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства «каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 18, 830 грамм (т.1 л.д.51-55).

Оценив приведенные протоколы следственных действий и заключение эксперта, суд находит эти доказательства допустимыми и объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 февраля 2025 года, выполненный о/у УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которого в ходе обследования ванной комнаты квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, по месту проживания гр. ФИО2, было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) (т.1 л.д.13-16).

Протоколом изъятия предметов, документов, материалов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 февраля 2025 года, выполненный о/у УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО4, согласно которого в ходе обследования ванной комнаты квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2, было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) (т.1 л.д.19-21).

Давая оценку доказательствам, полученным в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, суд считает, что необходимость проведения указанных мероприятий была обоснованной и они проведены в соответствие с требованиями закона.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО2 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО2, суд, с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № 457 от 12.03.2025 года, согласно которому ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО2 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время (т.1 л.д.60-64).

В связи с чем, суд каких-либо отклонений, связанных с психическим расстройством, либо неадекватным восприятия ФИО2 содеянного, не установил и признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении органам следствия информации о месте и времени приобретения наркотических средств, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоящего. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.ст.53.1, 76.2, ч.1 ст.82.1 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всех обстоятельств дела в их совокупности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали общественную опасность совершенного преступления.

В соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката Аманиязова А.Н.-А. за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 21.08.2025 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением ФИО2 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 18,730 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Нефтекумский» - уничтожить.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную за участие адвоката Аманиязова А.Н.-А. в ходе предварительного следствия и сумму, выплачиваемую за участие в рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе. 

Судья 

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц