Дело № 5-643-18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2018 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Усова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего детей: сына ФИО ДД.ММ.ГГ. рождении, дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГ. рождения, нее работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 40 минут, находясь 

<

адрес> в общественном месте, во дворе дома, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нарушал общественный порядок, распивал алкогольную продукцию, громко выражался нецензурной бранью, в присутствии жителей дома и малолетних детей. На замечания, прибывших сотрудников полиции по факту совершаемых правонарушений не реагировал, повел себя агрессивно, продолжал кричать, размахивать руками, громко выражался нецензурной бранью, на законные требования представителей власти о прекращении своих хулиганских действий не реагировал, своим поведением и правонарушением препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей, связанных с охраной общественного порядка, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГ. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. 

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., от подписи которого и дачи объяснений ФИО4 отказался в присутствии понятых; рапортами полицейских ОРППСП ОМВД России по г. Находке ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. об обстоятельствах правонарушения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ. во дворе дома 

<

адрес>, был замечен гражданин, позже была установлена его личность ФИО4, который находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения

<

.........> нарушал общественный порядок, распивал алкогольную продукцию, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, в присутствии малолетних детей, на что ему было замечание и разъяснение сути правонарушения, в ответ на это ФИО4 повел себя агрессивно, продолжил противоправные действия, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, связанных с нарушением общественного 

Указанные материалы являются достоверными и допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив, представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и считаю необходимым, учитывая характер совершенного правонарушения, требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, принимая во внимание, что ФИО4. не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение данной меры государственного принуждения с наибольшим эффектом направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.