Дело № 1-54/2020

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградской области 23 июля 2020 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мокрушиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 11.08.2011 Куйбышевским федеральным судом гор. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 

- 01.06.2012 мировым судье судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 14.11.2012 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.08.2011 и 01.06.2012, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 31.01.2013 мировым судье судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от 14.11.2012 с назначением наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, 21.10.2015 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

- 22.04.2016 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

- 28.04.2017 Киришским городским судом Ленинградской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с присоединением приговора от 22.04.2016 с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, 18.07.2019 года освобожденнного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 51 минут 25.11.2019, ФИО1, находясь 

<

адрес> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, действуя с целью хищения денежных средств с банковского счета, тайно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий последней мобильный телефон марки «Alcatel» (Алькатель) с находящейся в нем сим-картой 

<

данные изъяты> 25.11.2019 в 20 часов 13 минут войдя в личный кабинет 

<

данные изъяты> через браузер «Google» (Гугл), осуществил хищение с банковского счета 

<

данные изъяты> № банковской карты №, открытый в 

<

адрес>, филиал № расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, денежных средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей, путем перевода на принадлежащий ему банковский счет 

<

данные изъяты> № банковской карты №, открытой по адресу: 

<

адрес>. После чего, в период времени с 20 часов 51 минуты по 20 часов 55 минут 25.11.2019, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение не принадлежащего ему имущества, используя похищенную им ранее вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, не представляющую материальной стоимости для потерпевшей, в три операции, через терминалы, находящиеся в различных магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, оплатил товары по безналичному расчету на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а именно: 25.11.2019 года в 20 часов 51 минуты в магазине «TC FORUM» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, расположенном по адресу: 

<

адрес>; 25.11.2019 года в период времени с 20 часов 53 минуты по 20 часов 55 минут осуществил две покупки в магазине «DIXY-47121» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым осуществил хищение с банковского счета 

<

данные изъяты> № банковской карты № денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, распорядившись ими по своему личному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

26.11.2019 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 34 минуты, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, при совместном распитии спиртных напитков, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Alcatel» (Алькатель) с находящейся в нем сим-картой 

<

данные изъяты> войдя в личный кабинет 

<

данные изъяты>» через браузер «Google» (Гугл), осуществил хищение с банковского счета 

<

данные изъяты>» № банковской карты № открытый в 

<

адрес>, филиал 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, путем перевода на принадлежащий ему банковский счет 

<

данные изъяты>» № банковской карты №, открытый по адресу: 

<

адрес>, тем самым осуществил хищение с банковского счета 

<

данные изъяты> № банковской карты № денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего распорядившись ими по своему личному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство, потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не возражала противрассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду от 25.11.2019 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ;

- по эпизоду от 26.11.2019 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение указанных преступлений, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 43, 60, 62, 63, 68 УК РФ. 

ФИО1 совершил два умышленных преступления, которые согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, судим, по месту жительства жалоб не поступало (т.1 л.д.128); не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.1 л.д.114, 115); в отделе судебных приставов УФССП России по Ленинградской области исполнительных производств не имеется (т.1 л.д.123-124); в отношении него установлен административный надзор до 22.07.2027 (т.1 л.д. 120-122); проживает совместно 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 119), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на учете в ФКУ УИИ УФСИН по Киришскому району Ленинградской области не состоит (т.1 л.д. 125-127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, приведенные выше; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд учитывает, что на момент совершения преступлений ФИО1 имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение тяжких преступлений, за которые был осужден не менее двух раз к реальному лишению свободы, а соответственно в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ. Рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством. 

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом установленных данных о личности подсудимого, тяжести совершённых преступлений, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, определив вид исправительного учреждения по правилам, предусмотренным ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ и применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, при этом суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

На основании статьи 69 части 3 УК РФ суд полагает возможным назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 69 части 3 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить, избрать меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 23.07.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: 

- выписки из 

<

данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Alcatel» (Алькатель), в корпусе бело-черного цвета – переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 и банковскую карту 

<

данные изъяты> – переданную на ответственное хранение ФИО1 – считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Калинина Н.В.