К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего Лаптевой М.Н., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обосновании которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО1 был предоставлен стандартный кредит в размере 430000 рублей. Окончательная дата возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения – 21,75 % годовых.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в полном объеме.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет. 

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной суммы задолженности.

Сумма задолженности Заёмщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193900,02 рубля, а именно: сумма задолженность по возврату кредита – 187283,35 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5614,79 рубля, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита – 896,78 рубля, сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 105,10 рубля.

ПАО КБ «Центр-инвест» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193900,02 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО1 был предоставлен стандартный кредит в размере 430000 рублей. Окончательная дата возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения – 21,75 % годовых. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 4-8).В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Истец исполнил свои обязательства полностью - Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 430000 рублей, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В силу требований ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита, Банк в порядке досудебного урегулирования спора обратился к ФИО1 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое в добровольном порядке Заемщиком исполнено не было. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-инвест» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193900,02 рубля (л.д. 13-14), а именно: сумма задолженность по возврату кредита – 187283,35 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5614,79 рубля, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита – 896,78 рубля, сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 105,10 рубля. 

Поскольку сведений о погашении указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено, суд считает исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, что повлекло за собой причинение убытков кредитору, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11078 рублей, которое подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193900,02 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11078 рублей, всего 204978 (двести четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 02 копейки. 

Разъяснить ответчику право подачи в суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: