Дело № 2 - 528 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 7 июня 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С., 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску 

ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 22.10.2014 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области рассмотрено гражданское дело № 2-1782/14 по иску 

<

ФИО>5, ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 30.12.2014 года решение суда вступило в законную силу. Указанным решением с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 211 865 рублей 66 копеек. По настоящее время ответчик возмещать причиненный вред и передавать денежные средства отказывается, до сих пор не выплачено ни копейки. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 73 266 рублей 34 копейки, из расчета:

211 865,66 /365/100 * 17% * 33 дней (с 30.12.2014 по 1.02.2015) = 3 256 рублей 35 копеек, 211 865,66 /365/100 * 15% * 41 день (с 2.02.2015 по 15.03.2015) = 3 569 рублей 79 копеек, 211 865,66 /365/100 * 14% * 49 дней (с 16.03.2015 по 4.05.2015) = 3 981 рублей 91 копейка, 211 865,66 /365/100* 12,5% * 41 день (с 5.05.2015 по 15.06.2015) = 2 974 рубля 83 копейки, 211 865,66 /365/100* 11,5% * 47 дней (с 16.06.2015 по 2.08.2015) = 3 137 рублей 35 копеек, 211 865,66 /365/100*11%*315 дней (с 3.08.2015 по 13.06.2016) = 20 112 рублей 73 копейки, 211 865,66 /365/100*10,5% * 96 дней (с 14.06.2016 по 18.09.2016) =5 850 рублей 97 копеек, 211 865,66/365/100*10%*188 дней (с 19.09.2016 по 26.03.2017) =10 912 рублей 53 копейки, 211 865,66 /365/100 * 9,75% * 35 дней (с 27.03.2017 по 1.05.2017) =1 980 рублей 80 копеек, 211 865,66 /365/100*9,25% * 47 дней (с 2.05.2017 по 18.06.2017) = 2 523 рубля 52 копейки, 211 865,66 /365/100 * 9% * 90 дней (с 19.06.2017 по 17.09.2017) =4 701 рубль 68 копеек, 211 865,66 /365/100 * 8,5% * 41 день (с 18.09.2017 по 29.10.2017) = 2 022 рубля 88 копеек, 211 865,66 /365/100*8,25% * 48 дней (с 30.10.2017 по 17.12.2017) =2 298 рублей 60 копеек, 211 865,66 /365/100 * 7,75% * 55 дней (с 18.12.2017 по11.02.2018) = 2 474 рубля 18 копеек, 211 865,66 /365/100 * 7,5% * 41 день (с 12.02.2018 по 25.03.2018) = 1 784 рублей 90 копеек, 211 865,66 /365/100*7,25% * 40 дней (с 26.03.2018 по 5.05.2018) = 1 683 рубля 32 копейки. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 по 5.05.2018 в размере 73266,34 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 397 рублей 99 копеек. 

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что действительно по настоящее время сумма причиненного ущерба истцу им не выплачена, в связи с отсутствием у него денежных средств. После аварии у него были расходы, связанные с дорожно-транспортным происшествием, также ему необходимо выплачивать алименты. Считает, что представленный истцом расчет завышен.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22.10.2014 года, вступившего в законную силу 30.12.2014 года, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в сумме 1 500 рублей, почтовые расходы в сумме 165 рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. 

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением, установлена обязанность ответчика ФИО2 уплатить истцу ФИО3 денежные средства в размере 211 865 рублей 66 копеек.

До настоящего времени вступившее в законную силу решение Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22.10.2014 года не исполнено.

Данное обстоятельство ответчик ФИО2 не оспаривал. 

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

Поскольку ответчик ФИО2 не выполняет обязательства по выплате взысканных решением суда денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом проценты подлежат начислению с 30.12.2014 года, то есть со дня возникновения обязанности возврата денежных средств (вступления решения суда о взыскании денежных средств в законную силу).

Суд, проверив, представленный истцом расчет, полагает, что он произведен неверно в части ключевой ставки Банка России, на которую производится начисление процентов.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

- За период с 30.12.2014 года по 31.05.2015 года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 153 дня х 8.25% /365 = 7326,78 рублей;

- За период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 14 дней х 11.15% /365 = 906,09 рублей;

- За период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 30 дней х 11.16%/365 =1943,36 рублей;

- За период с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 33 дня х 10.14% /365 = 1942,31 рублей;

- За период с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 29 дней х 10.12% /365 = 1703,52 рублей;

- За период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 30 дней х 9.59%/365 =1669,97 рублей;

- За период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 33 дня х 9.24% /365 =1769,92 рублей;

- За период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 28 дней х 9.15%/365 =1487,12 рублей;

- За период с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 17 дней х 7.07% /365 =697,65 рублей;

- За период с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 24 дня х 7.07% /366 =982,22 рублей;

- За период с 25.01.2016 года по 18.02.2016года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 25 дней х 7.57% /366 =1095,51 рублей;

- За период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 27 дней х 8.69% /366 =1358,20 рублей;

- За период с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 29 дней х 8.29% /366 =1391,66 рублей;

- За период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 34 дней х 7.76% /366 =1527,29 рублей;

- За период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 28 дней х 7.53% /366 =1220,49 рублей;

- За период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 29 дней х 7.82% /366 =1312,76 рублей;

- За период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 17 дней х 7.1% /366 =698,69 рублей;

- За период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 49 дней х 10.5% /366 =2978,28 рублей;

- За период с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 104 дня х 10% /366 =6020,23 рублей;

- За период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 85 дней х 10% /365 =4933,86 рублей;

- За период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 36 дней х 9.75% /365 =2037,39 рублей;

- За период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 48 дней х 9.25% /365 =2577,22 рублей;

- За период с 19.06.2017 года по 17.09.2017года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 91 день х 9% /365 =4753,92 рублей;

- За период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 42 дня х 8.5% /365 =2072,22 рублей;

- За период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 49 дней х 8.25% /365 =2346,48 рублей;

- За период с 18.12.2017 года по 11.02.2018года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 56 дней х 7.75% /365 =2519,17 рублей;

- За период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 42 дня х 7.5% /365 =1828,43 рублей;

- За период с 26.03.2018 года по 05.05.2018 года:

211865,66 рублей (сумма долга) х 41 день х 7.25% /365 = 1725,40 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 года по 05.05.2018 года на сумму 62826 рублей 13 копеек 

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Доводы ответчика о его трудном финансовом положении, отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ, о чем прямо указано в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной статьи основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, предметом регулирования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. По существу, речь идет о реализации требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, в силу которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении судом размера неустойки должен быть сохранен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Ответчик, в судебном заседании ходатайства о снижении размера процентов не заявил. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер денежной суммы, от уплаты которой ответчик уклоняется, период просрочки, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера процентов суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены частично, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом взысканной суммы в размере 2084,78 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2014 года по 5 мая 2018 года, в размере 62826,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2084,78 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г.Снегирева