Мотивированное 

решение

 составлено 07.08.2025.

Дело № 2а-1932/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А., 

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С ТА Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 10 461 рубль 53 копейки.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области. ФИО1 являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, плательщиком страховых взносов, налога на профессиональный доход, земельного налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось единое отрицательное сальдо в размере 120 638 рублей 10 копеек, из которой сумма по налогу составляет 74 055 рублей 18 копеек, пени в размере 36 577 рублей 92 копейки, штраф в размере 10 005 рублей 00 копеек. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в размере 134 476 рублей 46 копеек, в том числе пени в размере 50 416 рублей 28 копеек. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 461 рубль 53 копейки. До настоящего времени задолженность в указанном выше размере административным ответчиком не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов административного дела следует и установлено судом, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области. 

ФИО1 являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, плательщиком страховых взносов, налога на профессиональный доход, земельного налога.

По данным инспекции, ФИО1 имеет задолженность по пени в размере 10 461 рубль 53 копейки, что подтверждается представленным суду расчетом.

Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 30 015 рублей 00 копеек, штрафа в размере 6 436 рублей 00 копеек, задолженности по земельному налогу в размере 1 989 рублей 00 копеек, штрафа в размере 3 569 рублей 00 копеек, задолженности по страховым взносам на ОПС в размере 33 513 рублей 69 копеек, задолженности по страховым взносам на ОМС в размере 8 537 рублей 49 копеек, пени в размере 36 577 рублей 92 копейки, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогового органа ФИО1 не было исполнено.

На основании заявления Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области мировым судьей судебного участка № Верхнепышминского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. 

По заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № Верхнепышминского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим административным иском. 

Срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Таким образом, ФИО1 не исполнены требования налогового органа об уплате пени, вследствие чего имеется непогашенная задолженность. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ). В случае неуплаты налога в установленные сроки взыскание с физического лица производится в судебном порядке (ст.48 НК РФ).

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из административного искового заявления, ответчику начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов, ЕНВД, налога на профессиональный доход, земельного налога в размере 10 461 рубль 53 копейки.

Доказательств отсутствия задолженности, иного размера задолженности административным ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. Поскольку исковые требования удовлетворены, с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области задолженность по пени в размере 10 461 рубль 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Е.А. Шелепова.