ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 14 июня 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Баянова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коваля В.В., предоставившего удостоверение № 398 и ордер № 16/6 от 14 июня 2018 года,

при секретаре судебного заседания Репиной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого Череповецким городским судом Вологодской области:

04 декабря 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

12 марта 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 04 декабря 2013 года), ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 04 декабря 2013 года к 4 годам лишения свободы. Наказание отбыто 12 октября 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа, при следующих обстоятельствах: 

04 января 2018 года в неустановленное время ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в г. Салехарде используя свой сотовый телефон, посредством мессенджера "Telegram", договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства.

В этот же день до 17 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в г. Салехарде, при помощи терминала через электронную платежную систему "Qiwi", оплатил приобретаемое наркотическое средство.

После этого ФИО1 получив сообщение на телефон о месте нахождения наркотического средства, в этот же день проследовал по адресу: 

<

адрес>, где во втором подъезде в обусловленном месте обнаружил оплаченное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе соединение N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) - 1 - (4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,306 грамма, что является крупным размером, которое присвоил себе, то есть незаконно приобрел его. 

Приобретенное незаконно наркотическое средство в крупном размере ФИО1 для удобства употребления разделил на части и стал умышленно незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по г. Салехарду, которое было осуществлено 05 января 2018 года около 18 часов 29 минут у дома 

<

адрес>. При задержании ФИО1 часть наркотического средства выбросил в салоне автомобиля "Hyundai Getz", с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

Часть незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, находящаяся в бумажном свертке и полимерном пакете, была обнаружена и изъята сотрудниками ОМВД России по г. Салехарду в ходе его личного досмотра в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 25 минут 05 января 2018 года. 

Вторую часть приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства в бумажном свертке сотрудники ОМВД России по г. Салехарду обнаружили и изъяли в ходе осмотра указанного автомобиля в этот же день в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 10 минут. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. 

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ). 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цели совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно справке, предоставленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, в отношении него установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 247). 

Соседями по месту жительства, согласно характеристике предоставленной защитником в судебном заседании, подсудимый характеризуется с положительной стороны.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 242).

Суд не находит оснований для признания сообщения, сделанного ФИО1 05 января 2018 года (т. 1 л.д. 61) в качестве явки с повинной, то есть обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по следующим основаниям. 

По смыслу уголовного закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, аналогичная позиция выражена Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 Постановления от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

В судебном заседании установлено, что сообщение о совершенном преступлении сделано ФИО1 уже после задержания и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции. 

Таким образом, признание своей вины, сообщение ФИО1 всех обстоятельств приобретения им наркотического средства, совершение действий, направленных на изобличение лица, сбывшего наркотическое средство, суд расценивает и учитывает в качестве активного способствования расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги подсудимого, что подтверждено соответствующими медицинскими справками, предоставленными в судебном заседании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая тот факт, что исправительного воздействия предыдущих приговоров, оказалось явно недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает. 

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений. 

В силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять с момента провозглашения настоящего приговора.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, содержащее в своем составе соединение N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) - 1 - (4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (0,094 г, 0,116 г и 0,023 г), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Салехарду, следует уничтожить. К материалам выделенного уголовного дела приобщить достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

- полимерный пакет с первоначальными упаковками наркотического средства; коробку с металлической трубкой и иным содержимым; полимерный пакет с фрагментом пластиковой бутылки; полимерный пакет, в котором находится косметичка с металлической гайкой обернутой отрезком фольгированной бумаги; бумажный конверт с отрезком бумаги; полимерный пакет с полимерной бутылкой, на поверхности которой содержится тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Салехарду, следует уничтожить.

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 и выданный ему, оставить за ним же. 

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 июня 2018 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, содержащее в своем составе соединение N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) - 1 - (4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (0,094 г, 0,116 г и 0,023 г), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Салехарду, следует уничтожить. К материалам выделенного уголовного дела приобщить достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

- полимерный пакет с первоначальными упаковками наркотического средства; коробку с металлической трубкой и иным содержимым; полимерный пакет с фрагментом пластиковой бутылки; полимерный пакет, в котором находится косметичка с металлической гайкой обернутой отрезком фольгированной бумаги; бумажный конверт с отрезком бумаги; полимерный пакет с полимерной бутылкой, на поверхности которой содержится тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Салехарду, следует уничтожить.

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 и выданный ему, оставить за ним же. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Настоящий приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 3 суток со дня его вынесения в части решения вопроса о мере пресечения.

Председательствующий судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян