Дело № 2-209/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019 года 

Мотивированное решение составлено 17.06.2019 года 

г. Прокопьевск 11 июня 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А., 

при секретаре Коневой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 644548 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 25,50 % годовых под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>. Денежные средства по договору были предоставлены ответчику на его расчетный счет. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплачивал частично. ДД.ММ.ГГГГ Банк и Заемщик заключили Дополнительное соглашение, чем изменили условия кредитного договора №, а именно, Банк увеличил срок для возврата кредита. После заключения дополнительного соглашения сумма кредита составила 542529 руб. 66 коп., срок до ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Сумма задолженности не оплачена до настоящего времени. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1457813 руб. 35 коп., в том числе: 324831 руб. 38 коп. – основной долг, 60689 руб. 37 коп. – задолженность по процентам, 861294 руб. 82 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 210997 руб. 78 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1457813 руб. 35 коп., в том числе: 324831 руб. 38 коп. – основной долг, 60689 руб. 37 коп. – задолженность по процентам, 861294 руб. 82 коп. – неустойку за несвоевременную оплату кредита, 210997 руб. 78 коп. – неустойку за несвоевременную оплату процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21489 руб. 07 коп.; обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее ФИО1, марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в части основного долга и процентов за пользование кредитом признал, однако просил снизить размер неустоек, поскольку заявленная сумма неустоек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласен на обращение взыскания на залоговое транспортное средство.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 644548 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 25,50 % годовых под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 600000 руб. (л.д. 24-30). 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику, что подтверждается представленными документами, в том числе выпиской по счету (л.д. 13-23), действиями ответчика по частичному погашению кредита. 

В соответствии с заявлением заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, полученные по кредитному договору в размере 600000 руб., перечислены на оплату стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>, 34980 руб. на оплату КАСКО, 9568 руб. на оплату страховой премии по программе страхования жизни от несчастных случаев (л.д. 24-25). 

В соответствии с п. 3.5 Заявления – Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО АК «АйМаниБанк», неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

Согласно п. 2 Заявления кредит предоставлен с передачей в залог транспортного средства, приобретенного по договору купли-продажи: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> (л.д. 24-25).

Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изменены условия кредитного договора, срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 542529 руб. 66 коп., установлен новый график погашения кредита (л.д.42-45).

Не смотря на то, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями и сроками погашения кредита, он нарушил предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1457813 руб. 35 коп., в том числе: 324831 руб. 38 коп. – основной долг, 60689 руб. 37 коп. – задолженность по процентам, 861294 руб. 82 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 210997 руб. 78 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов (л.д.8-12).

Пунктом 1.1.5 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им (л.д.33-41). 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1.5 Условий истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им (л.д. 46-51). Однако требования истца остались без удовлетворения.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. 8-12), выпиской по лицевому счету (л.д. 13-23), требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 51). Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иной расчет ответчиком не представлен. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, суд принимает во внимание вышеизложенные требования закона, при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставки Банка России, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности и полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную оплату кредита до 50000 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов до 10000 руб. 

Таким образом, с ответчика суд взыскивает в пользу истца 324831 руб. 38 коп. – основной долг, 60689 руб. 37 коп. – задолженность по процентам, 50000 рублей – неустойку за несвоевременную оплату кредита, 10000 рублей – неустойку за несвоевременную оплату процентов, всего 445520 руб. 75 коп. 

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая требования ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, исходя из нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, а также суммы задолженности, суд находит обоснованными требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на предмет залога. Принадлежность должнику объекта залога подтверждается ПТС 

<

данные изъяты> (л.д.29-30), карточкой учета транспортного средства (л.д.111). При этом суд считает необходимым вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом.

Следовательно, при решении вопроса об обращении взыскания на предмет залога в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, необходимо руководствоваться общими положения о залоге изложенными в параграфе 3 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1000000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей, при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций - 6000 рублей.

Размер государственной пошлины составит:

- по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору: 15489 руб. 07 коп.;

- по требованиям об обращении взыскания на предмет залога – 6000 руб.; 

Всего: 21489 руб. 07 коп. 

Расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 21489 руб. 07 коп. подтверждаются платежным поручением (л.д. 54). 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО1 полностью в размере 21489 руб. 07 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 445520 руб. 75 коп., в том числе: 324831 руб. 38 коп. – основной долг, 60689 руб. 37 коп. – задолженность по процентам, 50000 рублей – неустойку за несвоевременную оплату кредита, 10000 рублей – неустойку за несвоевременную оплату процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21489 руб. 07 коп., всего 467009 руб. 82 коп. (четыреста шестьдесят семь тысяч девять рублей восемьдесят две копейки). 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Т.А.Герасимчук