Дело № 2-2258-18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области 

В составе судьи Изотовой О.В.,

При секретаре Сергиенко А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 24.07.2018г. гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность по состоянию на 29.05.2018г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: 16292,2 руб. проценты за пользование кредитом, 74382,03 руб. пеня за просрочку возврата кредита, 20464,71 руб. пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а так же расходы по уплате государственно пошлины 3422,78 руб.

Требования мотивированы следующим, «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО) (наименования изменены, до 25.12.2014 полное фирменное наименование - «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - ГПБ (ОАО), копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц формы № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается), далее - Истец, Банк, Кредитор, и ФИО2 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 275 000.00 руб. на срок по 15.05.2016 года включительно с уплатой 16 процентов годовых (далее - Кредитный договор). В соответствии с п. п. 2.4 и 2.5 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом Заемщика. Согласно п. 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит несению не позднее 15.05.2016. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом. 24.10.2014 по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Впоследствии решением суда от ДД.ММ.ГГГГ № с Должника взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 17.04.2015. В связи с тем, что основной долг погашен Должником 21.06.2017, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 21.07.2017, то у Взыскателя возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 18.04.2015 по 21.06.2017 (дату (фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 18.04.2015 по 21.06.2017 (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.04.2015 по 21.07.2017(дату фактического погашения процентов). Банк ГПБ (АО) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному оговору № от ДД.ММ.ГГГГ. 22.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на 29.05.2018 размер задолженности по Кредитному договору составляет 111138,94 руб., из которых: 16292,2 руб. - проценты на просроченный основной долг; 74382,03 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 20464,71 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности на 29.05.2018 и выпиской по лицевому счету. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

Представитель истца АО «Газпромбанк» извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, в случае отказа в указанном ходатайстве просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить пеню за просрочку возврата кредита. 

С учетом положений ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что АО «Газпромбанк» и ФИО2 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 275 000.00 руб. на срок по 15.05.2016 года включительно с уплатой 16 процентов годовых (л.д.8-12).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) и расходы истца по оплате госпошлины (л.д.36).

Согласно п. 2.3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых.

Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и/или просроченного платежа по уплате процентов за каждый день просрочки платежа (п.п.5.2, 5.3 кредитного договора).

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, кредитор – истец вправе требовать от заемщика – ответчика ФИО2 уплаты причитающихся процентов.

Суд находит правильным предложенный истцом расчет задолженности ФИО3 по кредитному договору № 36.17/ДО1-13/П-00366 от 22.05.2013г., а именно: проценты на просроченный основной долг - 16292,2 руб.

Ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит не состоятельным в виду следующего.

Согласно п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в мировой суд для вынесения судебного приказа. 11.08.2015г. мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района 

<

адрес> был вынесен приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Банк ГПБ (АО) обратилось к мировому судье судебного участка № Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 ФИО1 задолженности по кредитному оговору № от 22.05.2013г. 22.08.2017г. мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании выше изложенного, суд полагает срок исковой давности истцом не пропущен, ГПБ (АО) обратилось за вынесением судебного приказа в пределах срока исковой давности, срок действия договора до 15.05.2016г., согласно представленной выписки по счету, последнее платеж по кредитному договору ответчиком произведен 24.10.2014г. и при указанных обстоятельствах ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит оставлению без удовлетворения.

АО «Газпромбанк» просит взыскать с ответчика пеню по просрочке возврата кредита в размере 74382,03 руб., пеню за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20464,71 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 2.3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых.

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании задолженности по сумме начисленных пени является правомерным.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При вынесении настоящего решения суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию с ответчика неустойка, по мнению суда, является явно несоразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, суд учитывает срок неисполнения обязательств, в связи с чем, по мнению суда, размер неустойки с учетом конкретных обстоятельств по делу должен быть снижен, а именно: пеня за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита с 74382,03 руб. до 16 000 руб., пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 20464,71 руб. до 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что настоящим решением суда исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, но не превышающая уплаченную при подачи настоящего искового заявления 3422,78 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ул. Наметкина, д. 16, корп. 1, 

<

...>); ИНН № ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. в размере 42292,2 руб., из них: 16292,2 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 16000 руб. – пеня за просрочку возврата кредита, 10 000 руб. – пеня за просрочку уплаты процентов за пользования кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3422,78 руб., а всего 45714,98 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2018 года.

Судья: Изотова О.В.