Дело № 2-565/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

30 ноября 2017 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего –судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Тойсинского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании права собственности за муниципальным образованием на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л :

Администрация Тойсинского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики обратилась в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании права собственности за муниципальным образованием на невостребованные земельные доли.

Исковое заявление мотивировано тем, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией Батыревского района Чувашской Республики были вынесены постановления № 484 от 24.10.1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю». 

На основании изложенного, просит прекратить право общей долевой собственности на указанные земельные доли и признать право собственности муниципального образования – «Тойсинское сельское поселение Батыревского района Чувашской Республики» на 

<

данные изъяты> земельные доли, площадью по 

<

данные изъяты> га, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га каждая, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, с местоположением: 

<

адрес>, признанные в установленном порядке невостребованными, ранее принадлежавшие ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца администрации Тойсинского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики, ФИО15, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, Никольская.В.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях, поступивших в суд, просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признают.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО14, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили.

Третье лицо, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республики Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республики, и Пензенской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В письменном отзыве и.о. руководителя ФИО16 просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. 

Третье лицо, Батыревский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Третье лицо, Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В письменном отзыве, представитель по доверенности ФИО17 просит удовлетворить исковые требования, и рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо, межрайонная инспекция ФНС России №2 по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В письменном отзыве начальник ФИО18, просит рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо, нотариус Батыревского нотариального округа Чувашской Республики, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, нотариуса. В письменном отзыве нотариус ФИО19 просит рассмотреть дело без их участия.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия неявившихся ответчиков, не сообщивших суду об уважительности причин их неявки. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Порядок признания земельных долей невостребованными и процедура признания муниципальной собственности на невостребованные доли определены положениями статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с ч. 8 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ только орган местного самоуправления поселения или городско округа по месту расположения земельного участка вправе обращаться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. 

Судом установлено, что постановлением главы администрации 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено выдать свидетельства о праве собственности на земельную долю гражданам, имеющим земельные доли в коллективном предприятии колхоза «

<

данные изъяты>», согласно списка, утвержденного на собрании уполномоченных членов колхоза «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в газете Тойсинского сельского поселения «

<

данные изъяты>» был опубликован список невостребованных земельных долей, который будет утверждаться на общем собрании участников долевой собственности. Так же указано, что общее собрание должно состояться ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в здании сельского клуба. В списке невостребованных земельных долей указаны фамилии, среди которых имеются фамилии ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сообщение о проведении собрания об утверждении списка невостребованных земельных долей было опубликовано в газете Тойсинского сельского поселения 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Но ни один собственник земельной доли в назначенный срок на собрание не явился.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона постановлением главы Тойсинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» СХПК «

<

данные изъяты>» после истечения 3 месяцев со дня опубликования списка он был утвержден. 

Согласно прилагаемому списку (приложение №), который является неотъемлемой частью постановления, указаны ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, каждому из которых принадлежит на праве собственности земельные доли по 

<

данные изъяты> га, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га..

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, находящийся в общей долевой собственности имеет кадастровый №.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что наследники земельных долей свои права на земельные доли не заявили, право собственности на землю в установленном законом порядке не зарегистрировали. 

Таким образом, право собственности на спорные земельные доли в установленном законом порядке зарегистрированы не были. Ни один из наследников наследственных прав в отношении земельной доли не оформлял, свидетельство, подтверждающее право собственности на земельную долю, не получал, не выражал какого-либо намерения распорядиться земельной долей и не использовал земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что названные доли не были ими востребованы. 

На основании вышеизложенного, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Тойсинского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> земельные доли площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе 

<

данные изъяты> га пашни каждая на кадастровом участке № собственников невостребованных земельных долей: ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности муниципального образования – «Тойсинское сельское поселение Батыревского района Чувашской Республики» на 

<

данные изъяты> земельные доли по 

<

данные изъяты> га, в том числе 

<

данные изъяты> га пашни каждая, признанные в установленном порядке невостребованными, ранее принадлежавшие ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, с местоположением: 

<

адрес>

Ответчики вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчиков в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов