Дело № 2-631 / 2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г.Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника. В обоснование иска указали, что 28.09.2012г. банк выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 40.000руб. под 17,9% годовых, сроком на 36 месяцев. ФИО2 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. 28.09.2012г. ФИО2 получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № *** с лимитом кредита 40.000руб. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 28.09.2012г. по 11.05.2017г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на 11.05.2017г. составляет 39.775руб. 47коп. Задолженность перед банком не погашена. По состоянию на 11.05.2017г. общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 44.975руб. 56коп., из которых 39.775руб. 47коп. – просроченный основной долг, 5.200руб. – просроченные проценты.

15 июля 2016г. ФИО2 умер. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его жена – ФИО1

Просили взыскать с потенциального наследника – ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитной карте № *** в размере 44.975руб. 56коп. и расходы по госпошлине в сумме 1.549руб. 27коп. 

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя банка. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена мать заемщика – ФИО3 (л.д.74,76).

Также истец увеличил исковые требования и окончательно просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, его наследниками – ФИО1, ФИО3 и взыскать с ФИО1, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № *** в размере 44.975руб. 56коп. и расходы по госпошлине в сумме 1.549руб. 27коп. (л.д.62, 75). 

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения требований банка о погашении задолженности за счет наследственного имущества сына. Пояснила, что 15.07.2016г. ее сын умер. Ничего о взятом кредите она не знала. До смерти сына они жили вместе: она, ФИО2, его жена ФИО1 и двое малолетних детей. После смерти сына она с ФИО1 продолжают жить в этой же квартире, пользуются квартирой по назначению, вместе похоронили сына и распорядились его личными вещами. Наследство ФИО2 состоит из автомашины, больше сын ничего не заработал. ФИО1 о судебном заседании знает, но явиться не может. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией. Уважительных причин неявки суду не представила. 

Выслушав ответчика ФИО3, изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Как следует из материалов дела 28.09.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор, по условиям которого Банк открыл ФИО2 банковский счет № *** и выдал банковскую карту системы *** с установленным лимитом 40.000руб. и сроком кредитования на 36 месяцев. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. (л.д.8, 11)

Согласно расчета задолженности по состоянию на 11.05.2017г. общая сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте № *** составляет 44.975руб. 56коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 39.775руб.47коп., задолженность по уплате просроченных процентов – 5.200руб. (л.д.13-19).

15.07.2016г. ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 2451 от 20.07.2016г., произведенной МКУ «Управления ЗАГС при исполнительном комитете муниципального образования город Набережные Челны (л.д.107). 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно актовой записи о рождении ФИО2 года рождения, уроженца 

<

адрес>, его матерью является ФИО3 . (л.д.103)

Согласно записи акта о заключении брака № 264 от 28.12.2001г. ФИО2 и ФИО4 28.12.2001г. заключили брак, жене присвоена фамилия «Бешенкова» (л.д.104).

Следовательно, ФИО3 и ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2

Из ответов нотариусов Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 умершего 15.07.2016г. не заводилось. (л.д.50 - 53).

Согласно сообщению старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль Opel Astra, 2004 года выпуска, г.р.з. *** (л.д.48-49). 

Согласно сведениям ФГБУ Федеральная кадастровая палата по Кировской области от 14.06.2017г. информация о зарегистрированном имуществе за ФИО2 отсутствует. (л.д.70). 

Таким образом, судом достоверно установлено, что в состав наследства ФИО2 входит автомобиль Opel Astra, 2004 года выпуска, г.р.з. ***

Ни истец, ни ответчики не представили суду рыночную стоимость указанного автомобиля на день смерти наследодателя, ходатайств о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля не заявляли. 

Требования банка к ответчикам основаны на том, что они фактически приняли наследство. 

Согласно положениям статей 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно информации ООО «Вятскополянское жилищное управление» от 29.06.2017г., справки с места жительства, предоставленной управляющей компанией «ЖКК/3» ФИО2, на день смерти – 15.07.2016г. проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним по день смерти и по настоящее время зарегистрирована и проживает его мать – ФИО3 (л.д.72-73). 

Согласно справке о задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры № *** по адресу: 

<

адрес>, с июня 2016г. Б-вы квартплату не вносят, задолженность 38.525руб. 34коп.(л.д.68). 

Согласно сведений ОУФМС в Вятскополянском районе от 22.06.2017г. ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 проживала по месту регистрации мужа по адресу: 

<

адрес>, т продолжает проживать там по настоящее время, что подтвердила в судебном заседании ФИО3

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вятскополянский ФИО9 от 27.07.2017г. в квартире по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО3, ее сноха и двое детей. (л.д.112). 

Таким образом, исходя из совокупности письменных документов, а также показаний ответчика ФИО3 суд пришел к выводу, что ответчики ФИО3 и ФИО1 до дня смерти ФИО2 жили совместно, одной семьей, вели совместное хозяйство. После смерти ФИО2, ответчики продолжают проживать в той же самой квартире, следят за ее содержанием, и как следствие пользуется вещами, ранее принадлежащими ФИО2. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО3 совершили действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО2, а именно: вступили во владение наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества, распоряжаются наследственным имуществом по своему усмотрению. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в один и тот же момент, то приняв наследство после смерти ФИО2 его наследники ФИО1 и ФИО3 заняли его место в возникших правоотношениях по кредитному договору. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 1.549руб. 27коп., с каждого по 774руб. 64коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 , *** года рождения, и ФИО1, *** года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2 , *** года рождения, умершего 15 июля 2016г. в 

<

адрес>. 

Взыскать солидарно с ФИО3 , ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2 , умершего 15.07.2016г., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № *** в размере 44.975руб. 56коп. /сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят пять рублей пятьдесят шесть копеек/, из которых 39.775руб. 47коп. – просроченный основной долг, 5.200руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО3 , ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.549руб. 27коп., с каждого по 774руб. 64коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья- Л.И.Колесникова. 

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017г. 

Судья- Л.И.Колесникова.