Дело № 3а-199/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 января 2026 г.

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.М.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, обосновывая требования тем, что 11 июля 2020 г. следователь СО ОМВД России по Гулькевичскому району возбудил уголовное дело № ........ в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Постановлением следователя от 12 июля 2020 г. он был признан потерпевшим по уголовному делу. Предварительное расследование по делу неоднократно приостанавливалось, прекращалось, но руководителем следственного отдела дело возвращалось для производства дополнительного расследования. Он неоднократно обращался в прокуратуру Краснодарского края с жалобами на бездействие правоохранительных органов. Уголовное дело в отношении ФИО3 поступило в Гулькевичский районный суд Краснодарского края 18 ноября 2024 г., т.е. спустя 4 года с момента возбуждения. По результатам его рассмотрения 19 мая 2025 г. суд вынес постановление о прекращении производства по делу по пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования. По его мнению, в результате длительного расследования уголовного дела были нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, а поэтому он просит присудить компенсацию в размере ................ руб.

В возражении на иск ФИО4, действующая по доверенности в интересах ГУ МВД России по Краснодарскому краю и МВД РФ, просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, заявленный размер компенсации не отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

В возражении на иск ФИО5, действующая по доверенности в интересах Отдела МВД России по Гулькевичскому району, просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку органом следствия выполнялись все необходимые возможные следственные действия, необходимые для своевременного рассмотрения уголовного дела.

В отзыве на иск представитель прокуратуры Краснодарского края по доверенности ФИО6 полагает, что иск ФИО2 подлежит частичному удовлетворению с учетом требований разумности, справедливости и обоснованности.

В возражении на иск ФИО7, действующий по доверенности в интересах Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, заявленный размер компенсации не отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

В предварительном судебном заседании 13 ноября 2025 г. ФИО8, действующая по доверенности в интересах ФИО2, поддержала заявленные требования, в предварительном судебном заседании 27 ноября 2025 г. ФИО5, действующая по доверенности в интересах Отдела МВД России по Гулькевичскому району, ФИО4, действующая по доверенности в интересах ГУ МВД России по Краснодарскому краю и МВД РФ, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал свои требования и просил иск удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждено соответствующими доказательствами, в том числе с учетом положений частей 8-9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ путем размещения информации на официальном интернет сайте Краснодарского краевого суда. О причине неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили.

Действующее процессуальное законодательство обязывает лиц, участвующих в деле, проявлять повышенную осмотрительность при совершении процессуальных действий и заботу о своих процессуальных дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что со стороны лиц, участвующие в деле, отсутствует процессуальный интерес в исходе рассмотрения данного дела.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заедания, не препятствует рассмотрению административного дела за исключением случая, если их явка признана судом обязательной.

Поскольку судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, с учетом положений части 2 статьи 150 и части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что административный иск ФИО2 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 46 Конституции РФ предусмотрено, что право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией РФ и включает в себя, в том числе, право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.

Согласно части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

В силу части 2 статьи 1 названного закона компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства РФ, части 7.1 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства РФ решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 4 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета (ч. 2).

Судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению (ч. 4).

В статье 6.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 208 настоящего Кодекса, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение потерпевшего и иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу (части 1, 2, 3.1).

В пунктах 1, 5, 18 и 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов. При этом присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (ч. 4 ст. 1 Закона о компенсации, ст.ст. 151, 1069, 1070 ГК РФ (п.1).

к лицам, имеющим право на обращение в суд с заявлением, административным исковым заявлением о присуждении компенсации (далее - заявление о компенсации), относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, полагающие, что их право нарушено, являющиеся согласно процессуальному законодательству:

в уголовном судопроизводстве - подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными, потерпевшими или иными заинтересованными лицами, которым деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, а также лицами, на имущество которых наложен арест (ч. 1 ст. 1 Закона о компенсации, статья 250 КАС РФ) (п.5).

Если по уголовному делу не принято решение по результатам досудебного производства или итоговое судебное решение либо если итоговое судебное решение принято, но не вступило в законную силу, заявление о компенсации подозреваемым, обвиняемым может быть подано по истечении четырех лет с момента начала осуществления уголовного преследования (ч. 7 ст.3 Закона о компенсации, ч. 5 ст. 250 КАС РФ) (п.18).

При оценке достаточности и эффективности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора при проведении предварительного расследования такие действия могут быть признаны достаточными и эффективными, если указанными лицами приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод (п. 45).

В силу статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов уголовного дела № ........ видно и установлено судом в процессе рассмотрения искового заявления ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, что 01 апреля 2020 г. ФИО9 - следователь СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району возбудил уголовное дело № ........ в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации - мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление ФИО10 и материал проверки КУСП № 3153 от 12 марта 2020 г. о том, что ФИО3, являясь главой КФХ «Арена», имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО10 путем злоупотребления доверием на основании расписки от 06 февраля 2016 г. получил от ФИО10 денежные средства в сумме ........ рублей со сроком возврата до 01 сентября 2016 г. В июне 2017 г. из основной суммы долга ФИО3 передал ФИО10 денежные средства в сумме ........ рублей в счет погашения основного долга, долговые обязательства по возврату полной суммы долга не исполнил, чем причинил ФИО10 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму ........ рублей.

01 апреля 2020 г. вынесено постановление о признании ФИО10 потерпевшим.

03 апреля 2020 г. следователь составил протокол допроса потерпевшего.

26 мая 2020 г. вынесено постановление об изъятии уголовного дела № ........ у следователя ФИО9 и передаче следователю ФИО11

26 мая 2020 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО11 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

28 мая 2020 г. следователь ФИО11 вынес постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа – врио заместителя начальника СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № ........ на 01 месяц 00 суток, то есть до 01 июля 2020 г., которое было удовлетворено.

25 июня 2020 г. вынесено постановление об изъятии уголовного дела № ........ у следователя ФИО11 и передаче следователю ФИО9

25 июня 2020 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

26 июня 2020 г. следователь составил протокол допроса свидетеля ФИО12

26 июня 2020 г. следователь ФИО9 вынес постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № ........ на 01 месяц 00 суток, то есть до 01 августа 2020 г., которое было удовлетворено.

02 июля 2020 г. следователь вынес постановление об удовлетворении ходатайства и назначении ФИО3 защитника.

02 июля 2020 г. следователь вынес постановление о допуске защитника.

02 июля 2020 г. следователь составил протокол допроса подозреваемого ФИО3

03 июля 2020 г. следователь составил протокол допроса свидетеля ФИО13

11 июля 2020 г. ФИО9 - следователь СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району возбудил уголовное дело № ........ в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт ФИО14 - оперуполномоченного по ОВД отдела в г. Армавире УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю и материал проверки КУСП № 7125 от 11 июня 2020 г. о том, что ФИО3, являясь главой КФХ «Арена», имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 путем злоупотребления доверием получил от ФИО2 денежные средства в сумме ................ рублей на основании расписки со сроком возврата до 01 августа 2016г. с процентами за пользование денежными средствами в общей сумме ................ рублей. Долговые обязательства ФИО3 по возврату полной суммы долга не исполнил, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму ................ рублей.

12 июля 2020 г. следователь вынес постановление о признании ФИО2 потерпевшим.

12 июля 2020 г. следователь составил протокол допроса потерпевшего.

12 июля 2020 г. начальник СО отдела МВД России по Гулькевичскому району вынесен постановление о соединении уголовных дел № ........ по заявлению ФИО10 с уголовным делом № ........ по заявлению ФИО2 и присвоил соединенному уголовному делу № ........

12 июля 2020 г. следователь вынес постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

24 июля 2020 г. составил протокол допроса свидетеля ФИО15

28 июля 2020 г. следователь ФИО9 вынес постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа – зам.начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № ........ на 01 месяц 00 суток, то есть до 01 сентября 2020 г., которое было удовлетворено.

26 августа 2020 г. следователь направил поручение врио начальника ОМВД России по Гулькевичскому району о производстве отдельных следственных действий.

27 августа 2020 г. следователь ФИО9 вынес постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа – зам.начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № ........ на 01 месяц 00 суток, то есть до 01 октября 2020 г., которое было удовлетворено.

07 сентября 2020 г. следователь составил протокол очной ставки.

11 сентября 2020 г. следователь составил протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО3

25 сентября 2020 г. следователь ФИО9 вынес постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа – зам. начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № ........ на 01 месяц 00 суток, то есть до 01 ноября 2020 г., которое было удовлетворено.

01 ноября 2020 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал врио начальника СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

01 ноября 2020 г. врио начальника СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

01 ноября 2020 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

03 ноября 2020 г. следователь составил протокол допроса свидетеля ФИО16

16 ноября 2020 г. следователь вынес постановление о производстве выемки и составил протокол выемки.

21 ноября 2020 г. следователь составил протокол осмотра места происшествия.

23 ноября 2020 г. следователь составил протокол допроса свидетеля ФИО17

01 декабря 2020 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал врио начальника СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

01 декабря 2020 г. врио начальника СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

01 декабря 2020 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

01 декабря 2020 г. следователь вынес постановление о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого.

06 декабря 2020 г. следователь составил протокол разъяснения прав обвиняемого.

06 декабря 2020 г. следователь составил протокол допроса обвиняемого.

06 декабря 2020 г. следователь вынес постановление в отношении обвиняемого ФИО3 об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

01 января 2021 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал врио начальника СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

01 января 2021 г. врио начальника СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

01 января 2021 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

18 января 2021 г. следователь вынес постановление об изъятии уголовного дела № ........ у следователя ФИО9 и передаче следователю ФИО18

18 января 2021 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО18 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

01 февраля 2021 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

01 февраля 2021 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

01 февраля 2021 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО18 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

01 марта 2021 г. следователь составил протокол допроса свидетеля ФИО19

01 марта 2021 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

01 марта 2021 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

01 марта 2021 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО18 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

01 апреля 2021 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

01 апреля 2021 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

01 апреля 2021 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО18 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

01 мая 2021 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

01 мая 2021 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

01 мая 2021 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО18 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

01 июня 2021 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

01 июня 2021 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

01 июня 2021 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО18 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

28 июня 2021 г. следователь вынес постановление об изъятии уголовного дела № ........ у следователя ФИО18 и передал следователю ФИО9

28 июня 2021 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

01 июля 2021 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

01 июля 2021 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

01 июля 2021 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

01 августа 2021 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

01 августа 2021 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

01 августа 2021 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

01 сентября 2021 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

01 сентября 2021 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

01 сентября 2021 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

01 октября 2021 г. следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № ........ по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

30 ноября 2021 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № ........

30 ноября 2021 г. вынесено постановление о принятии к производству уголовного дела № ........ ФИО9 - следователем СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

01 декабря 2021 г. следователь составил протокол осмотра места происшествия.

06 декабря 2021 г. следователь вынес постановление о производстве выемки и составил протокол выемки.

06 декабря 2021 г. следователь составил протокол осмотра документов.

06 декабря 2021 г. следователь вынес постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и возвращении документов, не являющихся вещественными доказательствами.

09 декабря 2021 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 декабря 2018 г. по материалу проверки КУСП № 13602 от 22 ноября 2018 г. по заявлению ФИО2 и направлении материала следователю ФИО9

09 декабря 2021 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 апреля 2019 г. по материалу проверки КУСП № 12476 от 27 ноября 2017 г. по заявлению ФИО10 и направлении материала следователю ФИО9

13 декабря 2021 г. следователь составил протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО2

30 декабря 2021 г. следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № ........ по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

30 декабря 2021 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № ........ декабря 2021 г. вынесено постановление о принятии к производству уголовного дела № ........ ФИО9 - следователем СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

03 января 2022 г. следователь составил протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО2

04 января 2022 г. следователь составил протокол допроса свидетеля ФИО12, ФИО20

05 января 2022 г. следователь составил протокол допроса свидетеля ФИО21

07 января 2022 г. следователь составил протокол допроса свидетеля ФИО22

09 января 2022 г. следователь составил протокол допроса свидетеля ФИО23

11 января 2022 г. следователь составил протокол допроса свидетеля ФИО24

11 января 2022 г. следователь направил поручение начальнику ОМВД России по Гулькевичскому району о производстве отдельных следственных действий.

18 января 2022 г. следователь составил протокол осмотра документов.

30 января 2022 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передано начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

30 января 2022 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

30 января 2022 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

28 февраля 2022 г. следователь составило обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

28 февраля 2022 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

28 февраля 2022 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

28 марта 2022 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

28 марта 2022 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

28 марта 2022 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

09 апреля 2022 г. следователь составил протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО10

13 апреля 2022 г. следователь составил протокол дополнительного допроса обвиняемого.

28 апреля 2022 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

28 апреля 2022 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

28 апреля 2022 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

11 мая 2022 г. следователь направил поручение начальнику ОМВД России по Гулькевичскому району о производстве отдельных следственных действий.

28 мая 2022 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

28 мая 2022 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

28 мая 2022 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

28 июня 2022 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

28 июня 2022 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

28 июня 2022 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

28 июля 2022 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

28 июля 2022 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

28 июля 2022 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

28 августа 2022 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

28 августа 2022 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

28 августа 2022 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

28 сентября 2022 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ и передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

28 сентября 2022 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

28 сентября 2022 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

28 октября 2022 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

28 октября 2022 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

28 октября 2022 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

28 ноября 2022 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

28 ноября 2022 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

28 ноября 2022 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

28 декабря 2022 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

28 декабря 2022 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

28 декабря 2022 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

28 января 2023 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

28 января 2023 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

28 января 2023 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

28 февраля 2023 г. составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

28 февраля 2023 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

28 февраля 2023 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

16 марта 2023 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

16 марта 2023 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

16 марта 2023 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

16 апреля 2023 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

16 апреля 2023 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

16 апреля 2023 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

16 мая 2023 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

16 мая 2023 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

16 мая 2023 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

16 июня 2023 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

16 июня 2023 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

16 июня 2023 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

16 июля 2023 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

16 июля 2023 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

16 июля 2023 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

02 августа 2023 г. следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № ........ в части совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

14 августа 2023 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № ........

30 декабря 2021 г. вынесено постановление о принятии к производству уголовного дела № ........ ФИО9 - следователем СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

16 августа 2023 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

16 августа 2023 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

16 августа 2023 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

16 сентября 2023 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ передал начальнику СО ОМВД России по Гулькевичскому району для согласования.

16 сентября 2023 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

16 сентября 2023 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

16 октября 2023 г. следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № ........ по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

28 ноября 2023 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № ........

28 ноября 2023 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

28 декабря 2023 г. следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № ........ по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

27 февраля 2024 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № ........

27 февраля 2024 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

27 февраля 2024 г. следователь вынес постановление об удовлетворении ходатайства и назначении ФИО3 защитника.

27 февраля 2024 г. следователь вынес постановление о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого.

28 февраля 2024 г. следователь составлен протокол уведомления об окончании следственных действий.

14 марта 2024 г. следователь составил протокол ознакомления потерпевшего ФИО10 с материалами уголовного дела.

18 марта 2024 г. следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела № ........ по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

07 мая 2024 г. начальник СО ОМВД России по Гулькевичскому району вынес постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела № ........

07 мая 2024 г. вынесено постановление о принятии уголовного дела № ........ к производству ФИО9 - следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

07 мая 2024 г. следователь составил протокол дополнительного допроса обвиняемого.

11 мая 2024 г. следователь вынес постановление о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого.

11 мая 2024 г. следователь составил протокол допроса обвиняемого.

11 мая 2024 г. следователь вынес постановление в отношении обвиняемого ФИО3 об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

11 мая 2024 г. следователь составил протокол уведомления об окончании следственных действий.

21 мая 2024 г. следователь составил протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

21 мая 2024 г. следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 о прекращении уголовного дела.

21 мая 2024 г. следователь вынес постановление о выплате процессуальных издержек.

21 мая 2024 г. следователь составил обвинительное заключение и вместе с уголовным делом № ........ направил прокурору Гулькевичского района, который его утвердил 31 мая 2024 г.

31 мая 2024 г. уголовное дело было направлено в Гулькевичский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

26 июня 2024 г. судья назначил судебное заседание по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 3, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ на 08 июля 2024 г. в 10 час. 00 мин.

08 июля 2024 г. судебное заседание отложено на 25 июля 2024 г. 09 час. 00 мин. по ходатайству прокурора.

25 июля 2024 г. судебное заседание отложено на 13 августа 2024 г. 11 час. 00 мин. по ходатайству прокурора.

13 августа 2024 г. судебное заседание отложено на 22 августа 2024 г. 14 час. 00 мин. по ходатайству прокурора.

В судебном заседании 22 августа 2024 г. было вынесено постановление о возврате уголовного дела в отношении ФИО3 прокурору Гулькевичского района для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

05 сентября 2024 г. в суд поступило апелляционное представление на постановление Гулькевичского районного суда от 22 августа 2024 г.

20 сентября 2024 г. уголовное дело поступило в Краснодарский краевой суд.

Постановлением от 24 сентября 2024 г. судья Краснодарского краевого суда назначил рассмотрение дела в открытом судебном заседании на 16 октября 2024 г. 14 час. 00 мин.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 16 октября 2024 г. постановление Гулькевичского районного суда от 22 августа 2024 г. отменено, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд тем же составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

18 ноября 2024 г. уголовное дело поступило в Гулькевичский районный суд.

11 декабря 2024 г. судья назначил судебное заседание по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 3, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ на 24 декабря 2024 г. в 11час. 10 мин.

24 декабря 2024 г. судебное заседание отложено на 27 января 2025 г. 11 час. 00 мин. по ходатайству защитника подсудимого.

27 января 2025 г. судебное заседание отложено на 13 февраля 2025 г. 15 час. 00 мин. по ходатайству прокурора.

13 февраля 2025 г. судебное заседание отложено на 14 марта 2025 г. 15 час. 33 мин. по ходатайству прокурора.

14 марта 2025 г. судебное заседание отложено на 17 апреля 2025 г. 14 час. 00 мин. в связи с неявкой подсудимого.

17 апреля 2025 г. судебное заседание отложено на 18 апреля 2025 г. 15 час. 00 мин. в связи с неявкой защитника подсудимого.

18 апреля 2025 г. судебное заседание отложено на 21 апреля 2025 г. 12 час. 00 мин. по ходатайству прокурора.

21 апреля 2025 г. судебное заседание отложено на 19 мая 2025 г. 15 час. 00 мин. по ходатайству потерпевшего.

В судебном заседании 19 мая 2025 г. судья вынес постановление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

27 сентября 2025 г. ФИО2 в судебном порядке поставил вопрос о присуждении ему компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок при расследовании уголовного дела № ........, возбужденного 11 июля 2020 г., по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, по факту совершения ФИО3 мошенничества в отношении ФИО2

В пунктах 51 и 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения. В общую продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта подлежит включению период приостановления производства по делу или исполнения судебного акта.

Продолжительность производства по уголовному делу с момента подачи заявления о возбуждении уголовного дела (06 мая 2020) и до принятия решения о прекращения уголовного дела (19 мая 2025) составила 05 лет 13 дней.

В данном случае, в процессе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения сроков предварительного следствия по указанному уголовному делу, необоснованного неоднократного приостановления производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 208 Уголовно - процессуального кодекса РФ - в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, необоснованного неоднократного прекращения уголовного преследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

При этом, суд отмечает, что с момента возбуждения уголовного дела по 2025 год каких-либо значимых оперативно-розыскных мероприятий по делу не проводилось.

Так, с момента возбуждения уголовного дела по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ оно находилось в приостановленном состоянии, а после отмены приостановления дело находилось в производстве трех следователей (ФИО9, ФИО11., ФИО18). По делу 32 раза составлялось обвинительное заключение, которое 32 было отменено начальником СО ОМВД России по Гулькевичскому району и уголовное дело возвращалось следователю для производства дополнительного следствия.

Продолжительность предварительного следствия превысила четыре года, и имеются данные, свидетельствующие о непринятии следователем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного осуществления предварительного расследования по уголовному делу, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В силу положений частей 1, 4 и 5 статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

Частью 5 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что до приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление.

При рассмотрении настоящего административного дела установлено, что по уголовному делу неоднократно принимались решения о приостановлении предварительного следствия, которые последовательно отменялись руководителем следственного органа, с указанием на преждевременность принятого решения, неполноту предварительного следствия и необходимость проведения дополнительных следственных действий.

Так, в процессе предварительного следствия постановлениями следователей в 2021 г.: от 01 октября, от 30 декабря; в 2023 г.: от 16 октября, от 28 декабря, производство по делу было приостановлено по пункту 1 части 1 статьи 208 Уголовно - процессуального кодекса РФ - в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Постановлениями начальника СО ОМВД России по Гулькевичскому району в 2021 г.: от 30 ноября, от 30 декабря; в 2023 г.: от 28 ноября; в 2024 г.: от 27 февраля, постановления следователей о приостановлении производства по делу были отменены с возобновлением предварительного расследования по уголовном делу.

ФИО2 неоднократно обращался с жалобами в прокуратуру Гулькевичского района на бездействие должностных лиц следственного отдела, на нарушение сроков предварительного расследовании по уголовному делу.

В связи с нарушениями требований статей 6.1, 7, 21, 39, 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, допущенных в ходе расследования уголовного дела, надзирающим прокурором принимались меры реагирования: выносились требования от 25 ноября 2021 г., 20 января 2022 г., представления об устранении нарушений федерального законодательства от 26 февраля 2021 г., 22 августа 2022 г., 31 января 2023 г., 27 февраля 2023 г., 10 ноября 2023 г., 02 мая 2024 г., в которых прокурор указал о том, что факты нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства нашли подтверждение и неоднократно являлись основанием для принятия мер прокурорского реагирования.

Общая продолжительность производства по заявлению ФИО2 с 06 мая 2020 г. до 03 октября 2025 г. - дня поступления в Краснодарский краевой суд административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок составила 5 лет 5 месяцев 3 дня.

При таких обстоятельствах, ФИО2, являющийся потерпевшим по уголовному делу, имеет право на обращение в суд с заявлением о компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Оценивая разумность срока досудебного производства по уголовному делу, суд в соответствии со статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ учел такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или материалов уголовного дела, поведение потерпевшего, лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу.

Таким образом, факт чрезмерного нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства, повлекший за собой нарушение прав административного истца - ФИО2, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При определении размера компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, суд учитывает обстоятельства возбуждения уголовного дела, категорию преступления, степень правовой и фактической сложности уголовного дела, продолжительность нарушения прав административного истца, существенность результатов расследования уголовного дела для потерпевшего, которому преступлением причинен значительный имущественный вред, а также принципы разумности, справедливости, то, что данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь ФИО2 и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) органов следствия, и считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере ................ руб.

По мнению суда, указанная сумма позволит в полном объеме компенсировать установленный судом факт нарушения права ФИО2 на расследование уголовного дела в разумный срок.

При этом, взыскание указанной денежной суммы направлено не на компенсацию причиненных убытков и морального вреда, а именно на компенсацию тех негативных последствий, которые наступили в результате нарушения права заявителя на разумный срок судопроизводства.

В силу статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ с РФ в лице Министерства финансов РФ в пользу ФИО2 подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ................ руб.

Руководствуясь статьей 175-180, 258-259 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, удовлетворить частично:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет федерального бюджета в пользу ФИО2, ................ г. рождения, уроженца ............ паспорт серии ........, выдан ................, зарегистрированного по адресу: ............ компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере ................), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ................), а всего ................ рублей) с перечислением платежа на лицевой счет ФИО2 № 40817 810 4 0081 0000553 в КБ «Кубань Кредит» ООО, ДО «Промышленный», расположенном по адресу: 

<

...> БИК: 040349722, ИНН: 

<

***>, КПП: 231001001, корреспондентский счет: 30101810200000000722 в Южном ГУ Банка России г. Краснодара.

В удовлетворении остальной части административного иска ФИО2, отказать.

Решение в части присуждения компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия его в мотивированной форме.

Судья краевого суда О.М. Моисеева

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 09 февраля 2026г.