Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В., 

при секретаре Топольниковой А.С.,

помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль, истребование из чужого незаконного владения имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (покупатель) и ответчиком ФИО4 (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля «Лексус GX 470». Идентификационный номер 

<

***> №, 1991 года выпуска, модель № двигателя: 2UZ 1004068, кузов №, цвет черный. Согласно п. 2. Договора автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации серии транспортного средства. В соответствии с п.3 Договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запретом (арестом) не состоит. П. 4 Договора стоимость указанного автомобиля определена в размере 1200000 рублей. В соответствии с п.5 Договора оплата производится дважды: в размере 700000 рублей с даты подписания договора и 500000 рублей уплачивается в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Так же п.6 Договора предусмотрен переход права собственности к покупателю с момента подписания договора.

После заключения договора-купли продажи истец обратилась в органы ГИБДД для постановки на учет транспортного средства. В ГИБДД отказали в постановке на учет, в связи с тем, что автомобиль имеет признаки «конструктора». Истец обратилась к ответчику и передала ему автомобиль для устранения всех препятствий в регистрации автомобиля. Ответчик свои обязательства не выполнил, переносил сроки передачи автомобиля истцу. В июле 2019 года истице стало известно о том, что ее автомобиль арестован органами УФССП России и подлежит реализации с торгов. На основании изложенного просила признать право собственности на автомобиль «Лексус GX470», гос номер №.

Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, участия в судебном заседании не принимала, направила своего представителя.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, где просил признать право собственности на автомобиль автомобиля «Лексус GX 470». Идентификационный номер 

<

***> №, 1991 года выпуска, модель №двигателя: №, кузов №, цвет черный. А так же истребовать из чужого незаконного владения принадлежащий истице вышеуказанный автомобиль.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что при продаже автомобиля он не был арестован. Для проведения экспертизы он забрал автомобиль, но экспертизу не провел, так как автомобиль был арестован УФССП России по Камчатскому краю, так как в отношении него возбуждено исполнительное производство

Третьи лица СПИ Петропавловск-Камчатского УФССП России по Камчатскому краю, Федеральное Агентство по Управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, участия в судебном заседании не принимали. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом представителей сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании Федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Поскольку автомобили относятся к движимому имуществу, при их отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4(продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля.

Согласно п.1. Договора продавец передает в собственность покупателя (продает), а Покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство:

- идентификационный номер: №

- Марка, модель №

- наименование(тип ТС): легковые прочие;

- год изготовления №

- модель № двигателя: №

- шасси (рама): №

- кузов (кабина, прицеп): №

- цвет кузова: черный

- мощность двигателя л.с. 238174,9

- рабочий объем двигателя, куб.СМ: 4663

- тип двигателя- дизель

- экологический класс: второй

- разрешённая максимальная масса кг.- 2765

- масса без нагрузки, кг: 2170

- Организация изготовитель (страна): Тойота (Япония)

- одобрение типа ТС№ : отсутствует

- Страна вывоза Япония;

-серия №ТД, ТПО: №

- таможенные ограничения не установлены;

- наименование собственника ТС: ФИО2

- адрес: г.Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>15

- свидетельство о регистрации ТС : серия 4122№

- государственный регистрационный знак- №

- дата регистрации- ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п. 2. Договора указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии № выданный ФИО9 РТС при ГУВД по №.Иркутск, ул.Ширямова,32

Согласно п.3 Договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запретом (арестом) не состоит.

Согласно п. 4. Договора за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 1 200 000 получил полностью.

При этом из материалов дела не следует, что договор купли-продажи транспортного средства оспорен и признан в установленном законом порядке недействительным.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Также судом установлено, что на основании постановлений, вынесенных в рамках возбужденных в отношении ФИО4 исполнительных производств, наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу автомобиля.

Так, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 №.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, так же, вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Как следует из содержания искового заявления, после приобретения ДД.ММ.ГГГГ указанного автомобиля истец обратилась в ГИБДД для постановки на учет автомобиля, ФИО3 было отказано в постановке автомобиля на учет ввиду наличия в автомобиле признаков «конструктора», которые делают невозможным его проверку и совершение регистрационных действий.

Принимая во внимание, что запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля были наложены в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника ФИО2, которому автомобиль не принадлежит, запреты наложены после возникновения права собственности истца на данный автомобиль, а значит, препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ей имущество.

Добросовестность истца как приобретателя указанного автомобиля также подтверждена показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО6, в судебном заседании пояснил, что истец для приобретения машины занимала у него деньги в размере 700000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вернула ему денежные средства с уплатой процентов в размере 717500 рублей.

Указанный свидетель опрошен в соответствии с действующим законодательством, его показания последовательны и согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании п.1 ст.224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание. Лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст.35 КРФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Согласно ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения, исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течении срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяется судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). 

Положениями ст.442 ГПК РФ и ст.19 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена защита прав других лиц при исполнении судебного постановления и совершении исполнительных действий. 

В силу ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль выбыл из собственности должника ФИО4 10.08.2018 года, то есть с момента заключения договора купли-продажи.

Суд считает, что не имеет правового значения для данного спора то обстоятельство, что ФИО3 не зарегистрировала спорный автомобиль в органах ГИБДД, поскольку государственная регистрации автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с возникновением или прекращением права собственности на него. 

Закон связывает момент возникновения права собственности у покупателя по договору в отношении транспортных средств с моментом передачи имущества, а не регистрации его в органах ГИБДД. Таким образом, суд считает доказанным, что в силу прямого указания ч.1 ст.223 ГКРФ право собственности на автомобиль марки

- идентификационный номер№

- Марка, модель №

- наименование(тип ТС): легковые прочие;

- год изготовления №

- модель № двигателя: №

- шасси (рама): №

- кузов (кабина, прицеп): №

- цвет кузова: черный

- мощность двигателя л.с. №

- рабочий объем двигателя, куб.№

- тип двигателя- дизель

- экологический класс: второй

- разрешённая максимальная масса кг.- 2765

- масса без нагрузки, кг: 2170

- Организация изготовитель (страна): Тойота (Япония)

- одобрение типа ТС№ : отсутствует

- Страна вывоза Япония;

-серия №ТД, ТПО: №

- таможенные ограничения не установлены;

- наименование собственника ТС: ФИО2

- адрес: г.Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>15

- свидетельство о регистрации ТС : серия 4122№

- государственный регистрационный знак- №

- дата регистрации- ДД.ММ.ГГГГ возникло у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию автотранспортного средства.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Верховного Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, в том числе запрета на совершение регистрационных действий. 

Между тем, в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Для перехода права собственности на автомобиль не требуется государственная регистрация перехода права собственности, вещь считается приобретенной новым собственником после ее передачи от продавца к покупателю по договору купли –продажи. 

Поскольку в настоящее время спорный автомобиль не передан от продавца к покупателю, то требования истца о признании права собственности на спорный автомобиль подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из анализа вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на автомобиль, а также то обстоятельство, что конкретное лицо ответчик владеет этим автомобилем незаконно. В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Оценив представленные суду доказательства, суд учитывая, что ФИО3 является собственником спорного автомобиля, полагает, что имущество истца в виде транспортного средства выставленное на торги незаконно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 об истребовании и передачи ей транспортного средства автомобиля № являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что ответчик владеет спорным автомобилем на законных основаниях, стороной ответчика суду не представлено, таковых и не установлено в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 о признании права собственности на вышеуказанный автомобиль и истребовании данного автомобиля из чужого незаконного владения, подлежат удовлетворению, поскольку наложенные запреты препятствуют истцу как добросовестному приобретателю реализовывать свои права на указанное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль- Марка, модель ТС: №, идентификационный номер: 

<

***> №, наименование (тип ТС): легковые прочие; год изготовления №, модель № двигателя: №, шасси (рама): №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: черный. 

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4, принадлежащее ФИО3 имущество - автомобиль- марка, модель ТС: №, идентификационный номер: №, наименование(тип ТС): легковые прочие; год изготовления №, модель № двигателя: № шасси (рама): №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: черный. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Ю.В. Сокова