Дело № 1- 202/2018

УИД 33RS0006-01-2018-001811-54 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2018 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Вязниковского межрайонного прокурора Веренинова Д.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Смирновой О.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же день около 11 часов 30 минут, проследовал к окну 

<

адрес>, где с целью хищения чужого имущества, через окно, в котором отсутствовало стекло, незаконно проник в помещение указанной квартиры, принадлежащей Администрации муниципального образования 

<

адрес>, откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пытался тайно похитить регистр отопления, состоящий из 6 секций, стоимостью 630 рублей, сорвав руками, регистр отопления с места крепления, намереваясь вынести его из указанной квартиры и распорядиться по своему усмотрению, чем причинил бы Администрации муниципального образования 

<

адрес> материальный ущерб на указанную сумму. Однако, ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут при совершении преступления жителями 

<

адрес> и, опасаясь быть задержанным, с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО2, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п. «и», п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение активных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не может признать смягчающим обстоятельством, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку суду не представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что ФИО2 имеет ребенка 9 лет, что он занимается его воспитанием и материальным содержанием, официально он отцом ребенка не записан, который, как указал подсудимый проживает в настоящее время с матерью в 

<

адрес>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает данные о личности виновного, его удовлетворительную характеристику с места жительства, факты привлечения к административной ответственности, состояние здоровья, что состоит на учете у врача нарколога, а также его материальное положение, поскольку не имеет постоянного дохода.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, против собственности, которое является неоконченным, не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч.3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждения совершения им новых преступлений. Суд полагает, что исправление подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, при наличии вышеуказанных обстоятельств его личности, невозможно без реального отбывания наказания, отсутствуют основания для применения положений ст. 73, ст.64 УК РФ. 

Наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не имеет оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 при наличии рецидива преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом содеянного и личности виновного, для обеспечения приговора до вступления его в законную силу надлежит ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету период его содержания под стражей из расчета один день за один день лишения свободы.

Следует решить вопрос о вещественном доказательстве, в соответствии с требованиями п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: регистр отопления, состоящий из 6 секций, находящийся на хранении представителя потерпевшего ФИО1 следует передать в распоряжении законного владельца - Администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308, 309, 316,317 УПК РФ, суд, 

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: регистр отопления, состоящий из 6 секций, находящийся на хранении представителя потерпевшего ФИО1 передать в распоряжение Администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) О.А. Черненко