УИД №60RS0002-01-2023-000915-31

Производство №2-710/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 08 июня 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Рудина Д.Н., при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» к ФИО1 о взыскании стоимости расходов на содержание,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском к ФИО1 о взыскании стоимости расходов на содержание, в котором просило взыскать с ответчика стоимость расходов на его содержание, а также вещевого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 42998 руб. 01 коп.

В обоснование указано, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ по неуважительной причине ФИО1 отказался от предложенных ему администрацией учреждения вакантных должностей, то есть от оплачиваемых видов работ в соответствии со ст. 103 УИК РФ.

Осужденный ФИО1 инвалидом 

<

данные изъяты> по состоянию здоровья трудоспособен. За отказ от работы, постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в соответствии со ст.ст. 115, 117 УИК РФ, выдворен в штрафной изолятор сроком на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 116 вышеуказанного кодекса ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен для дальнейшего отбывания в строгие условия содержания.

В соответствии со справкой бухгалтерии расходы на содержание осужденного ФИО1 и обеспечение его вещевым имуществом с учетом износа в ФКУ ИК-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2023 года включительно составили 42998 руб. 01 коп.

В результате отказа от оплачиваемой работы осужденный уклоняется от установленной законом обязанности по возмещению расходов на содержание в исправительном учреждении, тем самым им причинен ущерб бюджету РФ, который истец и просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о личном участии в судебном процессе, в том числе с использованием видеоконференц-связи не заявлял, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК -3 УФСИН России по Псковской области.

ДД.ММ.ГГГГ на комиссии по трудоустройству осужденных ответчику было предложено трудоустроиться по вакантным должностям (подсобный рабочий участка погонаж, швея, сборщик участка металлообработка, машинист кочегар котельной). Однако ФИО1 отказался от предложенной ему работы, о чем был составлен соответствующий акт. При этом, по состоянию здоровья последний трудоспособен.

ДД.ММ.ГГГГ за отказ от работы на ответчика было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на ДД.ММ.ГГГГ суток.

Одновременно, в вышеуказанный день, на основании ч.ч.1, 3, 4 ст. 116 УИК РФ ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Расходы содержания ответчика с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно составили 42998 руб. 01 коп., что подтверждается соответствующей бухгалтерской справкой.

Учитывая, что у осужденного ФИО1 отсутствуют денежные средства на лицевом счете, ИК-3 обратилась в суд с вышеуказанным иском. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Согласно ч.1 ст. 107 ИУК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса, в соответствии с которой осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Таким образом, обязанность осужденного, уклоняющегося от работы, по возмещению фактически понесенных исправительным учреждением расходов на его содержание ограничена суммой средств, имеющихся на лицевом счете осужденного.

Ответчик ФИО1 в период отбытия наказания не обеспечивался сверх установленных норм питанием, одеждой, коммунально-бытовыми услугами и индивидуальными средствами гигиены. 

Доводы истца о наличии оснований для взыскания затрат на содержание осужденного в исправительном учреждении вследствие отказа от работы ошибочны, поскольку уклонение осужденного от работы является нарушением уголовно-исполнительного законодательства, так как обязанность трудиться в местах и на работах, определяемых исправительным учреждением, установлена частью 1 статьи 103 УИК РФ, обязанность исправительного учреждения по трудоустройству осужденных, предусмотренная положениями статьи 103 УИК РФ, не дает оснований для вывода о причинении осужденными, отказавшимися от работы, ущерба государству и в соответствии с частью 4 статьи 99 УИК РФ не предусматривает возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке. Причинно-следственной связи между отказом осужденного от работы и расходами на содержание осужденного в исправительном учреждении не имеется.

Исходя из статей 15, 1064 ГК РФ, затраты на содержание осужденного не являются ущербом. Доказательств того, что ответчик, допустив злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания (отказ от работы), своими виновными противоправными действиями причинил ущерб Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании стоимости расходов на содержание. 

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Председательствующий Д.Н. Рудин