Дело № 2-4393/2020 

УИД 31RS0016-01-2020-006018-80

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 17 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Чернобай П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (АО МФК «Микро Капитал») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т АН О В И Л :

28 февраля 2018 года ООО МФК «Микро Капитал Руссия» (займодавец, залогодержатель) и ФИО3 к. (заемщик, залогодатель) заключили договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику 500000 руб., а последняя получила деньги и обязалась их возвратить с уплатой 25 % годовых ежемесячными платежами по 26686 руб. до 28 февраля 2020 года (последний платеж 28745,08 руб.).

27 декабря 2018 года ООО МФК «Микро Капитал Руссия» уступило право требования по этому договору АО МФК «Микро Капитал».

16 января 2019 года АО МФК «Микро Капитал» (займодавец, залогодержатель) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику 650000 руб., а последний получил деньги и обязался их возвратить с уплатой 29 % годовых ежемесячными платежами по 20632,22 руб. до 25 января 2024 года (последний платеж 20277,52 руб.).

06 февраля 2019 года АО МФК «Микро Капитал» (займодавец, залогодержатель) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику 1000000 руб., а последний получил деньги и обязался их возвратить с уплатой 28 % годовых ежемесячными платежами по 31135,82 руб. до 18 февраля 2024 года (последний платеж 28874,82 руб.).

В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по указанным договорам представлено поручительство ФИО2 и ФИО3 к. (поручители), а также залог принадлежащей ФИО3 к. квартиры 

<

адрес>.

Дело инициировано иском АО МФК «Микро Капитал» о солидарном взыскании с ФИО3 к. и ФИО2 долга по договорам займа по состоянию на 24 сентября 2020 года 2510841,15 руб., возмещения расходов по уплате государственной пошлины 26754,21 руб. и обращении взыскания на квартиру 

<

адрес> путем ее продажи с публичных торгов начальной стоимостью 3000000 руб.

В судебное заседание стороны не явились. От представителя истца поступило заявление о разбирательстве дела без ее участия, извещения о рассмотрении дела, направленные по последнему известному месту жительства ответчиков, возвращены ввиду истечения срока хранения.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Заключение сторонами договоров займа, получение по ним ответчиками денежных средств, обеспечение обязательств по возврату займа солидарным поручительством ответчиков и залогом принадлежащей ФИО3 к. квартиры подтверждается договорами микрозайма, договорами поручительства, графиками платежей, договором ипотеки, платежными поручениями и договором уступки прав требования .

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с нарушением ответчиками обязательств по возврату займа истец направлял в их адрес требования о погашении задолженности, что подтверждается кассовыми чеками Почты России и досудебными требованиями . Сведений об исполнении этих требований суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа от 28 февраля 2018 года 255104,99 руб. (основной долг 196296,19 руб. + проценты 16291,30 руб. + неустойка 42517,50 руб.), по договору займа от 16 января 2019 года 1011783,40 руб. (основной долг 589164,83 руб. + проценты 101796,18 руб. + неустойка 320822,39 руб.) и по договору займа от 06 февраля 2019 года 1243952,76 руб. (основной долг 892816,82 руб. + проценты 143810,48 руб. + неустойка 207325,46 руб.) а всего 2510841,15 руб. (255104,99 руб. + 1011783,40 руб. + 1243952,76 руб.) произведен правильно, в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров .

Ответчики являются заемщиками и поручителями друг у друга по договорам займа, поэтому исходя из договора поручительства и положений статей 361, 363 ГК РФ, долг по договорам займов подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

В силу статей 334, 348 ГК РФ и ст. 50 Федерального закона (ФЗ) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» истец имеет право получить удовлетворение требований из стоимости принадлежащей ответчику ФИО3 к. квартиры.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно искового заявления не представили, в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» суд соглашается с доводом стороны истца об установлении начальной продажной цены этой квартиры в размере 3000000 руб.

Согласно платежным поручениям в связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины 26754,21 руб. , которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО МФК «Микро Капитал» долг по договорам займа 2510841,15 руб. и возмещение судебных расходов 26754,21 руб.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 квартиру 

<

адрес>, путем ее продажи с публичных торгов начальной стоимостью 3000000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Заочное решение21.01.2021