Дело № 2-2708/2024

16RS0050-01-2024-002189-19

2.211

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и возмещении убытков за неисполнение договорных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и возмещении убытков за неисполнение договорных обязательств, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался выполнить строительство фундамента по адресу: 

<

адрес> На данном участке должен был подниматься фундамент сложной формы с размером в осях 15.56 х 12.56, фундамент здания свайный с ростверком (арматурным строем АМ12) и залитым бетонным раствором марки М300. В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик обязался сдать результат работ в сроки: начало ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.1 вышеуказанного договора цена настоящего договора составляет 1 000 000 рублей. В цену входит: стоимость работ, выполняемых подрядчиком, в соответствии с условиями настоящего договора; стоимость материалов, которая берется подрядчиком на материл: 700 000 рублей она уже оплачена заказчиком; остальная сумма 300 000 рублей оплачивается в течение стройки. Во исполнение условий договора истцом были перечислены ответчику денежные средства в общей сумме 860 000 рублей, что подтверждается квитанциями о денежном переводе. Между тем, свои обязательства ответчик по выполнению работ не исполнил до сих пор, а также им не были приобретены строительные материалы, необходимые для выполнения строительных работ. На требования истца о возврате денежных средств ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка, согласно которой он обязался вернуть денежные средства в размере 860 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае обязался передать 1/3 долю квартиры с доплатой от истца, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Однако, в нарушении данного обязательства ответчиком до сих пор денежные средства возвращены не были. На основании изложенного, просил расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере 860 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 818,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 428 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из положений пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда фундамента №.

Согласно пункту 1.1 подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительств фундаменту по адресу: 

<

адрес> На данном участке будет подниматься фундамент сложной формы с размером в осях 15.56 х 12.56, фундамент здания свайный с ростверком (арматурным строем АМ12) и залитым бетонным раствором марки М300. Подрядчик обязуется сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Сроки договора: начало ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 3.1 договора следует, что цена настоящего договора составляет 1 000 000 рублей. В цену договора входит: стоимость работ, выполняемых подрядчиком, в соответствии с условиями настоящего договора; стоимость материалов, которая берется подрядчиком на материл: 700 000 рублей, она уже оплачена заказчиком; остальная сумма: 300 000 рублей оплачивается в течение стройки.

В соответствии с пунктом 6 договора стороны вправе расторгнуть настоящий договор досрочно на любом этапе по обоюдному согласию. При досрочном расторжении настоящего договора заказчик полностью оплачивает работы, выполненные подрядчиком на момент расторжения договора, а подрядчик возвращает заказчику полученные денежные средства в сумме, превышающей стоимость выполненных работ.

Во исполнение принятых обязательств, истцом ФИО1 уплачены денежные средства в общем размере 860 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей.

Однако, обязательства по выполнению работ согласно договору подряда фундамента, ответчиком не исполнены.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 в феврале 2022 гола денежные средства в размере 860 000 рублей, при условии возврата до ДД.ММ.ГГГГ. При неуплате долга обязуется отдать 1/3 долю квартиры с доплатой от ФИО1, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком обязательства по договору подряда фундамента не выполнены, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора подряда фундамента № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере 860 000 рублей. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 818,56 рублей. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 428 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и возмещении убытков за неисполнение договорных обязательств, удовлетворить. 

Расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) уплаченные по договору денежные средства в размере 860 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 818,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 428 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского 

районного суда города Казани И.А. Яруллин