Дело № 1-7/2020

УИД 22RS0034-01-2019-000436-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

16 января 2020 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Кирилловой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя Лысиков И.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Черевко Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

Аллерборн Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

и в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился дома по 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение готовой лесопродукции из 3 квартала выдела № деляны № 

<

данные изъяты>, расположенного на расстоянии 7,8 км по направлению юго-запад от здания 

<

адрес>, в количестве 3,014 кубических метра, принадлежащих 

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение готовой лесопродукции, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, ФИО1 на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, приехал к ФИО2, которому предложил совместно с ним съездить в лесной массив № квартала выдела № деляны № 

<

данные изъяты>, расположенного на расстоянии 7,8 км по направлению юго-запад от здания 

<

адрес> для того, чтобы напилить сортименты готовой лесопродукции длиной по 3 метра и в дальнейшем тайно их похитить, на что ФИО2 согласился совместно с ним совершить тайное хищение вышеуказанной готовой лесопродукции, в количестве 3,014 кубических метра, принадлежащих 

<

данные изъяты>», тем самым вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел группой лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение готовой лесопродукции, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> поехали в лесной массив № квартала выдела № деляны № 

<

данные изъяты>, расположенного на расстоянии 7,8 км по направлению юго-запад от здания 

<

адрес> где ФИО1, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «Husqvarna 455», распилил находящиеся в штабелях 10 сортиментов готовой лесопродукции длиной по 6 метров, на сортименты длиной по 3 м каждый. 

Преступные действия ФИО1, ФИО2 были обнаружены сотрудниками полиции, тем самым по независящим от них обстоятельствам преступный умысел не был доведен до конца.

Своими совместными преступными действиями ФИО1, совместно с ФИО2 в случае доведения своего преступного умысла до конца могли причинить материальный ущерб 

<

данные изъяты>» на общую сумму 13 627 рублей 72 копейки. 

Кроме того, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в доме по 

<

адрес> в это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи марки «Unikum», принадлежащей А., находящейся в летней кухне дома по 

<

адрес>, которую ФИО1 предварительно снял с автомобиля марки «№ принадлежащего А., стоящего в усадьбе 

<

адрес>, чтобы в автомобиле не замкнула проводка, и принес в летнюю кухню дома по 

<

адрес>.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи марки «Unikum», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, тайно путем свободного доступа взял аккумуляторную батарею марки «Unikum», находящуюся в летней кухне дома по 

<

адрес>, стоимостью 2 842 рублей 50 копеек, принадлежащую А., тем самым тайно ее похитив. Похищенную аккумуляторную батарею марки «Unikum» ФИО1 сдал в отдел масел, который расположен в магазине «Холди» по адресу: 

<

адрес>, тем самым распорядился ею по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб А. на общую сумму 2842 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Лысиков И.И. и потерпевшие К., А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитники Черевко Д.С., Аллерборн Р.А. поддержали ходатайства подсудимых. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 и ФИО2 виновны в предъявленном им обвинении.

Действия ФИО1 по факту покушения на хищение готовой лесопродукции суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Действия ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду обвинения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 по каждому эпизоду обвинения признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду обвинения, учитывает его при назначении ФИО1 наказания по каждому эпизоду обвинения и назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду обвинения суд не находит, исходя их обстоятельств дела, личности подсудимого. 

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

При учете характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, суд исходит из того, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности, являлся инициатором совершения покушения на преступление.

ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, состоит на учете у 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

По месту жительства ФИО1, УУП Отд МВД России по Михайловскому району характеризуется в целом посредственно. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности подсудимого ФИО1, склонного к совершению преступлений, суд полагает, что ФИО1 представляет повышенную опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание по каждому эпизоду обвинения в виде реального лишения свободы, и считает, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду обвинения наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы по эпизоду покушения на хищение чужого имущества (принадлежащее ООО «Лес Сервис») суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений суд не находит, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений суд к нему по эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применяет.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, а также покушение на преступление средней тяжести, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначается путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Кроме того, ФИО1 совершил указанные преступления до вынесения приговора Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Окончательно назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей в качестве меры пресечения не содержался.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО2 признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО2 не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2 не установлено. 

При учете характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, суд исходит из того, что он совершил покушение на преступление средней тяжести, против собственности, инициатором совершения данного преступления не являлся. 

ФИО2 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту жительства и УУП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого ФИО2, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не находит, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2

Подсудимый ФИО2 по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей в качестве меры пресечения не содержался.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 10 сортиментов дерева породы сосна, длиной по 6 метров, бензопилу марки «Husqvarna», грузовой автомобиль марки ГАЗ 3306 гос. номер: «В845ХМ», аккумуляторную батарею марки «Unikum» - вернуть законным владельцам по вступлении приговора в законную силу. 

От процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения защитнику суд считает необходимым подсудимых освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 4 декабря 2019 года с 4 декабря 2019 г. по 15 января 2020г. включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 16 января 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 10 сортиментов дерева породы сосна, длиной по 6 метров, бензопилу марки «Husqvarna», грузовой автомобиль марки ГАЗ 3306 гос. номер: «В845ХМ», аккумуляторную батарею марки «Unikum» - вернуть законным владельцам по вступлении приговора в законную силу. 

Осужденных ФИО1, ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осужденный вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора. 

Председательствующий О.Г. Винс