РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 апреля 2019 года Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску А. к ФИО4 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО4 об определении места жительства ребенка.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2.

Родителями ФИО2 являются истец ФИО3 иответчик - ФИО4. В законном браке сответчиком не состояли. Проживали совместно и вели совместноехозяйство. С конца 2018 года совместноехозяйство не ведется, вместе с ответчиком не проживаем.Отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ответчик,настаивает на проживании с ним дочери Ани до школьного возраста,обосновывая это тем, что дочь ходит в логопедический сад рядом с егодомом. Также Ответчик утверждает, что его семья может дать лучшеевоспитание и содержание дочери Ани, так как имеют доходы большие чем истец.Ребенок в настоящее время проживает вместе с ответчиком.

Истец неоднократно пыталась решить с ответчиком вопрос о совместном проживании ребенка, но на неоднократные просьбы о мирном урегулировании спора о проживании дочери ФИО2, ответчикотвечал лишь угрозами.

По данному факту, истец неоднократно обращалась в полицию, однако принимался отказ в возбуждении уголовного дела.В настоящее время Ответчик проживает в квартире совместно со своими родителями. Собственного жилья ответчик не имеет. Истцу так же известно, что между ним иродственниками происходят ссоры на почве злоупотребления ответчиком алкоголя, в связи с чем происходят драки: ДД.ММ.ГГГГ была драка, также в феврале 2019 года была драка, по данным фактам сестра ответчика с племянником вызывали полицию. Данные злоупотребления происходят на глазах дочери. 

Считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка.

Материальное положение, уровень доходов, график работы истца позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития, Видеться с дочерью ответчик разрешает, только в доме его родителей. Однако, когда истец приходит навещать дочь, между истцом и ответчиком случается скандал на почве выяснения взаимоотношений, к тому же ответчик всегда в мое посещение находиться в нетрезвом виде. Поэтому в настоящее время я не посещаю квартиру, где проживает дочь и Ответчик, чтобы исключить негативное воздействие на дочь Аню.

На основании изложенного просит суд определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своей матерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Московский. 

<

адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации г.о. Тольятти оставил решение вопроса удовлетворения исковых требований оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик исковые требования признал, о чем у него отобрано соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда в рассматриваемом случае отсутствуют какие-либо основания для непринятия признания иска ответчиком, исходя из следующего.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В соответствии с пунктом 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как установлено судом, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает совместно с отцом ФИО8 в квартире родителей ответчика.

Из представленных в материалы дела справок следует, что истец и ответчик на учете в Психоневрологическом диспансере, Тольяттинском наркологическом диспансере не состоят. К административной, либо уголовной ответственности не привлекались. Характеризуются с положительной стороны.

Учитывая, что ответчик ФИО4 в ходе судебного разбирательства исковые требования признал, а так же, учитывая, что несовершеннолетней (девочке) К. необходим уход, забота и воспитание матери, суд считает правильным определить место жительство несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживать совместно с матерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Московский. 

<

адрес>.

На основании ст.ст. 22, 61, 65 СК РФ, руководствуясь ст. ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Московский. 

<

адрес>.

Отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают дети, не вправе препятствовать этому.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2019г.

Судья подпись А.М.Азязов 

Копия верна