ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шадрина Е.Ю.,

рассмотрев в городе Шадринске Курганской области

24 сентября 2019 года

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 29 июля 2019 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 29 июля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, находя его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указал, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлен не был, в связи с чем, был лишен возможности представить объяснения и замечания по его содержанию. Ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Протокол составлен в его отсутствие, о чем свидетельствует отсутствие его подписей в протоколе. Во всех процессуальных документах имеются исправления его фамилии на «Квашнин», а указано «ФИО1». Изменения внесены без его участия, отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о их внесении, кроме того, он оспаривает существо внесенных в протокол об административном правонарушении дополнений и факт совершения административного правонарушения. Административное расследование по делу фактически не проводилось. Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными, повлияли на законность вынесенного решения по делу. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено решение по делу.

На рассмотрение дела по жалобе ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д....).

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

Защитник Ананьин Н.С. доводы жалобы поддержал. Считает допущенные нарушения требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности существенными, являющимися основанием для отмены постановления о назначении административного наказания.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО2 пояснил, что в связи с проведением в отношении ФИО1 химико-токсикологического исследования протокол об административном правонарушении был составлен им позже. Он неоднократно выезжал по месту жительства ФИО1, чтобы вызвать его для составления протокола, однако, его постоянно не было дома. Его мать говорила, что он находится то в одном городе, то в другом. В связи с этим, им ФИО1 было направлено CMC-сообщение с указанием места и времени составления протокола на номер телефона, который был им указан при составлении процессуальных документов. Первоначально ФИО1 указал свою фамилию «ФИО1», водительское удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность, им не был предъявлен. Поэтому им и была написана фамилия ФИО1. Впоследствии он предъявил водительское удостоверение, после чего в присутствии ФИО1 им были внесены исправления в процессуальные документы. Считает, что никаких нарушений требований закона им не допущено, поскольку ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, однако, не явился. Исправления в фамилию были внесены им в присутствии ФИО1 Копия протокола об административном правонарушении была направлена им ФИО1 по адресу его места жительства.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности и удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия... виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что протоколом № от 31 марта 2019 года в 07 часов 20 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ-21123 г/н № в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения, которыми являлись запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица (л.д....). В данном протоколе ФИО1 возражений и замечаний не привел, подписал протокол, что свидетельствует о том, что выявленные у него признаки алкогольного опьянения он не оспаривал. В связи с согласием ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД на месте было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор, которое установило у него состояние алкогольного опьянения (л.д...,...). В акте освидетельствования № ФИО1 указал, что с результатами освидетельствования не согласен. В связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол - л.д....).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 31 марта 2019г. следует, что в результате химико-токсикологического исследования, проведенного в отношении ФИО1, у него обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения (л.д. ...).

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД составлен протокол № от 06 июня 2019г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д....).

Судом не принимаются доводы ФИО1 и его защитника Ананьина Н.С. о допущенных инспектором ДПС ОГИБДД нарушений требований закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС указано о направлении ФИО1 CMC-сообщения с извещением о месте и времени составления протокола по номеру телефона, указанному ФИО1 в процессуальных документах. Кроме того, как следует из пояснений инспектора ДПС ОГИБДД "БГЛ" он неоднократно выезжал по месту жительства ФИО1 и передавал сообщения его матери о необходимости явки в ОГИБДД для составления протокола об административном правонарушении.

В связи с чем, суд находит, что ФИО1 был уведомлен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом, составление протокола в его отсутствие не нарушает его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Также суд не усматривает нарушений процессуальных требований закона при внесении инспектором ДПС ОГИБДД исправлений в фамилию ФИО1, поскольку они были внесены в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности после предъявления им водительского удостоверения.

Поскольку состояние опьянения ФИО1 установлено в соответствии с требованиями закона и подтверждено материалами дела, суд находит, что на основании совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, мировым судьей установлены и исследованы правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, которым мировым судьей обоснованно учтено повторное совершение однородного административного правонарушения. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Правовых оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 29 июля 2019 года о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано председателю Курганского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Е.Ю.Шадрина