Решение

именем Российской Федерации

11 января 2019 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Батальщикова О.В., 

при секретаре Омарове Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском на том основании, что 13.11.2016 г. по адресу: 

<

...> в районе дома №66/2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: «Газ 3302», под управлением ФИО1, г/н №, и «Тойота Камри», под управлением ФИО4 г/н №.

В результате ДТП транспортному средству потерпевшего «Тойота Камри» были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ 0362023233, в связи с этим, потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с этим, по поручению Страховщика АО «ТЕХНЭКСПРО» был произведен перерасчет стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 333100 руб. Исходя из предоставленных данных, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 333100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам об административном правонарушении виновником является только ФИО1 Ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №, однако, согласно документам полученным из архива (полис ЕЕЕ № полис, заявление, квитанция) ответчик не вписан в число лиц допущенных к управлению ТС.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед ПАО СК «Росгосстрах» составляет 333100 руб.

Ответчику направлялись претензии с предложением оплатить указанную сумму в добровольном порядке. Однако сумма ущерба ответчиком до настоящего времени не возмещена. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 333100 руб. и государственную пошлину в размере 6531 руб.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в представленном заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, поскольку на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается отметкой в страховом полисе ЕЕЕ №. 

Суд, выслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. №40-ФЗ, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

Судом установлено, что 13.11.2016 г. по адресу: 

<

...> в районе дома №66/2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: «Газ 3302», под управлением ФИО1, г/н №, и «Тойота Камри», под управлением ФИО4 г/н №.

В результате ДТП транспортному средству потерпевшего «Тойота Камри» были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ 0362023233, в связи с этим, потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с этим, по поручению Страховщика АО «ТЕХНЭКСПРО» был произведен перерасчет стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 333100 руб. Исходя из предоставленных данных, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 333100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам об административном правонарушении виновником является только ФИО1 Ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №.

В обоснование своих доводов о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы ущерба в размере 333100 руб. истцом был представлен страховой полис серии ЕЕЕ № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес> выданный ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ в 17.21 час., на транспортное средство ГАЗ 2834, паспорт ТС 

<

адрес>, в свою очередь ответчиком ФИО1 была представлена копия страхового полиса серии ЕЕЕ № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выданный ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час., на транспортное средство ГАЗ 2834, паспорт ТС 

<

адрес> согласно которому ФИО1 включен в перечень водителей по договору ОСАГО о чем свидетельствует запись о включении ФИО1 в указанный страховой полис с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, указанные доводы ответчика так же подтверждаются материалом осмотра транспортного средства ГАЗ 2834, г/н № из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО. Таким образом, на момент ДТП водитель ФИО1 управлял автомобилем, будучи включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 2834, г/н № в соответствии условиями договора ОСАГО серии ЕЕЕ №, что истцом не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса-отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2019 г.

С у д ь я: