ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 04 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя - Хайровой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Королева В.В.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, незаконно сбыл действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства» С.В. наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP)-1фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма, то есть, в значительном размере, получив от последнего вознаграждения за сбыт наркотического средства 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что он является лицом, употребляющим наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ он через Интернет-магазин, путем извлечения из тайника – «закладки» около 

<

адрес>, купил для себя 0,5 грамм наркотика, расплатившись за него через «Киви-кошелек». Часть наркотика он употребил сам, после чего съездив в УИИ на регистрацию, как условно осужденный, вернулся домой. Через некоторое время ему позвонил его знакомый С.В., попросил его помочь приобрести для него наркотик, так как он болеет без дозы «соли». Он согласился из сочувствия помочь С.В., они договорились встретиться около его дома -- 

<

адрес>. При встрече с С.В. тот подтвердил свою просьбу – купить для него «соль», так как якобы он не знал, где это можно сделать, а он – ФИО1 – знал. С.В. передал ему 200 рублей для приобретения наркотика. Он велел С.В. подождать его, а сам пошел домой, чтобы взять необходимые вещи и поехать за наркотиком для С.В. Он стал подниматься по лестнице к своей квартире, но в это время его задержали сотрудники полиции. При досмотре у него изъяли деньги, которые ему дал С.В., в размере 200 рублей.

Однако, ФИО1, будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он через Интернет зашел в программу «Телеграмм», где у оператора магазина «Cosmic clad» узнал, что наркотическое вещество «соль» можно купить, если положить на «Киви кошелек» 900 рублей. Он обозначил свое согласие на данные условия, и ему оператор магазина прислал номер «Киви кошелька». После этого он произвел оплату наркотика, и ему пришло сообщение с указанием места тайника наркотика -- в районе пересечения улиц Дыбенко и Запорожской, около электроподстанции. В этот же день он забрал «соль», убедился, что это именно наркотик. Дома он употребил часть наркотика. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в телефонном разговоре со своим знакомым С.В., попросившим у него продать ему «соль», они договорились, что такой наркотик за 200 рублей он С.В. продаст при встрече примерно через 2 часа, то есть около 20 часов. В указанное время С.В. приехал к его дому, он спустился к нему, и С.В. передал ему 200 рублей, а он тому -- свёрток с наркотическим веществом «соль», после чего С.В. ушел. В этот момент к нему подошли сотрудниками полиции, сообщили, что в отношении него проводилось оперативное мероприятие «Проверочная закупка», и попросили его пройти с ними в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе деньги, добытые преступным путем, на что он им ответил, что такие денежные средства у него есть, и выдал из кармана олимпийки две купюры достоинством по 100 рублей. Деньги упаковали в белый бумажный конверт, опечатали отрезком листа бумаги с оттиском печати ДЧ ПП№14, где все присутствующие лица расписались. Сотрудник полиции осветил ладони его рук ультрафиолетовой лампой, и он увидел, что его ладони светятся желто-зеленым цветом.

В судебном заседании подсудимый не подтвердил вышеприведенные показания, пояснив, что испугался оперативных сотрудников, следователя, которые, по его мнению, в случае непризнания им вины в преступлении, необоснованно предъявят ему обвинения в еще более тяжком преступлении. Защитнику о своем самооговоре он так же побоялся сообщить по той же причине. Подтверждает те показания, которые он дал в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель В.И. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером по просьбе сотрудников полиции он принял участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотического средства». В служебном помещении пункта полиции №14 У МВД России по г.Самаре ему представили второго понятого, а так же мужчину по фамилии С.В., который должен был приобрести наркотическое средство «соль» у своего знакомого, как он затем узнал – у подсудимого ФИО1 С.В. описал внешность продавца наркотика, с которым он договорился встретится около дома 

<

адрес>. Закупщик сказал, что после приобретения «соли» он подаст условный сигнал - закурит сигарету. С.В. досмотрели в присутствии его и второго незаинтересованного лица; запрещённых предметов, а так же денег у него обнаружено не было. Затем один из полицейских скопировал 6 денежных купюр достоинством по 100 рублей, обработал их специальным средством и выдал С.В., чтобы он на эти деньги купил наркотик. Потом во дворе отдела полиции осмотрели автомашину «Лада Гранта» серебристого цвета, в которой так же запрещённых предметов и денежных средств не было. На этой машине они вместе с сотрудником полиции и С.В. проехали к дому 

<

адрес>, где С.В. вышел из автомашины, прошел к подъезду данного дома и стал ожидать. Вскоре из подъезда вышел мужчина, по приметам схожий с продавцом наркотика, как его описал С.В.. В настоящее время в судебном заседании в подсудимом ФИО2 он узнает того человека. С.В. и ФИО1 чем - то обменялись, и С.В. закурил сигарету, тем самым подав условный сигнал, что приобрел наркотическое средство. Затем С.В. вернулся к ним в машину, а ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. С.В. сразу выдал сотруднику полиции сверток из бумаги, пояснив, что этот сверток ему продал ФИО1, внутри свертка должно быть наркотическое средство «соль», за 200 рублей, которые ему были выданы ранее. Пакетик упаковали в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезом бумаги с оттиском печати отдела полиции, на котором все присутствующие поставили свои подписи. Так же С.В. выдал сотруднику полиции 400 рублей, купюрами по 100 рублей, которые так же ему выдавались в полиции, пояснив, что ФИО2 продал ему наркотик не на 600, а на 200 рублей. Затем к ним подвели ФИО1, которому сообщили, что в отношении него проводится оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотического средства», предложили выдать деньги, добытые преступным путём и наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что у него имеются денежные средства с продажи наркотического средства «соль» его знакомому С.В. ФИО1 выдал из кармана олимпийки 2 денежные купюры достоинством по 100 рублей. Сотрудник полиции сравнил серии и номера этих купюр с ксерокопией денежных купюр ранее выданных С.В.; серии и номера купюр полностью совпали, после чего денежные средства были упакованы в белый конверт, их опечатали, на печати он, второе незаинтересованное лицо, сотрудник полиции и ФИО1 расписались. ФИО1 были освещены руки ультрафиолетом светом, на руках виднелись следы зелено-желтого цвета. ФИО2 вел себя адекватно, все пояснения давал добровольно.

Свидетель И.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участите в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства». Он согласился, его пригласили в пункт полиции №14 У МВД России по г.Самаре, где был еще один мужчина в качестве незаинтересованного лица. Сотрудник полиции разъяснил им, что они должны наблюдать за происходящим при оперативном мероприятии и все запоминать. Так же ему был представлен мужчина С.В., который согласился выступить в роли закупщика наркотика. С.В. пояснил, что наркотик «соль» он будет приобретать у своего знакомого ФИО1 около 

<

адрес>; после приобретения «соли» он подаст условный сигнал - закурит сигарету. С.В. был досмотрен в присутствии его и второго незаинтересованного липа, запрещённых предметов, а так же денежных средств у него обнаружено не было, о чем был составлен акт. Затем сотрудник полиции сделал ксерокопии 6 купюр достоинством по 100 рублей, обработал их специальным средством, которое должно светиться в лучах ультрафиолета, выдал эти деньги С.В. для того, чтобы тот расплатился ими с ФИО1 После этого он, второй понятой, С.В. и полицейские на служебном транспорте приехали к месту встречи, оговоренному ранее. С.В. вышел из автомашины и прошел к подъезду дома №, стал ожидать. Через некоторое время из подъезда вышел мужчина, в котором он узнает подсудимого ФИО2, он подошел к С.В. Они о чем-то поговорили, после чего обменялись чем-то. С.В. закурил сигарету, подав условный сигнал, что приобрел наркотическое средство, после чего он проследовал в автомобиль, где находились он, второй понятой, полицейский. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Находясь в автомобиле, С.В. добровольно выдал сотруднику полиции маленький сверток, пояснив, что купил его у ФИО2 за 200 рублей, полученных ранее в полиции, в свертке находится наркотическое средство «соль». Этот сверток упаковали в белый бумажный конверт, опечатали, все присутствующие поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции подвели к автомашине ФИО1, которому пояснили, что в отношении него проводится оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотического средства» и предложили выдать денежные средства, добытые преступным путём, наркотические средства, на что ФИО2 согласился и пояснил, что у него имеются 200 рублей от продажи его знакомому С.В. наркотического средства «соль». ФИО1 выдал 2 денежные купюры достоинством по 100 рублей из кармана своей олимпийки, после чего сотрудник полиции сравнил серии и номера с ксерокопией денежных купюр, ранее выданных С.В. Серии и номера купюр совпали. Денежные купюры были упакованы в конверт из белой бумаги, конверт опечатали, на печати он, второе незаинтересованное лицо, сотрудник полиции и ФИО1 расписались. ФИО1 были освещены руки ультрафиолетом светом, на ладонях виднелись следы зелено-желтого цвета. 

Из показаний свидетеля С.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОНК ОП № 2 УМВД России по городу Самаре с информацией о том, что ФИО1, проживающей в доме 

<

адрес> в Самаре, распространяет наркотическое средство - «соль» в этом же районе. Свидетель добровольно согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; сотрудники полиции пригласили двоих незаинтересованных лиц - мужчин - в служебный кабинет, где в их присутствии он пояснил, что будет приобретать «соль» у ФИО1, описав приметы последнего, с которым они договорились встретится у дома 

<

адрес>. После приобретения наркотического средства он подаст условный сигнал - закурит сигарету. Сотрудник полиции произвел его личный досмотр, ничего запрещенного, а так же денег при нем не было, о чем составили акт. Так же сотрудник полиции сделал ксерокопию 6 денежных купюр достоинством по 100 рублей, данные купюры обработал специальным порошком и выдал их ему для проведения проверочной закупки наркотического средства «соль». Сотрудник полиции на прилегающей к зданию пункта полиции территории осмотрел служебную автомашину «Лада Гранта» серебристого цвета, после чего на ней он совместно с незаинтересованными лицами и сотрудником полиции проследовали к дому 

<

адрес>, где он вышел из автомашины и проследовал к лестнице, ведущей к подъезду дома. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО1, подошел к нему. ФИО1 сказал, что он ему может продать наркотическое средство «соль» только на 200 рублей, а не на 600, как они ранее договаривались. Он передал ФИО1 200 рублей из тех купюр, которые ему были выданы сотрудниками полиции, получив взамен сверток из бумаги. Как пояснил ФИО1, в данном свертке находится наркотическое средство «соль». После приобретения наркотика он сразу закурил сигарету, тем самым подав сотрудникам полиции условный знак, что приобрел наркотическое средство - «соль» и направился к автомобилю, на котором приехал ранее с незаинтересованными лицами и сотрудником полиции. Находясь в автомашине, в присутствии незаинтересованных лиц, он выдал сотруднику полиции сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пояснив, что вещество, которое он приобрел у ФИО1, является наркотическим средством «соль». Сотрудник полиции упаковал данный сверток в конверт из белой бумаги, на котором все присутствующие поставили свои подписи. Так же он выдал сотруднику полиции оставшиеся у него денежные средства в сумме 400 рублей, которые были выданы для проведения ОРМ. После этого сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого установлено, что запрещённых предметов и денежных средств у него не было. 

Свидетель О.М., являющийся оперуполномоченным ОНК ОП №2 У МВД России по г.Самаре, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним с заявлением обратился С.В., сообщивший, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - «соль» возле 

<

адрес> в г.Самаре. С.В. добровольно изъявил желание выступить в качестве закупщика у ФИО1 указанного наркотического средства. В их отдел и ранее поступала информация, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств. В связи с полученной информацией, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, для чего была создана оперативная группа, в которую, наряду с другими оперативниками, вошел и он. Для участия при проведении мероприятия в качестве понятых были приглашены двое мужчин, которым разъяснили их права и обязанности, и в их присутствии был произведен личный досмотр С.В.: запрещенных предметов, а так же денег обнаружено не было. Затем в присутствии понятых С.В. передали 6 денежных купюр, предварительно скопированных и обработанных спецсредством, номиналом по 100 рублей, для использования при проведении указанного мероприятия, а именно, чтобы закупщик расплатился с ФИО1 Затем понятые и С.В., сотрудники их подразделения, входящие в состав оперативной группы, на служебном автотранспорте приехали к дому №, расположенному по 

<

адрес>. По прибытию к указанному месту С.В. проследовал к подъезду этого дома, находясь при этом в поле их зрения. Вскоре к С.В. подошел мужчина, как теперь он знает, это был подсудимый ФИО3; они стали о чем-то разговаривать и в ходе беседы чем-то обменялись. После обмена С.В. закурил сигарету, подав условный сигнал о том, что приобрел наркотическое средство. С.В. вернулся в машину, где выдал сверток с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что это наркотик -- «соль», купленный у ФИО1 за 200 рублей, переданных ему в полиции. Упаковку, выданную С.В., в присутствии понятых изъяли и упаковали надлежащим образом. После этого другие оперативники подвели к автомобилю ФИО1, сообщили ему о проведении в отношении него ОРМ, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, а так же денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 в присутствии понятых подтвердил факт сбыта им С.В. наркотического средства, выдал 2 денежные купюры достоинством по 100 рублей, пояснив, что именно их он получил от С.В. за продажу последнему наркотика. Серия и номер данных денежных купюр совпали с копиями купюр, откопированных перед началом мероприятия. ФИО2 был в нормальном адекватном состоянии, свою причастность к совершенному сбыту наркотического средства не отрицал, пояснения давал добровольно. Никто никакого давления на него не оказывал.

Как видно из рапорта начальника ОНК ОП 2 УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ № С (секретно), в результате оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, получены сведения, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «соль» на территории Промышленного района Самары.

Согласно заявления С.В., поданного в правоохранительный орган, заявитель сообщил, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - «соль» у 

<

адрес> в г.Самаре; С.В. дал согласие выступить в качестве «закупщика» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 0,21 грамма, выданное С.В.- является a-l 1ирролидиновалерофенон (PVP)-1фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он, производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (в соответствии со справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., масса вещества при первичном исследовании составила 0,23 грамма).

В соответствии с протоколом осмотра от 02.08.2017г., произведен осмотр шести денежных купюр каждая достоинством по 100 рублей: №, выданных для участия в оперативном мероприятии С.В., две из которых -- № закупщик непосредственно использовал, расплачиваясь с подсудимым, наркотического средства, производного N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма, добровольно выданного С.В., материала ОРД.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного руководителем ОП №2 У МВД России по г.Самаре, произведено рассекречивание сведений результатов оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, материалы переданы следователю.

Согласно акта исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от 05.07.2017г., в служебном кабинете ОНК ОП №2 У МВД России по г.Самаре произведена выдача С.В. шести денежных купюр банка России достоинством 100 рублей каждая - №.

В соответствии с актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ., произведено исследование автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле ОП №2 У МВД России по г.Самаре по адресу: 

<

адрес>, по результатам которого в салоне, подкапотном и багажном отделениях автомобиля, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, а так же денежных средств не обнаружено.

Как видно из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., зафиксирован факт передачи со стороны Л.Л. возле дома №, расположенного по 

<

адрес> в г.Самаре для С.В. некоего предмета, которым, как затем было установление является наркотическое средство.

В соответствии с актом удостоверения факта передачи наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ., в салоне автомашины «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, припаркованной у 

<

адрес> в г.Самаре, С.В.после встречи с подсудимым добровольно выдал сверток из белой бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; сверток упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезом листа бумаги с оттиском печати «ДЧ», на котором присутствующие лица расписались; со слом С.В., сверток с веществом он приобрел за 200 рублей, выданных ему в полиции, у ФИО1

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ., произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний выдал из правого кармана олимпийки, надетой на нем, две денежные купюры достоинством по 100 рублей: №. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Не смотря на то, что в судебном заседании ФИО1 неоднократно менял свои показания, при этом вину в совершении преступления не признал, суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО1, будучи неоднократно допрошенным в присутствии защитника, дал последовательные развернутые показания, признавая свою вину в совершении преступления в полном объеме. Данные показания не только являются логичными, но и полностью сообразуются с показаниями свидетелей по делу – незаинтересованных лиц Ч. и И., закупщика наркотического средства – С.В., а так же сотрудника полиции Е.. Оснований полагать, что подсудимый оговаривал себя, либо его оговорили свидетели, у суда не имеется: наличия каких-либо личных счетов, неприязни между ФИО2 и вышеуказанными лицами не установлено. 

Факт передачи наркотического средства со стороны подсудимого для С.В. зафиксирован материалами оперативно-розыскных мероприятий. Данные мероприятия проведены с соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующем указанную деятельность, основания к проведению ОРМ имелись, поскольку правоохранительный орган, как видно из рапорта № с «секретно», заранее располагал сведениями о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, а так же об этом официально заявил С.В. Конституционные права подсудимого и иных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий нарушены не были. 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, -- преступление, предусмотренное пунктом «б» части 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый в ходе предварительного следствия вину в совершении преступления признавал полностью, он имеет несовершеннолетнего ребенка (14 лет), страдает наличием ряда заболеваний, в числе которых 

<

данные изъяты>; так же он помогает отцу-пенсионеру и матери пенсионного возраста – 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание. 

Вместе с тем, ФИО1 имеет судимость за тяжкое умышленное преступление, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, что свидетельствует о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений. В соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Не смотря на то, что преступление ФИО1 совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что подтверждается соответствующим актом освидетельствования, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего, поскольку полагает, что преступный умысел ФИО2, систематически употребляющего наркотики, возник вне зависимости от его состояния.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, всех данных о личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере отвечать задачам исправления подсудимого и оказания на него профилактического воздействия.

Законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а так же оснований для применения норм ст. 64 УК РФ, как и для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривается.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление в течение испытательного срока, установленного ему приговором Самарского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, не смотря смягчающие наказание обстоятельства, при наличии отягчающего, не усматривает законных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменить и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 1 (один) месяц в исправительной колонии строгого режима.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -- заключение под стражу. 

Вещественные доказательства:

-- наркотическое средство - производное N-метилэфердрон остаточной массой 0,20 г, ватные диски со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный диск, находящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, -- уничтожить;

-- сотовый телефон «Вертекс», переданный ФИО4, - оставить в распоряжение данного лица;

-- денежные средства в сумме 600 рублей, изъятые у ФИО1 и выданные С.В., хранящиеся в ОНK ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, -- оставить в данном подразделении полиции для принятия решения в соответствии с внутренними правилами финансово-бухгалтерского оборота. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева