УИД № 78RS0017-01-2023-001954-34

Дело № 1-257/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 декабря 2023 года 

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Павленко Т.Н., 

при секретаре Песцовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, содержащейся под стражей с момента фактического задержания, - с 22 декабря 2022 года, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, рассчитывая на получение материальной выгоды: 

- не позднее 15 часов 30 минут 31 июля 2022 года в целях дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, незаконно приобрела из неустановленного следствием источника смесь, содержащую наркотические средства – метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,38 г, то есть в значительном размере и смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 г, то есть в значительном размере, после чего, незаконно, с целью получения материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, разместила смесь, содержащую наркотические средства – метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,38 г, то есть в значительном размере и смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 г, то есть в значительном размере, в скрытых тайниках в виде «закладок», расположенных на территории Петроградского района Санкт-Петербурга, а именно: сверток № 1, массой 1,38 г – в углу у технологического отверстия 

<

адрес> в Петроградском районе Санкт-Петербурга; сверток № 2, массой 0,97 г – 

<

адрес> в Петроградском районе Санкт-Петербурга; 

- не позднее 10 часов 00 минут 22 декабря 2022 года, в целях дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, незаконно приобрела из неустановленного следствием источника смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 233,4 г, то есть в крупном размере, после чего, незаконно, с целью получения материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, разместила смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 233,4 г, то есть в крупном размере, по месту ее (ФИО2) жительства – 

<

адрес>

Таким образом, она (ФИО2), совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, однако, данное преступление до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельства, так как: 

- смесь, содержащая наркотические средства – метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,38 г, 

- смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 г

были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия 31 июля 2022 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 37 минут в углу у технологического отверстия 

<

адрес> Петроградском районе Санкт-Петербурга и в клумбе № 1 у лестницы дома 

<

адрес> в Петроградском районе Санкт-Петербурга; 

- 22 декабря 2022 года в 10 часов 00 минут она (ФИО2) была задержана сотрудниками полиции у дома 73 корп. 4 по Московскому проспекту в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, а смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 233,4 г, была обнаружена и изъята в ходе проведения обыска 22 декабря 2022 года в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 35 минут по месту ее (ФИО2) жительства – 

<

адрес>

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного преступления полностью признала и показала, что проживая в Санкт-Петербурге она познакомилась с мужчиной по имени Роберт, который передал ей наркотические средства, из которых 31 июля 2022 года она разложила две закладки на Гатчинской улице, а 22 декабря 2022 года к ней домой пришли с обыском, в ходе которого были изъяты наркотические средства, которые она хранила как для дальнейшей раскладки закладок, так и для личного употребления. 

Помимо полного признания вины ФИО2, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля К,Д,С,, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 31 августа 2022 года около 14 часов 23 минут он находился дома по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, когда из окна увидел, как по двору ходит девушка, которая делает закладки, а именно она подошла к клумбе и кинула что-то в траву клумбы, а затем подошла к основанию дома, где в отверстие дома кинула что-то, а потом ногой затолкала в отверстие дома, при этом она фотографировала места, куда что-то кидала, а он стал снимать девушку на камеру своего мобильного телефона, впоследствии скопировал запись на диск. Затем девушка ушла из двора, а он вызвал сотрудников полиции, которыми был проведен осмотр места происшествия – дворовая территория указанного дома, в ходе которого были изъяты вещества 

<

...>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции Б,Б,С, показал, что в связи с обнаружением на территории Петроградского района Санкт-Петербурга закладок с наркотическими средствами были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлена причастность ФИО2 к совершению данного преступления, также был установлен адрес проживания ФИО2, которая в конце декабря 2022 года была задержана, после чего в ее жилище был проведен обыск, в ходе которого изъяты наркотические средства и психотропные вещества. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции Р.Ю.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б,Б,С,

Допрошенная в судебном заседании свидетель П,З,В,, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показала, что 22 декабря 2022 года в вечернее время в ее присутствии и в присутствии второго понятного был проведен обыск в квартире ее соседки – ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе которого был изъяты весы, изоленты, магниты, пакетики с пакетиками, пакетики с пробирками, кристаллическое вещество светлого цвета, банка с порошкообразным веществом, ноутбук, мобильный телефон, кроссовки, джинсы, жилетка 

<

...>

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 31 июля 2022 года в 14 часов 27 минут поступило сообщение о том, что во дворе 

<

адрес> по Гатчинской улице неизвестная девушка раскладывает закладки, по прибытию по указанному адресу было обнаружено два округлых предмета шарообразной формы небольшого размера темного цвета 

<

...>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 21 июля 2022 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 37 минут был проведен осмотр места происшествия – двор дома 

<

адрес> по ул. Гатчинской в Санкт-Петербурге, со слов участвующего лица – К,Д,С, около 14 часов 20 минут 31 июля 2022 года он через окно своей 

<

адрес> по Гатчинской улице увидел неизвестную ему девушку, которая раскладывает наркотические средства в виде «закладок» и в ходе осмотра К,Д,С, указал на места, куда неизвестная девушка прятала наркотики. В ходе осмотре места происшествия под камнем обнаружено камнеобразное вещество серого цвета, в клумбе среди травы и растений также обнаружен предмет (вещество) коричневого цвета мягкое на ощупь 

<

...>

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/3764-22 от 31 июля 2022 года, согласно которой проведенным исследование установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,97 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано 0,01 г вещества 

<

...>

- заключением эксперта № 15/Э/Х/2335-22 от 16 августа 2022 года, согласно выводам которого представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,96 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) 

<

...>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – пакета с наркотическими средствами после проведенной экспертизы №/Э/Х/2335-22 

<

...>

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/3765-22 от 31 июля 2022 года, согласно которой проведенным исследование установлено, что представленные на исследование таблетки, общей массой 1,38 г, являются смесью, содержащей наркотические средства – метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), на исследование израсходовано 0,02 г веществ таблеток 

<

...>

- заключением эксперта №/Э/Х/2334-22 от 17 августа 2022 года, согласно выводам которого представленные на исследование три таблетки, общей массой 1,36 г, являются смесью, содержащей наркотические средства – метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) 

<

...>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – пакета с наркотическими средствами после проведенной экспертизы №/Э/Х/2334-22 

<

...>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – конвертов - первоначальных упаковок наркотических средств 

<

...>

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у свидетеля К,Д,С, был изъят компакт диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен компакт диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля К,Д,С,, осмотром установлено, что на нем имеется видеозапись, сделанная 31 июля 2022 года свидетелем К,Д,С,, на которой зафиксировано, что по двору ходит девушка, одетая в джинсы, футболку и жилетку, наклоняется у водосточной трубы и что-то туда кладет, а затем фотографирует это место, при этом участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что узнает в этой девушке себя когда она разложила закладку с наркотическим средством 

<

...>

- заявлением ФИО2 о явке с повинной, согласно которому она сообщила, что 31 июля 2022 года на улице Гатчинская в Санкт-Петербурге она сделала две закладки с наркотическим средством мефедрон и МДМА 

<

...>

- протоколом обыска, согласно которому 22 декабря 2022 года в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 35 минут в жилище ФИО2, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты двое электронных весов, три мотка полимерной ленты синего, желтого, черного цветов, магниты, две пластиковые ложки, полимерный пакет с полимерными пакетами, полимерный пакет с пробирками из полимерного материала, пакеты с кристаллическим веществом белого цвета, сверток из полимерной ленты черного цвета, камнеобразное вещество серого цвета, стеклянная банка с порошкообразным веществом, ноутбук, мобильный телефон, кроссовки, джинсы, жилетка 

<

...>

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/6006-22 от 23 декабря 2022 года, согласно которой проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество, массой 233,4 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано 1,0 г вещества 

<

...>

- заключением эксперта № 15/Э/Х/4542-22 от 30 декабря 2022 года, согласно выводам которого представленное в том числе вещество № 1 массой 232,4 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на поверхностях весов № 6 содержатся наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатитнон) и производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которых не представляется возможным ввиду их крайне малого (следового) количества, на поверхностях весов № 7 содержатся наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатитнон), производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, производное эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон) и тетрагидроканнабинол), определить массу которых не представляется возможным ввиду их крайне малого (следового) количества 

<

...>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – пакета с цилиндрической емкостью 

<

...>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – пакетов с предметами после проведенной экспертизы №/Э/Х/4542-22 

<

...>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – мобильного телефона и ноутбука, в ходе осмотра мобильного телефона ФИО2 сообщила пин-код и в мессенджере «Телеграмм» была обнаружена переписка с абонентом «Марк Кладд», при этом ФИО2 пояснила, что это ее знакомый Роберт, он является химиком и в данной переписке обнаружена информация, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств; в ноутбуке «Леоново» какой-либо информации не обнаружено поскольку вход в аккаунт, названный ФИО2 был закрыт 

<

...>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрены кроссовки, джины и жилетка 

<

...>

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела. 

При этом, при оценке представленных доказательств, в том числе протокола обыска, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 252 УПК РФ, поскольку настоящее судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному ФИО2 обвинению. 

Показания свидетелей суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий между данными показаниями не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются показаниями подсудимой и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела.

Объективность выводов проведенных по делу экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертизы проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Также не вызывает сомнений у суда достоверность исследованных судом протоколов осмотров, обыска, выемки, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержания действительности подтверждена, в том числе показаниями свидетелей и показаниями подсудимой.

Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Несмотря на то, что подсудимая сама является лицом, употребляющим наркотические средства, о ее умысле на совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют существенное количество изъятых наркотических средств, его различные виды, раскладка в различные места, фотофиксация мест закладок, наличие приспособлений для сбыта – весы со следами наркотических средств, магниты, пакетики, пробирки, изолента, а также полное признание ФИО2 своей вины в совершении данного преступления, в том числе наличие цели сбыта изъятых наркотических средств. 

При этом, свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств ФИО2 до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, т.к. разложенные закладки были изъяты в ходе осмотра места происшествия, а обнаруженные в ее жилище наркотические средства были изъяты в ходе обыска, то есть выведены из незаконного оборота. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2, связанные с покушением на сбыт наркотических средств, были квалифицированы как самостоятельные преступления:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении двух закладок наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия); 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств, изъятых в ходе обыска в жилище Гуревич Т.С). 

В прениях государственный обвинитель просил действия ФИО2 квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом позиции государственного обвинителя, которая является законной, обоснованной, мотивированной и в силу этого обязательной для суда, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при этом суд исходит из того, что несмотря на то, что действия подсудимой были совершены в отношении различных видов наркотических средств, согласно показаниям подсудимой, наркотические средства были приобретены одномоментно и были направлены на достижение одного и того же преступного результата – незаконного сбыта в дальнейшем, что свидетельствует о наличии у нее единого умысла, направленного на сбыт всего количества наркотических средств, как изъятых в ходе осмотра места происшествия, так и в ходе обыска в ее жилище, общая масса изъятых наркотических средств составляет крупный размер. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимой, ее возраст и состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, 

<

данные изъяты> что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

При этом, ФИО2 полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, сделала заявление о явке с повинной, сообщила пароль от своего мобильного телефона, в котором были обнаружены доказательства ее вины, изъявляла желание подать ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, что подтверждено сведениями, представленными следователем Б,М,М, и несмотря на то, что досудебное соглашение о сотрудничестве не было заключено, ФИО2 добровольно сообщила все имеющиеся у нее сведения о лице, у которого она приобрела наркотические средства, приняла участие в следственных действиях, благодаря чему было раскрыто особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотические средств и в ходе обыска в жилище лица, о котором сообщала ФИО2 были обнаружены наркотические средства и другие приспособления для сбыта, что подтверждено показаниями свидетелей Б,Б,С, и Р.Ю.А., а также представленными документами. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в смысле, придаваемом п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

При этом в связи с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и установленными смягчающими обстоятельствами, суд назначает ФИО2 наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время ее задержания и содержания под стражей с 22 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья