УИД 38RS0№-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: 

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом .... о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что **/**/**** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), (в настоящее время - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) и ФИО1 заключили Кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 коп. с процентной ставкой 18% (восемнадцать) процентов годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3615 рублей 37 коп. и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой - частью Кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 22 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - **/**/****.

Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 0,00 рублей.

На сегодняшний день по Договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету заемщика.

По состоянию на **/**/**** задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 95 084,20 рублей в том числе:

задолженность по основному долгу - 95 084,20 рублей;

задолженность по уплате процентов по Договору - 0,00 рублей.

**/**/**** заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Просит: взыскать с наследников умершего ФИО1, принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по состоянию на **/**/**** в размере 95 084,20 из которых:

задолженность по основному долгу - 95 084,20 рублей;

задолженность по уплате процентов по Договору - 0,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3052,53 руб.

В связи с отсутствием наследников, принявших наследство, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом .....

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что **/**/**** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), (в настоящее время - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) и ФИО1 заключили Кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 коп. с процентной ставкой 18% (восемнадцать) процентов годовых.

Согласно представленному расчету по состоянию на **/**/**** задолженность по кредитному договору составила 97 414,44 рублей, в том числе: 93 149,73 рублей – сумма основного долга, 4 264,71 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/****.

**/**/**** ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

Согласно выписке, предоставленной ПАО Сбербанк по счету №, открытому на имя ФИО1, имеется остаток денежных средств на дату смерти 39,85 руб.;

по счету №, открытому на имя ФИО1, имеется остаток денежных средств на дату смерти 36,76 руб.;

по счету №, открытому на имя ФИО1, имеется остаток денежных средств на дату смерти 3063,84 руб.;

по счету №, открытому на имя ФИО1, имеется остаток денежных средств на дату смерти 33,92 руб.;

по счету №, открытому на имя ФИО1, имеется остаток денежных средств на дату смерти 0,39 руб.

По сведениям «Газпромбанк» (АО) на имя ФИО1 открыт счет банковской карты в филиале Банка ГПБ (АО) «Дальневосточный». Остаток денежных средств по счету по состоянию на **/**/**** составляет 76,49 рублей.

Согласно ответу на запрос ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД РФ «Иркутское» в собственности ФИО1 имеется транспортное средство ВАЗ-2121 г/н №. Доказательств стоимости указанного имущества истцом не представлено.

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, не установлено.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего **/**/**** не заводилось. 

Учитывая, что наследников, принявших наследственное имущество ФИО1, не имеется, при этом имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению путем взыскания с уполномоченного органа РФ - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом .... задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1 в пределах его стоимости.

Учитывая, что ответчик в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от расходов по уплате госпошлины, уплаченная банком госпошлина подлежит возврату в размере 3052,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом .... в пользу «Азиатско-Тихоокеанский: Банк» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № в размере 95 084,20 рублей (девяносто пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 20 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» государственную пошлину в размере 3052,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме. 

Судья: О.П. Коткина