Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 сентября 2017 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Тодинова А.А.,

защитника – адвоката Дудиной Н.П., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кулигиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в Свердловском районе г. Красноярска покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23.01.2017 в неустановленное следствием время ФИО1 находясь у себя дома по адресу г. Красноярск, ул. 

<

адрес> посредством информационно - телекоммуникационной системы Интернет вступил с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, известным ему под псевдонимом «Брат Федек», в преступный сговор, направленный на осуществление совместных, согласованных действий по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере путем их распространения мелкими партиями по тайникам в виде «закладок» в г. Красноярске и последующей их продажи посредством информационно - телекоммуникационной системы Интернет лицам, потребляющим наркотические средства, тем самым ФИО1 и неустановленное следствием лицо под псевдонимом «Брат Федек» образовали группу лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица под псевдонимом «Брат Федек» забирал в тайниках, расположенных в г. Красноярске, наркотические средства, расфасованные на мелкие дозы, после чего размещал данные наркотические средства в тайниках, расположенных в различных районах г. Красноярска для последующего незаконного сбыта лицам, потребляющим наркотические средства. Отчет о месторасположении наркотических средств в виде фотографий и сообщений ФИО1 посредством информационно - телекоммуникационной системы Интернет отправлял неустановленному следствием лицу под псевдонимом «Брат Федек», которое, в свою очередь, согласно сделанных ФИО1 «закладок», также посредством информационно - телекоммуникационной системы Интернет, незаконно сбывало разложенные наркотические средства лицам, их потребляющим. Неустановленное лицо под псевдонимом «Брат Федек», за распространение наркотических средств путем оставления закладок перечисляло ФИО1 денежное вознаграждение, которое последний получал на банковскую карту, находящуюся в его пользовании.

Так, в неустановленное следствием время, не позднее 24.01.2017, более точная дата в ходе следствия не установлена, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, неустановленное лицо под псевдонимом «Брат Федек» действуя совместно с ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрело наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,03 грамма, расположило его для ФИО1 в тайнике на территории г. Красноярска, место которого следствием не установлено.

ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом под псевдонимом «Брат Федек» преступный умысел, согласно отведенной ему роли, 27.01.2017 около 20 часов 00 минут по указанию, полученному через информационно-телекоммуникационную систему Интернет от неустановленного следствием лица под псевдонимом «Брат Федек», в районе д. 

<

адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска незаконно приобрел бесконтактным способом, посредством закладки наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 1,03 грамма, расфасованные в упаковку удобную для сбыта - фрагменты полимерной трубки (контейнера). Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в период времени с 20 часов 00 минут 27.01.2017 до 14 часов 30 минут 28.01.2017 ФИО1 с целью последующего совместного с неустановленным лицом под псевдонимом «Брат Федек» незаконного сбыта наркотических средств разложил по «закладкам» в районе д. 

<

адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска, в районе домов № 5, № 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска. Отчет о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами в виде сообщений и фотографий ФИО1 согласно отведенной ему роли, должен был отправить посредством информационно-телекоммуникационной системы Интернет неустановленному следствием лицу под псевдонимом «Брат Федек», которое действуя совместно и согласованно с ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору должно было сбыть данные наркотические средства посредством информационно-телекоммуникационной системы Интернет лицам, их потребляющим. Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленное следствием лицо под псевдонимом «Брат Федек» не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 28.01.2017 около 14 часов 30 минут по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в автомобиле «Mazda Demio» регистрационный номер 

<

данные изъяты>, припаркованном напротив д. 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего 28.01.2017 в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> 29.01.2017 в ходе производства осмотра в сотового телефона, изъятого у ФИО1, обнаружены адреса, а также фотографии мест «закладок» наркотических средств ранее оставленных ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом.

29.01.2017 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия в вентиляционном отверстии трансформаторной будки, расположенной во дворе д. 

<

данные изъяты> г. Красноярска сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 129 от 14.02.2017 содержит в своем составе а

<

данные изъяты> (с учетом массы вещества израсходованной на производство исследования).

29.01.2017 в период времени с 11 часов 15минут до 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в бетонной лестнице ведущей в 4

<

адрес>, расположенного в Свердловском районе г. Красноярска сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 130 от 15.02.2017 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты> массой 0,34 грамма (с учетом массы вещества израсходованной на производство исследования).

01.02.2017 в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия в вентиляционном отверстии трансформаторной будки, расположенной напротив д. 44 

<

адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 131 от 15.02.2017 содержит в своем составе а-

<

данные изъяты> грамма (с учетом массы вещества израсходованной на производство исследования).

Общая масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона составляет 1,03 грамма, что относится к крупному размеру.

Кроме того, 27.01.2017 около 21 часа 45 минут у ФИО1 находившегося в автомобиле марки «Mazda Demio» регистрационный номер 

<

данные изъяты>, припаркованном в районе магазина «Красный ЯР», расположенном по адресу г. Красноярск, Октябрьский район, ул. 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 находясь в вышеуказанном автомобиле посредством своего сотового телефона, вышел в сеть интернет, где в приложении «Теlеgram» оформил заказ на приобретение наркотического средства «шоколад» на сумму 1150 рублей, которые через платежный терминал «Qiwi», перевел на счет неустановленного следствием лица, от которого на сотовый телефон ФИО1 в приложении «Теlеgram» поступило сообщение с указанием местонахождения приобретаемого наркотического средства. 28.01.2017 около 00 часов 05 минут ФИО1 прибыл к д. 

<

адрес>, расположенному в Октябрьском районе г. Красноярска, где незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, бесконтактным способом посредством закладки приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №105 от 13.02.2017 является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил 

<

данные изъяты> 2,05 грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления до 14 часов 30 минут 28.01.2017.

28.01.2017 около 14 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на переднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «

<

данные изъяты> припаркованном напротив д. 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска ФИО1 был задержан. После чего 28.01.2017 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 48 минут в ходе осмотра салона автомобиля марки «

<

данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 2,05гр. незаконно приобретенное ФИО1 для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, согласился с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, дал показания в целом соответствующие описательной части, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в судебном заседании нашла подтверждение всеми исследованными доказательствами.

Вина ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО23 и данными им в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д.191-194), исследованными с согласия сторон, из которых следует, что 28.01.2017г. он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в отношении ФИО1 который, согласно имевшейся в отделе полиции оперативной информации, занимался незаконным сбытом наркотических средств путем закладок. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 28.01.2017 ФИО2 был задержан в дневное время в районе ст. Енисей у дома 

<

адрес> в автомобиле «Мазда Демио» под управлением гражданина ФИО24. При задержании ФИО2 пытался оказать сопротивление и избавиться от имеющихся при нем наркотических средствах. После задержания ФИО2 на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Мазда Демио», где сидел ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел для личного употребления. После задержания ФИО2 и ФИО24 были доставлены в отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Леново» и банковские карты на его имя. В ходе осмотра сотового телефона было обнаружено приложение «Телеграмм» в котором обнаружена переписка о незаконном обороте наркотиков, а также множество адресов на территории г. Красноярска с описанием местности, а также фотографии мест, которые совпадали с имеющимися в телефоне описаниями. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что по указанным в телефоне адресам он разложил закладки с наркотическими средствами. Все имеющиеся в телефоне адреса были проверены. По трем из них в присутствии понятых были обнаружены и изъяты закладки с наркотическими средствами: напротив дома 

<

адрес> в металлической будке серого цвета; во дворе дома 

<

адрес> в трансформаторной будке, под бетонной лестницей около 4 

<

адрес>. ФИО3, принимавший участие в осмотре мест пояснил, что к местам, где были обнаружены закладки с наркотическими средствами, подходил ФИО2 и что-то клал.

Показаниями свидетелей ФИО26В., ФИО27И. и ФИО28 в судебном заседании, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО23

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, из которых следует, что 28.01.2017г. по приглашению сотрудников полиции он принимали участие в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Леново» и банковские карты на его имя.

Показаниями свидетеля ФИО30 исследованными судом с согласия сторон (т.4 л.д.180-183), которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО31В. и из которых кроме того следует, что он также принимал участие в качестве представителя общественности при осмотре сотового телефона «Леново», изъятого у ФИО2, в ходе осмотра которого были обнаружены переписка в приложении «Телеграмм» о незаконном обороте наркотических средств, фотографии различных участков местности, аудиофайлы и адреса мест на которых ФИО2 делал закладки. 29.01.2017г. он принимал участие в качестве представителя общественности при производстве осмотров мест происшествия в районе домов 

<

адрес>, возле каждого из которых была обнаружена полимерная трубка с наркотическим веществом. Также присутствовал второй представитель общественности и ФИО3, который пояснил, что к местам, где были обнаружены закладки с наркотикам 28.01.2017г. подходил ФИО2 и что-то клал.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО32 и данными в ходе предварительного расследования, исследованными с согласия сторон (т.4. л.д.184-186), которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО30. в части проведения осмотра сотового телефона изъятого у ФИО2 и участия в проведении осмотров мест происшествия, в ходе которых были обнаружены сделанные ФИО2 закладки с наркотическими средствами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО35 и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО34. (т.4 л.д.173-174), из которых следует, что 01.02.2017г. по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции, в районе дома 

<

адрес> г. Красноярска. В ходе которого в металлической будке с вентиляционным отверстием в виде решетки, расположенной на против указанного дома, была обнаружена и изъята полимерная трубка с порошкообразным веществом.

Показаниями свидетеля ФИО24 оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он работает таксистом на своем автомобиле «Мазда Демио» г/н 

<

данные изъяты> 21.01.2017 он подвозил ФИО1, с которым обменялся номерами телефонов. 27.01.2017 ФИО2 днем позвонил и попросил забрать его вечером около рынка, расположенного в микрорайоне «Ветлужанка» г. Красноярска. Что он и сделал. Затем по просьбе ФИО2 он повез его по адресу ул. 

<

адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля и ушел вглубь двора вышеуказанного дома. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся и попросил отвести его на ул. 

<

адрес>. Прибыв на ул. Судостроительную он по указанию ФИО1 делал около 10-15 остановок в различных местах. При каждой остановке ФИО1 выходил из автомобиля и куда-то уходил на несколько минут. После этого ФИО1 попросил отвести его на ул. 

<

адрес> г. Красноярска. Прибыв на ул. Историческая он (ФИО24 Х.Х.) по указанию ФИО1 сделал остановку у д. 44 

<

данные изъяты>, где ФИО1 вновь выйдя из автомобиля, куда-то ушел, а спустя непродолжительное время вернулся и попросил отвести его на ул. 

<

адрес>. Прибыв на ул. 

<

адрес> ФИО1 заплатил ему за услуги такси 1000 рублей, после чего они договорились встретиться 28.01.2017 в утреннее время, чтобы он вновь повозил ФИО1 по его делам. 28.01.2017 около 10 часов 00 минут он забрал ФИО1 у магазина «Красный ЯР», который расположен на 

<

адрес>. После этого ФИО1 сказал ему ехать в район «Предмостной площади». Прибыв в район «Предмостной площади» он по указанию ФИО5 сделал несколько остановок, в том числе в районе домов № 

<

адрес>. При каждой остановке ФИО1 выходил из автомобиля и что-то прятал в снег, а затем фотографировал данное место на свой сотовый телефон. Затем ФИО1 возвращался в автомобиль. Находясь в салоне автомобиля, он видел в руках у ФИО1 отрезки трубок с веществом, выполненные в виде контейнеров различных цветов, которые ФИО1 доставал из кармана своей одежды. После этого он отвез ФИО1 в район железнодорожной станции «Енисей», проезжая по ул. 

<

адрес> в частном секторе, по указанию ФИО1, он остановил автомобиль напротив д. 

<

адрес>, после чего ФИО1 взял пустую полимерную бутылку из-под минеральной воды «Лель» и, находясь в салоне автомобиля, с ее помощью, путем курения, стал употреблять наркотическое средство. В скором времени он, а также ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. На переднем пассажирском сиденье его автомобиля, где сидел ФИО2, было обнаружено наркотическое средство, остатки от того, что употребил ФИО2. Все обнаруженное было изъято. ФИО2 пояснил, что наркотики, обнаруженные в машине, принадлежат ему. Затем сотрудники полиции показывали ему распечатанные фотографии, обнаруженные в сотовом телефоне «Леново», изъятом в ходе личного досмотра у ФИО2. Осмотрев предъявленные фотографии он сообщил сотрудникам полиции, что участки местности, изображенные на предъявленных ему фотографиях находятся в районе ул. Кольцевая в г. Красноярске. После чего 28.01.2017 он присутствовал при производстве осмотра места происшествия, который был проведен сотрудниками полиции во дворе д. 

<

адрес>. В ходе производства осмотра во дворе вышеуказанного дома была обнаружена трансформаторная будка, в вентиляционном отверстии которой сотрудником полиции была обнаружена и изъята полимерная трубка (контейнер) белого цвета, внутри которой визуально просматривалось порошкообразное вещество. После чего сотрудником полиции в его присутствии был проведен осмотр места происшествия во дворе д

<

адрес>. В ходе производства осмотра, под второй ступенькой бетонной лестницы ведущей в 4 подъезд вышеуказанного дома сотрудником полиции была обнаружена и изъята полимерная трубка желтого цвета (контейнер), внутри которой визуально просматривалось порошкообразное вещество. При этом он пояснил сотрудникам полиции, что к местам обнаружения полимерных трубок с веществом 28.01.2017 подходил ФИО1 и что-то клал (т. 4 л.д. 208-216).

Кроме изложенных показаний свидетелей, изобличающих подсудимого, виновность ФИО1 также объективно подтверждается и всеми исследованными документальными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.01.2017, согласно которому 28.01.2017 около 14 часов 30 минут в автомобиле «Мазда Демио» государственный номер 

<

данные изъяты>, припаркованном напротив д. 

<

данные изъяты> г. Красноярска были задержаны ФИО1 и ФИО24 При осмотре сотового телефона «Леново», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 выявлен факт описания «закладок», предположительно с наркотическими средствами, с указанием мест их нахождения и приложением фотографий (т.1 л.д.28);

- протоколом оперативного наблюдения от 28.01.2017, в котором описан ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате которого сотрудниками полиции 28.01.2017 около 14 часов 30 минут в автомобиле «Мазда Демио» государственный номер 

<

данные изъяты>, припаркованном напротив д. 

<

данные изъяты> г. Красноярска были задержаны ФИО1 и ФИО24. (т.1 л.д.31);

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 согласно которому 28.01.2017 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки сотрудниками полиции обнаружен и изъят сотовый телефон «Леново» с находящейся внутри него сим-картой «Мегафон». Кроме того в нарукавном кармане куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты банковские карты «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 34- 36);

- протоколами осмотров сотового телефона «Леново», в ходе осмотров которого обнаружено установленное приложение «Телеграмм», в котором за период с 23.01.2017 по 28.01.2017 обнаружена переписка о незаконном обороте наркотических средств, в частности фотографии, а также текстовые сообщения с описанием участков местности, на которых ФИО1 оставлял закладки с наркотическими средствами (т.1 л.д. 38-190, т.4 л.д.163-170); 

- протоколами осмотров мест происшествий, согласно которым 29.01.2017 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного во дворе д. 

<

адрес> г. Красноярска в вентиляционном отверстии трансформаторной будки, сотрудниками полиции обнаружена и изъята пластиковая трубка с запаянными краями с порошкообразным веществом внутри; 29.01.2017 период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного во дворе д. 5 

<

адрес> г. Красноярска во второй ступенькой бетонной лестницы ведущей в 4-й подъезд вышеуказанного дома, сотрудниками полиции обнаружена и изъята пластиковая трубка с запаянными краями с порошкообразным веществом внутри; 01.02.2017 в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, в вентиляционном отверстии трансформаторной будки, расположенной напротив д. 

<

адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска, сотрудниками полиции обнаружена и изъята пластиковая трубка с запаянными краями с порошкообразным веществом внутри (т. 3 л.д. 188-191, 192-194, 184-187); 

- справкой об исследовании № 19 от 29.01.2017 и заключением эксперта №129 от 14.02.2017, идентифицировавших изъятое в вентиляционном отверстии трансформаторной будки, расположенной во дворе 

<

...> как наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма (т. 4 л.д. 36-37, 65-67);

- справкой об исследовании № 20 от 29.01.2017 и заключением эксперта №130 от 15.02.2017, идентифицировавших изъятое из-под второй ступеньки бетонной лестницы ведущей в 4-й подъезд д. 5 

<

адрес>, г. Красноярска вещество, как наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма (т. 4 л.д. 42-43, 75-77);

- справкой об исследовании №28 от 02.02.2017 и заключением эксперта №131 от 15.02.2017 идентифицировавших изъятое в ходе осмотра трансформаторной будки, расположенной напротив д. 

<

данные изъяты> г. Красноярска вещество как наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а

<

данные изъяты>, массой 0,34 грамма (т. 4 л.д. 39-40, 55-57).

- заключением эксперта №216/62-1(17) от 02.03.2017 согласно, которому полимерные трубки, в которых находились наркотические средства, изъятые 29.01.2017 в ходе осмотра места происшествия во дворе д. 

<

адрес> г. Красноярска и в ходе осмотра места происшествия во дворе д. 

<

адрес> г. Красноярска, а также изъятая 01.02.2017 в ходе осмотра места происшествия напротив д. 

<

адрес> г. Красноярска имеют между собой общую родовую принадлежность по технологии изготовления контейнера (т.4 л.д. 86-89);

- протоколом осмотра наркотического средства - смеси, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты> остаточными массами 0,33 грамма, 0,32 грамма, 0,32 грамма, фрагментов полимерных трубок (контейнеров) белого, зеленого и желтого цвета (т. 4 л.д. 114-125); 

Вина ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается:

Вышеприведенными показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО24 ФИО23 ФИО26., ФИО28 ФИО27

Показаниями свидетеля ФИО46 в ходе предварительного расследования, исследованными судом с согласия сторон, из которых следует, что 28.01.2017 около 16 часов она и ее сосед ФИО45. по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве представителей общественности при производстве осмотра автомобиля «Mazda Demio», припаркованного возле дома 

<

адрес>. В ходе производства осмотра на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля сотрудником полиции был обнаружен и изъят фрагмент вещества темного цвета, а под передним пассажирским сиденьем в салоне автомобиля была обнаружена и изъята пустая полимерная бутылка объемом 0,5 литра. Кроме того в ходе производства осмотра на внутренних обшивках передних дверей автомобиля были обнаружены следы рук, которые были изъяты путем фотосъемки (т. 4 л.д. 187-190).

Кроме изложенных показаний свидетелей, изобличающих подсудимого, виновность ФИО1 также объективно подтверждается и всеми исследованными документальными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.01.2017 согласно которому 28.01.2017 около 14 часов 30 минут в автомобиле «Mazda Demio» государственный номер 

<

данные изъяты>, припаркованном напротив д

<

адрес> г. Красноярска были задержаны ФИО1 и ФИО24 В ходе осмотра салона автомобиля на переднем пассажирском сиденье обнаружено и изъято пластичное вещество темно-коричневого цвета (т.1 л.д.25);

- протоколом оперативного наблюдения от 28.01.2017, в котором описан ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате которого сотрудниками полиции 28.01.2017 около 14 часов 30 минут в автомобиле «Mazda Demio» государственный номер 

<

данные изъяты>, припаркованном напротив д. 

<

данные изъяты> г. Красноярска были задержаны ФИО1 и ФИО24. (т.1 л.д.31);

- протоколом личного досмотра согласно которого 28.01.2017 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки сотрудниками полиции обнаружен и изъят сотовый телефон «Lenovo Z2» с находящейся внутри него сим-картой «Мегафон» (т.1 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра сотового телефона «Lenovo Z2», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе осмотра сотового телефона обнаружено установленное приложение «Телеграмм», в котором за 27.01.2017 обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», о незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.192-203);

- протоколом осмотра салона автомобиля «Mazda Demio» государственный номер 

<

данные изъяты>, в ходе которого на переднем пассажирском сиденье обнаружено и изъято пластичное вещество темно-коричневого цвета; под переднем пассажирским сиденьем автомобиля обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 0,5 литра «Лель» с отверстием круглой формы в нижней части бутылки; на водительской двери и на передней пассажирской двери автомобиля «Mazda Demio» выявлены по два следа рук, которые были изъяты путем масштабной фотосъемки (т.3 л.д. 199-203); 

- справкой об исследовании № 18 от 28.01.2017 и заключением эксперта № 105 от 13.02.2017, идентифицировавших изъятое с переднего пассажирского сиденья автомобиля «Mazda Demio» вещество массой 2,05 грамма как наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>. (т.3 л.д. 205-206, 219-221); 

- справкой об исследовании № 19 от 28.01.2017, согласно которой на четырех фотоснимках, изъятых 28.01.2017 в ходе осмотра салона автомобиля «Mazda Demio» государственный номер 

<

данные изъяты> два следа рук с водительской двери автомобиля, оставлены ФИО24 Два следа рук с передней пассажирской двери автомобиля оставлены ФИО1 (т.3 л.д. 208- 209);

- справкой об исследовании № 18 от 28.01.2017 согласно которой на поверхности полимерной бутылки, изъятой из-под переднего пассажирского сиденья, автомобиля «Mazda Demio» государственный номер 

<

данные изъяты> выявлено два следа руки пригодных для идентификации личности, которые оставлены ФИО1 (т.3 л.д. 211-212);

- заключением эксперта № 106 от 06.02.2017 согласно, которому на фрагменте марли со смывами с рук ФИО1 обнаружен в следовом количестве метил 2

<

данные изъяты>. (т.3 л.д. 228-230);

- заключением эксперта № 132 от 16.02.2017 согласно которому на внутренней поверхности полимерной бутылки, изъятой в ходе осмотра салона автомобиля «Mazda Demio» государственный номер 

<

данные изъяты> обнаружен в следовом количестве метил 2-[ 1 -(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-Вz-F), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, (т.3 л.д. 248-250);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения №299 от 29.01.2017г., согласно которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения вызванного употреблением наркотических средств (т.4 л.д.208);

- протоколами осмотра фрагмента марли со смывами с рук ФИО1, контрольного фрагмента марли к смывам с рук ФИО1, отрезка ленты скотч со следами рук ФИО1, полимерной бутылки объемом 0,5 литра «Лель», наркотического средства, изъятого в ходе осмотра автомобиля «Mazda Demio» государственный номер 

<

данные изъяты>, остаточной массой 2,03 грамма; сотового телефона «Lenovo Z2», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2, в ходе осмотра которого обнаружено установленное приложение «Телеграмм», в котором за 27.01.2017 обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» о незаконном обороте наркотических средств с указанием суммы оплаты за приобретение шоколада – 1150 рублей, номера QIWI кошелька для оплаты заказа – 

<

данные изъяты> места, где необходимо забрать закладку; «Красноярск район Октябрьский улица 

<

адрес>, лицом к входу, справа правый угол забора, левее от угла перед рейкой у основания куста в снегу черный сверток» (т.4 л.д. 92-98, 114-125, 163-170); 

- протоколом проверки показаний на месте от 14.04.2017, согласно которому ФИО1 рассказал и показал место, где приобрел наркотическое средство - в закладке у д. 40 ул. Локомотивная в Октябрьском районе г. Красноярска (т.5 л.д. 58-61).

Оценивая изложенные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия: 

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств определяется исходя из постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1046/д от 02.03.2017 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 98-103).

Подвергать сомнению указанное заключение эксперта у суда оснований не имеется, поэтому суд считает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступлений, может и в настоящее время, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ (по ч.4 ст.228.1 УК РФ), ч.1 ст.62 УК РФ (по обоим преступлениям), характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, данные о личности подсудимого, воспитывавшегося в неполной благополучной семье, на момент совершения преступления не судимого, с 18.09.2015г. состоящего на учете в ККНД с диагнозом зависимость 

<

данные изъяты> в ККПНД на учете не состоящего, занимающегося общественно-полезной деятельностью, являющегося студентом техникума, по месту работы, по месту отбывания наказания в виде обязательных работ, учебы в техникуме, жительства, в быту, а также со слов допрошенной в судебном заседании мамы подсудимого - ФИО6 и за период обучения в школе, характеризующегося положительно, что также подтверждается грамотами и благодарственными письмами, его молодой возраст; а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

В силу ч.1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), молодой возраст, данные, положительно характеризующие его личность, занятие общественно-полезной деятельностью, его состояние здоровья, а также близких родственников (мамы и бабушки), оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания в отношении ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что наркотические средства ФИО2 употребил после того как совершил преступления, незадолго до его задержания сотрудниками полиции.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, его роль в содеянном по ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание реально, без применения ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих их общественную опасность и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания и применения ст.64 УК РФ (по ч.2 ст.228 УК РФ) суд не усматривает.

Поскольку наказание по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд назначает с применением правил ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, при применении которых верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией, применение ст.64 УК РФ и ссылка на нее при назначении наказания не требуется.

Дополнительные виды наказания, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств считает возможным не назначать, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения по ч.2 ст.228 УК РФ ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 03.04.2017г.), а также для постановления об исполнении указанного приговора самостоятельно не имеется, поскольку по приговору от 03.04.2017г. наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыто в полном объеме.

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29 сентября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства - смесь, содержащую в своем составе а

<

данные изъяты> хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц по фактам незаконных сбытов наркотических средств;

- полимерную бутылку объемом 0,5 литра «Лель», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, - уничтожить;

- фрагмент марли со смывами с рук ФИО1, контрольный фрагмент марли к смывам с рук ФИО1, отрезок ленты скотч со следами рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- банковские карты «

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу передать матери осужденного ФИО49.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через суд Свердловского района г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения его копии. В случае обращения с жалобой, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Абрамова