Дело №2-2328\2024 25 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указав, что "."..г. между АО «Банк Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 55055 рублей 78 копеек, по 36% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислил на банковский счет ответчика №.... Ответчик в заявлении на получение кредита указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытии ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, которые получил на руки: заявление, Условия, график платежей. Банком "."..г. ответчику был выставлен заключительный счет, со сроком уплаты задолженности не позднее "."..г. в размере 58168 рублей 80 копеек. Поскольку требование Банка ФИО1 исполнено не было, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "."..г. составил 58168 рублей 80 копеек. Ссылаясь на наличие задолженности, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 58168 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1945 рублей 06 копеек. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке. В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что "."..г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 55055 рублей 78 копеек, на срок до "."..г. (1113 дней), под 36% годовых, с уплатой аннуитентными платежами (27 числа каждого месяца), ежемесячно по 2530 рублей, за исключением последнего – 2073 рубля 88 копеек. Указанный договор заключен в акцептно-офертном порядке, неотъемлемым частями договора является Заявление, анкета Клиента, Условия предоставления и обслуживание кредитов.

Как следует из подписанного ФИО1 заявления, она согласилась с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением кредитного договора будут являться действия Банка по открытии банковского счета, предоставлении кредита, выпуску банковской карты. 

В силу Условий предоставления и обслуживания кредитов АО «Банк Русский Стандарт», клиент обязуется вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая плату начисленных процентов за пользование кредитом, сумм неустойки (п.8.1).

Банк вправе требовать от клиента возврата кредита (погашения основного долга), взимать с заемщика проценты за пользование кредитом, неустойку (п.9.3); потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности в случае, указанном в п.6.5 Условий (п.9.5).

В случае неоплаты заемщиков очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшие нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с при читающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью Заключительное требование. При этом Банк с даты выставления заемщику Заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями (п.6.5).

Банк исполнил свои обязательства, перечислил на банковский счет ФИО1 №... кредитные средства в размере 55055 рублей 78 копеек. 

Материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО1 допускались нарушения условий договора, в связи с чем, "."..г. в её адрес было выставлено Заключительное требование, согласно которому задолженность по договору составила 58168 рублей 80 копеек, с предложением погасить задолженность в срок до "."..г.. Однако данная сумма Ответчиком не была оплачена в срок.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. составила 58168 рублей 80 копеек, из которой 43821 рубль 48 копеек – основной долг, 5894 рубля 29 копеек – начисленные проценты, 8453 рубля 03 копейки – задолженность по платам (штрафам), что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено. 

Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производила погашение кредита, допустила просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 58168 рублей 80 копеек.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 1945 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от 19"."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 58168 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: