Дело № 1-199/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Рияновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Яковлева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Стерлитамак РБ от 22 июня 2020 года о назначении административного наказания, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов с отбыванием не более четырех часов в день. Данное постановление вступило в законную силу 03.07.2020 года.

27 августа 2020 года около 14 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в помещении магазина «Табыш» ООО «Табыш», расположенного по адресу: 

<

...> «а», где решил совершить тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Табыш». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил с полки стеллажа магазина «Консервы «Борщ» из свежей капусты ГОСТ ст/б 500 г Барко» в количестве 1 штуки стоимостью 24,17 рублей, «Консервы фрикадельки в т/с 235 г Рыбная Держава» в количестве 2 штук стоимостью 15,28 рублей каждая на общую сумму 30 рублей 56 копеек, «Консервы «Ветчина к завтраку» мясные стерилизованные ветчинные ж/б 325 г» в количестве 1 штуки стоимостью 47,73 рублей, после чего спрятав их в свои штаны, находившиеся на нем, не оплатив вышеуказанный товар, направился на выход из магазина, минуя кассы. Продолжая свои преступные действия ФИО1 27 августа 2020 года около 15 часов 20 минут, находясь в том же магазине «Табыш» умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа магазина «Колбасу «Сервелат Финский» в/к вак/уп. 350 г» в количестве 1 штуки стоимостью 82,65 рублей, «Колбаса «Боянская» п/к вак/уп. 420 г Папа может» в количестве 1 штуки стоимостью 95 рублей 95 копеек, «Пиво «Медь и Солод» светлое нефильтрованное 4,9% пэт 1,5 л Трехсосенский» в количестве 2 штук стоимостью 60,42 рублей каждое, «БЗМЖ Молоко «Вкусняев» топленое 4% пэт 930 мл Елабуга» в количестве 1 штуки стоимостью 42,9 рублей, грудинка «Изысканная» в/к вак/уп. 300 гр. Атяшево на сумму 57 рублей 00 копеек, после чего спрятав их в пакет, находившиеся при нем, не оплатив вышеуказанный товар, направился на выход из магазина, минуя кассы. 

Однако, ФИО2 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В результате чего, ФИО2 пытался похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Табыш», и покушался на причинении ООО «Табыш» имущественного вреда на общую сумму 501 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Латыпова Р.Р. поддержали заявленное подсудимым ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО5 надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, на рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства подсудимого суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснение ФИО1 как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у него и его родственников, на иждивении находится гражданская супруга в беременном положении. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д. 126, 128), как личность по месту проживания характеризуется отрицательно (Т.1 л.д.130).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личности виновного, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 с учетом положений ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Назначение наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 являясь условно осужденным по приговорам от 09.12.2019 г. и 08.06.2020 г. указанным выше, в период испытательных сроков совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с учетом поведения осужденного в период испытательного срока, который допускал нарушения условий отбывания, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условные осуждения по указанным приговорам и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, допустил рецидив преступлений, в связи с чем, отбывать наказание он должен согласно положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание – 4 (четыре) месяца лишения свободы. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам Стерлитамакского районного суда РБ от 09.12.2019 года и мирового судьи судебного участка №9 судебного района г. Стерлитамак от 08.06.2020 г. - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Стерлитамакского районного суда РБ от 09.12.2019 г. и мирового судьи судебного участка №9 судебного района г.Стерлитамак от 08.06.2020 г. и окончательно назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также период содержания под стражей с 10.08.2019 г. по 09.12.2019 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- инвентаризационная опись №20ИО68000730 от 18 сентября 2020 года, приходные накладные, колбаса «Боянская» п/к вак./уп 420 папа может, колбаса «Сервелат финский» в/к вак/уп 350гр сосновоборская, пиво «Медь и солод» светлое нефильтрованное 4,9 % пэт. 1,5 литров трехсосенский в количестве 2 штук, грудинка «изысканная» в/к вак/уп 300 гр,, консервы «Борщ» из свежей капусты ГОСТ ст/б 500 г, консервы «Ветчина к завтраку» мясные стерилизованные ветчинные ж/б 325 гр, консервы фрикадельки в т/с 235 г. Рыбная держава в количестве 2 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3 – оставить у ФИО3; видеозапись с камер видеонаблюдения, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Казакова

Копия верна: судья Н.Н.Казакова

секретарь: Э.А. Риянова

Приговор01.04.2021