г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Дорджиеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

установил:

Отдел судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия (далее - Отдел судебных приставов) обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования следующим. Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов на основании:

- судебных приказов № 2а-964/2017 г от 06 декабря 2017 года и 

№ 2а-93/2018

г. от

02 марта 2018 года

,

- постановления по делу об административном правонарушении № 5-117/2018 г. от 15 мая 2018 года,

- исполнительного листа ВС № 085916245 от 07 марта 2019 года, в отношении ответчика ФИО1 возбуждены исполнительные производства, которые 04 апреля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя объединены в одно сводное производство № 14613/18/08009-СД о взыскании с него задолженности в пользу межрайонной ИФНС № 2 по РК. Сумма задолженности по состоянию на 04 апреля 2019 года составляет 278 174 рубля 06 копеек. В ходе исполнительных действий установлено, что ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым № 08:08:230102:15, площадью 2 900 кв.м., расположенный по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>. Ссылаясь на положения статей 24, 237 и 278 Гражданского кодекса РФ и статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на указанное имущество ответчика.

Представитель истца начальник Отдела судебных приставов по СКМ УФССП РФ по РК ФИО2 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 2 надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство № 14613/18/08009-СД, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 имеет задолженность по сводному исполнительному производству № 14613/18/08009-СД по обязательствам, возникшим из налоговых правоотношений в общей сумме 278 174 рубля 06 копеек. В ходе исполнительного производства установлено наличие имущества у должника в виде:

- движимого имущества: 

<

данные изъяты>

- недвижимого имущества: 

<

данные изъяты>.

Из акта о совершении исполнительных действий от 04 апреля 2019 года видно, что судебным приставом-исполнителем имущество должника в виде автомобилей не обнаружено, его фактическое местонахождение не установлено.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства не обнаружено, и не установлено такового при рассмотрении дела.

Кроме того, из сводного исполнительного производства № 14613/18/08009-СД видно, что в рамках представленных судебному приставу-исполнителю полномочий, были проведены исполнительные действия, направленные на розыск имущества должника и наличие денежных средств на счетах открытых в банках и иных организациях, а также должнику объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении его имущества.

Согласно заявленным требованиям истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на названное выше имущество, суд, принимает во внимание, что каких-либо ограничений для этого, предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, в данном случае не имеется.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик ФИО1, являясь владельцем земельного участка, имеет задолженность по налоговым обязательства, соразмерную в данном случае заявленному требованию, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, в перечень установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, спорное имущество не входит.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова