Судья: Иванов С.С. Уголовное дело № 22-2016/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2021 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Абрамовой Н.В.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

защитника – адвоката Фенько Е.В., представившей удостоверение № 1364, ордер № 158 от 14 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Киян Т.Н. на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 мая 2021 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к штрафу в размере 20 000 рублей.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи, выступления прокурора Швайкиной И.В., защитника – адвоката Фенько Е.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере: производное N-метилэфедрона массой 0,32 грамма, совершенных во время, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Симферопольского района Киян Т.Н. просит приговор изменить, указать реквизиты расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Указывает, что существенно нарушен уголовно-процессуальный закон. Суд в нарушение требований ч. 4 ст. 308 УПК РФ не указал реквизиты расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступных действий, с которыми согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельств дела, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Необходимость назначения виновному наказания в виде штрафа в приговоре убедительно мотивировано. Назначенное наказание является справедливым по своему виду и размеру.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В нарушение требований ч. 4 ст. 308 УПК РФ суд в резолютивной части приговора не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать в резолютивной части приговора реквизиты, в соответствии с которыми штраф подлежит уплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора реквизиты на перечисление суммы штрафа:

получатель – ОМВД России по Симферопольскому району,

л/с 

<

***>,

р/с 

<

***>,

Банк получатель: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь,

БИК 043510001,

ИНН 

<

***>,

КПП 910201001,

ОКТМО 35647000,

к/с 03100643000000017500,

БИК 013510002.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Язев