Дело № 2а-286/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года р.п. Нововаршавка

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре Глушко М.М., пом. судьи Александровой Е.Д., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 1 по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога. В обоснование указано, что по сведениям административного истца административный ответчик являлся собственником транспортного средства автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №..., марка/ модель: ВАЗ - 21112, VIN №..., год выпуска 2007, дата регистрации права 05.10.2015, Мицубиси Оутлендер ХLS;№..., ОКТМО №..., дата утраты права 21.11.2015 года и иные транспортные средства. 

На данные объекты налогоплательщику направлены налоговые уведомления: от 23.01.2018 года №..., от 23.01.2018 года №... ГД01В в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником уплачен налог не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. 

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от 22.06.2018 года №..., от 17.12.2018 года №... об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной пени. До настоящего времени сумма задолженности в бюджет не поступила. 

В судебное заседание представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Омской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил уточненное заявление в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц пеня в размере 62,86 руб. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с оплатой задолженности, в том числе пени. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 ст. 357 НК РФ предписано, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчик не уплатил сумму начисленного налога в установленный законом срок, а в силу прямого указания закона (ст. 52 НК РФ) налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, суд считает, налоговым органом обоснованно начислена пеня.

Согласно ст.2 Закона Омской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 №407-ОЗ, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно представленным данным, административный ответчик является собственником транспортного средства автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №..., марка/ модель: ВАЗ - 21112, VIN №..., год выпуска 2007, дата регистрации права 05.10.2015, Мицубиси Оутлендер ХLS;№..., ОКТМО №..., дата утраты права 21.11.2015 года. 

Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность уплаты транспортного налога.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №... от 23.01.2018 года об уплате транспортного налога до 19.03.2018 года и налоговое уведомление от 21.08.2018 года №..., которые в установленный срок исполнены не были. 

В установленном законом порядке ответчик эти требования не оспорил.

Административному ответчику ФИО1 выставлено требование №..., согласно которому он обязан уплатить в срок до 31 июля 2018 года транспортный налог в сумме 2673,04 руб., пени в сумме 61,04 рублей и требование №... согласно которому в срок до 10 января 2019 года административный ответчик обязан уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 561,00 руб. и пени в сумме 1,82 руб. 

Вследствие неисполнения ответчиком требования от об уплате налога в установленный в требовании срок, до 10.01.2019 года, налоговый орган согласно п. п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка N 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 17, мирового судьи судебного участка N 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 07 марта 2019 г. указанная задолженность была взыскана с ответчика. Однако в связи с поступившими от ФИО1 возражениями определением и.о. мирового судьи судебного участка N 17, мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 22 марта 2019 г. судебный приказ отменен.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление административным истцом было направлено в Нововаршавский районный суд Омской области 28 июня 2019 г., т.е. в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения судом определения от 22 марта 2019 года об отмене судебного приказа (с учетом выходного дня, и норм, предусмотренных ч. 7, ч. 8 ст. 6.1. НК РФ).

Вместе с тем, до вынесения решения суда ФИО1 была оплачена задолженность по налогу в сумме 3234,04 руб. и пени в сумме 62,86 руб., о чем представлены соответствующие квитанции. Указанное не оспаривается административным истцом поскольку он административное исковое заявление уточнил, просил взыскать только сумму пени в размере 62,86 руб. 

Суд приходит к выводу о том, что в данной части исковое заявление удовлетворению не подлежит, поскольку представитель ИФНС №1 не отрицал того, что оплата в размере 63 рубля действительно прошла, причем дважды, указанное отображается и в представленной карточке расчетов с бюджетом местного уровня форма № 6. Вместе с тем, из пояснений следует, что зачисление произошло на ранее возникшую сумму задолженности, которая заявлена не была. Суд не может принять указанное во внимание, поскольку при подаче административного искового заявления административный истец указал конкретные реквизиты, ФИО1 произвел оплату по указанным реквизитам, о чем предоставил соответствующие квитанции, рассчитывая на добровольное удовлетворение требований, поэтому зачисление указанной суммы на ранее образовавшуюся задолженность, по которой требования административным истцом не заявлялись, не может служить основанием для повторного взыскания заявленной суммы с административного ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание, что административный истец вправе произвести корректировку зачисленных сумм самостоятельно. 

Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в сумме 62,86 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Мусаэльянц 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2019 года 

Судья Е.М. Мусаэльянц