УИД 28RS0№-93

Дело № 2-19/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «29» января 2020 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Обушной О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-19/2020 г. по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности № ДВБ/1032-Д от 19.10.2018 г., в которой в том числе ей предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, первоначально обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика. 

Исковые требования были обоснованы тем, что ОАО «Сбербанк России» приняв 03.03.2010г. от ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Держатель карты или Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Classic (счет №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «заявления на получение кредитной карты». В дальнейшем производилось увеличение лимита по карте до 60 000 рублей. Денежными средствами, размещенными на карте, заемщик воспользовался, что подтверждается отчетом по карте, однако обязательства по погашению задолженности исполнены в полном объеме не были. По состоянию на 14.10.2019 г. по указанной кредитной карте имеется задолженность в общей сумме 77 967,83 рублей, из них: 59 445,62 рублей – просроченный основной долг, 8 507,21 рублей – просроченные проценты, 15,00 рублей – комиссии Банка. 13.01.2015 г. ФИО4 умер. Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности заемщиком при жизни исполнены не были, истец считает, что обязанность по погашению долга должна быть возложена на наследников умершего. Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыто наследственное дело нотариусом ФИО5 Ближайшим родственником умершего Заемщика является супруга ФИО3 брак с которой согласно копии паспорта Заемщика, зарегистрирован 09.10.1993 г. Следовательно, имущество, приобретенное в собственность ФИО3 в период брака с Заемщиком, является совместной собственностью супругов и ? доля данного имущества входит в состав наследства Заемщика. Поскольку ФИО3 входит в круг наследников первой очереди, она является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство, в состав которого может входить в том числе квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, правообладателем которой она является, что следует из Выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 06.09.2019 г. 

В последующем, определением Ивановского районного суда Амурской области от 30.12.2019г. по ходатайству представителя истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк ФИО6 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 – надлежащим ФИО1, поскольку в ходе судебного заседания от и.о. нотариуса ФИО5 был получен ответ, согласно которому дочь наследодателя ФИО1 обратилась 06.04.2017 г. с заявлением к нотариусу о принятии наследства: ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>; ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 28:14:011644:189); ? доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 28:14:011644:385).

Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст.ст.1151-1153, 1157 ГК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте № № в размере 77 967,83 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 539,03 рублей.

Письменных возражений на иск от ответчика ФИО1 не поступило.

Дело рассмотрено судом в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца - ПАО «Сбербанк России», просивших о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и ответчика ФИО1, в поступившей телефонограмме просившей о рассмотрении дела без её участия в связи с нахождением в больнице с малолетним ребенком, указавшей на то, что с исковыми требованиями она согласна, признает их в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела № 2-19/2020, материалы наследственного дела № 11/2015 к имуществу ФИО4, умершего 13.01.2015 г., суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (ст. 438 ГК РФ). 

В силу п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2010 г. (в исковом заявлении ошибочно указано 03 марта 2010 г.) ФИО4 обратился в ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 г. организационно - правовая форма истца изменена на Публичное акционерное общество, ПАО) с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic, в связи с чем, Банком на имя ФИО4 была выпущена и выдана кредитная карта Visa Classic № 4276017000487622 с кредитным лимитом 20 000 рублей под 19,0 % годовых (полная стоимость кредита (годовых) 30,8%). В дальнейшем произведено увеличение лимита по карте до 60 000 рублей.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) предусмотрено, что настоящие Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1.).

Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1.).

Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительной) относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита (п.3.3.).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что Держателем карты осуществляется частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п.3.6.).

На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно) (п.3.5.).

Согласно п. 4.1.3. Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п.3.7. настоящих Условий.

Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п.4.1.4.).

Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам № 2455, предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, а также предусмотрено взимание комиссий за оказанные услуги.

В день подачи заявления на получение кредитной карты ФИО4 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, с которыми он был согласен и обязался их выполнять, кроме того, он был уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Таким образом, ФИО4 заполнив и подписав заявление на получение кредитной карты Банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывалось выше на основании заявления ФИО4, Банком на его имя была выпущена и выдана кредитная карта Visa Classic № 4276017000487622.

Отчетом по кредитной карте, в котором отражены: номер счета карты №, лимит кредита, процентная ставка по кредиту, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте, подтверждается, что денежными средствами, размещенными на карте, заемщик воспользовался, однако обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнены.

13 января 2015 г. ФИО4 умер (копия свидетельства о смерти 

<

...> от 16.01.2015 г.).

Из представленного стороной истца расчета задолженности, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела и не вызывает сомнения видно, что по состоянию на 14.10.2019 г. по кредитной карте имеется задолженность в сумме 77 967,83 руб., из них просроченный основной долг – 59 445,62 руб., просроченные проценты – 8 507,21 руб., комиссии банка – 15,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч.1,2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно представленной ответчиком копии свидетельства о расторжении брака (№ от 14.12.2012 г.), брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен 07.12.2012 г. на основании решения мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от 06.11.2012 г., о чем 14.12.2012 г. составлена запись акта о расторжении брака № 89. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО7.

Из материалов наследственного дела № 11/2015, заведенного к имуществу ФИО4, умершего 13.01.2015 г. следует, что наследниками умершего по закону являются его дочь ФИО1 и родители: мать ФИО8 и отец ФИО4. Родители умершего отказались от причитающейся им доли на наследство, что следует из их заявлений от 27.01.2015 г. Наследство за умершим приняла его дочь - ФИО1, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону от 06.04.2017 г. Наследственное имущество, принятое ФИО1 состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>; ? доли земельного участка с кадастровым номером 28:14:011644:385, находящегося по адресу: 

<

...>.

Согласно вышеуказанным Свидетельствам о праве на наследство по закону по состоянию на 13 января 2015 г. (дата смерти наследодателя) кадастровая стоимость составляет: квартиры - 2 114 175,17 руб., стоимость наследуемой доли квартиры составляет 1 057 087,59 руб.; жилого дома - 664 450,32 руб., стоимость наследуемой доли квартиры составляет 332 225,16 руб.; земельного участка - 546 444,00 руб., стоимость наследуемой доли земельного участка составляет 273 222,00 руб.

Аналогичные сведения о кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости содержатся в кадастровых паспортах, представленных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Поскольку приведенная выше стоимость наследственного имущества стороной ответчика ФИО1 не оспорена, суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться приведенными выше доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиком ФИО1 имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

При этом неосведомленность о наличии у наследодателя кредитных обязательств не освобождает наследника от исполнения обязательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследником умершего заемщика ФИО4 наследственного имущества, стоимость которого превышает размер долга заявленный ко взысканию (1 057 087,59 руб. + 332 225,16 руб. + 273 222,00 руб. = 1 662 534,75 руб.), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитной карте умершего заемщика № №

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 539,03 руб., что подтверждается платежным поручением № 614055 от 28.10.2019 г. Учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к ФИО1 данные расходы подлежат взысканию с указанного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 77 967,83 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 539,03 руб., а всего: 80 506 (восемьдесят тысяч пятьсот шесть) руб.86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Баженова Е.В. 

В окончательной форме решение принято 04 февраля 2020 г.