Дело № 1-233/2020

22RS0066-01-2020-001660-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаул Алтайского края в составе: 

председательствующего - судьи Ермошиной В.В.,

при секретаре судебного заседания - Макушкиной Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Щиренко А.В., 

защитника - адвоката Скрябина Д.Е., представившего ордер № 047618 от 25 мая 2020 года, удостоверение № 1562 от 21 февраля 2018 года;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 15 декабря 2016 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев в колонии - поселении; освобожден по отбытии наказания 15 октября 2018 года; (п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от 18 сентября 2015 года потерший ФИО2), ч.2 ст. 159 УК РФ (от 24 сентября 2015 года потерпевший ФИО3) - преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем суд не указывает данные эпизоды и не учитывает их);

2) 11 октября 2019 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 27 февраля 2020 года Залесовским районным судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 11 октября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно; 

4) 12 мая 2020 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца. Приговоры Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 11 октября 2019 года и Залесовского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 октября 2020 года, условное осуждение отменено, определено к отбытию 2 года лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима;

5) 21 мая 2020 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 11 октября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 октября 2020 года, условное осуждение отменено, постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

6) 22 сентября 2020 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 11 октября 2019 года и 27 февраля 2020 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 12 мая 2020 года и 21 мая 2020 года постановлено исполнять самостоятельно; в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 09 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день;

7) 23 октября 2020 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 22 сентября 2020 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) 05 ноября 2020 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 23 октября 2020 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью2 статьи 7.27 Кодекса РоссийскойФедерации обадминистративных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 19 сентября 2019 года, вступившему в законную силу 01 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен. По состоянию на 22 февраля 2020 года и 08 марта 2020 года ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

22 февраля 2020 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...> «а», имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 взял с витрины с алкогольной продукцией бутылку виски ФИО4 Лейб объемом 0,7 л., стоимостью 881 рубль 20 копеек; бутылку виски Талмор Дью объемом 0,5 л., стоимостью 674 рубля, поместил вышеуказанные бутылки под свою одежду, тем самым тайно похитил их, после чего, не рассчитавшись за похищенное имущество, прошел кассовую зону и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1555 рублей 20 копеек.

Кроме того, 08 марта 2020 года, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...> «а», имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 взял с витрины с алкогольной продукцией принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, а именно: сыр Киприно «Швейцарский» в упаковке весом 300 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью 174 рубля 25 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 348 рублей 50 копеек; бутылку ром Бакарди Карта Бланка 0,5 л., стоимостью 689 рублей 04 копейки, которые поместил под свою одежду, тем самым тайно похитил, не рассчитавшись за похищенное имущество, прошел кассовую зону и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1037 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 22 февраля 2020 года около 12 часов 35 минут он пришел в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: 

<

...> «а», откуда похитил спиртное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает. А именно - взял две бутылки виски объемом 0,7 л. и 0,5 л. с прилавка со спиртными напитками, положил их за резинку брюк, закрыв курткой и прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за спиртное. После чего вышел на улицу и распорядился похищенным по своему усмотрению. Кроме того 08 марта 2020 года около 10 часов 55 минут из того же магазина, аналогичным способом он похитил ром Баккарди Карта Бланка объемом 0,5 л. и сыр Киприно «Швейцарский», вышел из магазина не рассчитавшись, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению (т.1 л.д. 32-34, 73-75, 152-154, 155-157).

Обстоятельства хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, с участием защитника (т.1 л.д. 36-40).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего К.С.В. от 15 апреля 2020 года, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что он работает в должности старшего специалиста отдела розничной торговли по Алтайскому краю ООО «Розница К-1» с октября 2013 года. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности продукции в магазинах «Мария-Ра». От заместителя директора магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

...> «а» П.Н.Л. 10 марта 2020 года ему стало известно, что 22 февраля 2020 около 12 часов 35 минут ФИО1, находясь в магазине, тайно, путем свободного доступа, похитил виски ФИО4 Лейб объемом 0,7 л. стоимостью 881 рубль 20 копеек и виски Талмор Дью объемом 0,5 л. стоимостью 674 рубля, принадлежащие ООО «Розница К-1», причинив, тем самым, ущерб на общую сумму 1555 рублей 20 копеек.

Кроме того 08 марта 2020 года П.Н.Л. сообщил ему, что в указанный день в период времени с 10 часов 52 минут до 10 часов 55 минут в том же магазине ФИО1 путем свободного доступа похитил ром Баккарди Карта Бланка 0,5 л., стоимостью 689 рублей 04 копейки, сыр Киприно «Швейцарский» 300 гр. 2 упаковки, стоимостью 174 рубля 25 копеек каждая, всего 348 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1», на общую сумму 1037 рублей 54 копейки. 10 марта 2020 года он посмотрел записи с камер видеонаблюдения, расположенные в магазине за 22 февраля и 8 марта 2020 года и увидел, что хищения совершил ФИО1, в отношении которого неоднократно возбуждались уголовные дела по его заявлениям (т. 1 л.д. 82-84);

- показаниями свидетеля П.Н.Л., оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он является заместителем директора магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...> «а», 22 февраля 2020 года, находясь на рабочем месте, при просмотре записи видеонаблюдения, установленного в торговом зале магазина, им был установлен факт хищения ФИО1 товара, а именно бутылки виски ФИО4 Лейбл и виски Талмор Дью, которые последний поместил себе под куртку, после чего ушел из магазина, пройдя кассовую зону и не рассчитавшись за товар. Аналогичный факт хищения товара ФИО1 из магазина был установлен 08 марта 2020 года около 10 часов 52 минут, когда по видеозаписи было видно, что последний подошел к прилавку со спиртными напитками и взял бутылку рома Бакарди Карта Бланка объемом 0,5 литра и две пачки сыра Киприно «Швейцарский», положил их к себе под куртку и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. ФИО1 знаком ему, поскольку он задерживал последнего при совершении кражи в магазине «Мария-Ра». Пояснил о наличии видеозаписей с камер наблюдения, расположенных в вышеуказанном торговом зале, которые готов добровольно выдать (т.1 л.д.85-87);

- протоколом выемки от 15 апреля 2020 года, согласно которому дознавателем у свидетеля П.Н.Л. изъят оптически диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

...> «а», от 22 февраля 2020 года и 8 марта 2020 года (т. 1 л.д.89-90);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15 апреля 2020 года, согласно которому произведен осмотр записи на оптическом диске с камер видеонаблюдения магазина «Мария Ра», расположенного по адресу 

<

...> «а», от 22 февраля 2020 года и 08 марта 2020 года, где видно, как ФИО1 22 февраля 2020 года подходит к прилавку со спиртными напитками и берет виски ФИО4 Лейбл и виски Талмор Дью, кладет бутылки за резинку штанов, 08 марта 2020 года на записи видно как ФИО1 подходит к прилавку со спиртными напитками и берет бутылку рома Бакарди Карта Бланка объемом 0,5 литра и две пачки сыра Киприно «Швейцарский», которые кладет за резинку штанов (т.1 л.д.91-95) признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.96-97, 98);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 19 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д.112).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого в ходе дознания, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, также полученными в соответствии с законом. 

Действия ФИО1 по каждому эпизоду хищения имущества (от 22 февраля 2020 года и 08 марта 2020 года) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два мелких хищения имущества, принадлежащего ООО «РозницаК-1». Вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений, установленные в описательной части приговора, объективно подтверждается признательными показаниями ФИО1 на стадии предварительного расследования, подтвержденными при проверке их на месте, а также при ответах на вопросы в судебном заседании, об обстоятельствах совершения тайного хищения товаров из магазина, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего Камайгородского о количестве и стоимости похищенного, а также подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Пурхванидзе об обстоятельствах установления лица, совершившего хищение, а именно - ранее знакомого ФИО1, посредством просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, где произошло хищение; протоколом выемки видеозаписей из магазина от 22 февраля 2020 года и 08 марта 2020 года; протоколами осмотра видеозаписей, на которых запечатлен ФИО1, совершающий тайное хищение продуктов из магазина.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяния имеют оконченный состав.

ФИО1 ранее судим, согласно сведениям СООП привлекался к административной ответственности в 2019 году, наложенные административные штрафы не оплачены, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется отрицательно, начальником филиала по Индустриальному району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю как лицо не допускавшее нарушений обязанностей, возложенных судом. 

Из выводов комиссии экспертов следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, имеет признаки «

<

данные изъяты>», которое не лишало его способности во время совершения противоправных деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д.102-105). 

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, его последовательных, четких ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном и признательные показания, данные в ходе предварительного расследования - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, молодой трудоспособный возраст, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания, подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1 и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить последнему наказание по каждому эпизоду хищения имущества в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ поскольку преступления совершены им до постановления приговора Центрального районного суда г.Барнаула 05 ноября 2020 года, а также приговоров Заринского городского суда от 12 мая 2020 года и Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 21 мая 2020 года, условное осуждение по которым было отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы. 

Назначенное ФИО1 наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 по настоящему делу не задерживался.

Поскольку окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания под стражей по предыдущему приговору, при этом суд учитывает разъяснения, данные в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 №58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи, в связи с затруднительным материальным положением последнего, неудовлетворительным состоянием его здоровья, наличием на иждивении 

<

данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от 22 февраля 2020 года) и ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от 08 марта 2020 года), и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от 22 февраля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от 08 марта 2020 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговорами Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края 05 ноября 2020 года, Заринского городского суда Алтайского края от 12 мая 2020 года, Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 мая 2020 года), окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету срок содержания его под стражей по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 05 ноября 2020 года с указанной даты по 09 ноября 2020 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей со дня избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу - 10 ноября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, а также срок содержания под стражей с 09 сентября 2020 года по 22 октября 2020 года, с 23 октября 2020 года по 04 ноября 2020 года, с 05 ноября 2020 года по 09 ноября 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освободить от выплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Мария - Ра» от 22 февраля 2020 года и 08 марта 2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий: В.В. Ермошина