Дело № 12-14/2018

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления должностного лица

по делу об административном правонарушении

и прекращения производства по делу

17 мая 2018 года пос. Шаля

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Ярославцев В.Е.,

рассмотрев в заседании жалобу гр-на ФИО1 на постановление должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шалинский» ФИО2 от 26.04.2018, которым 

ФИО1 

<

данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности нет,

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

У С Т А Н О В И Л 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шалинский» ФИО2 от 26.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – нарушении п.п. 1.3 и 8.1 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что 26.04.2018 в 15:02 часов в пос. Шаля на автодороге сообщением Первоуральск-Шаля 118 км Шалинского городского округа Свердловской области управлял мотоблоком на дороге общего пользования (перед остановкой) не показал сигнал поворота рукой.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения (л.д.2). 

В заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении – ФИО1 свои доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнительно добавив, что он не показал рукой знак поворота, поскольку никуда не сворачивал. При этом пояснил, что когда он ехал на мотоблоке, его обогнал автомобиль ГИБДД, резко перед ним остановившись. Из патрульной машины выскочил инспектор и взмахом руки велел ему остановиться.. Он был вынужден, для избежания наезда на данное транспортное средство, объехать его и остановиться, после чего в его отношении был составлен административный материал. 

Должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шалинский» ФИО2 показал, что водитель мотоблока, объехав дежурный автомобиль, остановился перед патрульным автомобилем, но знак рукой об остановке не показал.

Заслушав доводы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив протокол и постановление по делу об административном правонарушении, заслушав показания должностного лица, считаю жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление должностного лица о назначении административного наказания отмене - по следующим основаниям.

Фактически, ФИО1 показал, что двигался по прямому участку проезжей части автодороги в пос. Шаля, никуда сворачивать не собирался, поскольку на данном участке отсутствуют перекрестки. Перед ним резко остановился патрульный автомобиль МО МВД России «Шалинский». В целях избежания наезда на данное транспортное средство, он был вынужден резко объехать патрульный автомобиль и остановиться перед ним.

Данный факт, в заседании должностным лицом не опровергнут, видеоматериал суду не представлено, свидетелей по административному материалу нет.

Нахожу убедительными доводы лица, в отношении которого составлен административный материал, что он растерялся перед резко затормозившим перед ним патрульным автомобилем, объехав который он остановился, не показав рукой сигнала поворота. 

Факт вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом зафиксирован в постановлении №…2000 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном инспектором на месте его выявления (обнаружения). 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении – ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3 и 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.1. названных Правил - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вместе с тем, как установлено из показаний лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и не опровергнуто должностным лицом – ФИО1 не собирался совершать никакого маневра, двигаясь на мотоблоке по проезжее части дороги, а был вынужден остановиться из-за внезапно возникшего перед ним патрульного автомобиля.

Следовательно, доводы ФИО1 в том, что он не совершал данного административного правонарушения, считаю обоснованными. Значит, доводы ФИО1, что он не создавал опасности для движения транспортных средств - должностным лицом не опровергнуты и из представленных доказательств не усматривается, кроме того, считаю, что должностное лицо не учло указанные доводы ФИО1 при составлении административного материала.

Сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации не представлено, возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей не усматриваю, считаю необходимым производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Значит, постановление должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шалинский» ФИО2 от 26.04.2018 в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шалинский» ФИО2 от 26.04.2018, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шалинский» ФИО2 от 26.04.2018, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента его получения (вручения).

Копии постановления направить ФИО1, в ОГИБДД МО МВД России «Шалинский»

Судья В.Е. Ярославцев