Дело № 1-127/2024

86RS0017-01-2024-001426-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 16 октября 2024 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Паршиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ушаковой Г.Ю.,

представителя потерпевшей ФИО17, 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Лазарева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, (дата) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

18.03.2024г. в период времени с 15:00 до 15:05, ФИО1, являясь старшей медсестрой БУ ХМАО-Югры «Советский пансионат круглосуточного ухода» (далее - Учреждение), находясь по месту своей работы, расположенному в здании указанного учреждения по (адрес), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих недееспособной Потерпевший №1, находящейся на стационарном обслуживании в вышеуказанном учреждении, с ее банковского счета, не имея права на пользование и распоряжение указанными денежными средствами, без ведома и разрешения законного представителя недееспособной Потерпевший №1 - ФИО17, завладела банковской картой Потерпевший №1 (номер), привязанной к банковскому счету (номер), открытому на имя Потерпевший №1 в (Наименование), взяв ее из ячейки, предназначенной для хранения личных вещей Потерпевший №1

Далее, 19.03.2024 г. в 16:39 ФИО1, находясь в (адрес), действуя с единым продолжаемым преступным умыслом на тайное хищение денежных средств недееспособной Потерпевший №1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, тайно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения законного представителя недееспособной Потерпевший №1 - ФИО17, с помощью банковской карты (номер), принадлежащей Потерпевший №1, через банкомат (Наименование), установленный в указанном здании, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме (-) рублей со счета (номер), открытого на имя Потерпевший №1 в (Наименование), то есть тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме. 

После чего, ФИО1 19.03.2024 г. в 17:56, находясь в (адрес), в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств недееспособной Потерпевший №1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, тайно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения законного представителя недееспособной Потерпевший №1 - ФИО17, с помощью банковской карты (номер), принадлежащей Потерпевший №1, через банкомат (Наименование), установленный в указанном здании, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме (-) рублей со счета (номер), открытого на имя Потерпевший №1 в (Наименование), то есть похитила с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме. 

Похищенными денежными средствами с банковского счета (номер), открытого на имя Потерпевший №1 в (Наименование), в общей сумме (-) рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что, будучи ст. медсестрой БУ ХМАО-Югры «Советский пансионат круглосуточного ухода», 18.03.2024г. в присутствии работника интерната ФИО2 №1 взяла в тумбочке недееспособной Потерпевший №1 ключ от ячейки, затем прошла к ячейкам, где ключом открыла ячейку последней, и взяла оттуда банковскую карту Потерпевший №1 с пинкодом, по какой причине банковская карта находилась в ячейке, а не у руководителя Учреждения ей неизвестно, все ее действия были зафиксированы на видеозапись, т.к. камера видеонаблюдения стоит здесь же. Банковскую карту она руководителю не передала, о находке в ячейке не сообщила, взяла банковскую карту себе, т.к. ей необходимо было приобрести памперсы для Потерпевший №1, а на нее начисляются баллы по электронному сертификату. 19.03.2024г. она проехала в (адрес), где ей необходимо было договориться о приобретении подгузников для проживающих в доме-интернате, предприниматель ФИО2 №2 пояснила, что товар придет через несколько дней, и для расчета ей необходимы наличные денежные средства. Здесь же в (адрес) она сняла с карты Потерпевший №1 (-)руб., затем проехала на работу, но карту Потерпевший №1 в сейфе не оставила, о том, что сняла с карты Потерпевший №1 денежные средства никого не уведомила. Затем прошла в (адрес), где сняла с карты Потерпевший №1 еще (-)руб., затем через дорогу прошла в здание (Наименование), где попыталась положить все (-)руб., снятые у Потерпевший №1 на свой счет, но терминал по какой-то причине не принял купюру достоинством (-) руб., и ей удалось внести на свой счет в (Наименование) только (-) руб., затем автоматически у нее произошло списание с банковского счета задолженности по ипотеке, также за счет денежных средств Потерпевший №1 она рассчиталась с микрофинансовыми организациями по своим долгам, звонки от которых поступали ей несколько дней и носили угрожающий характер. Пошла она на этот шаг от отчаяния, т.к. устала от звонкой и требований кредиторов, при этом настаивает, что деньги на карту Потерпевший №1 она намеревалась вернуть, заняв требуемую сумму у своей знакомой ФИО13. После случившегося банковскую карту Потерпевший №1 она положила себе в сейф, где 21.03.2024г. она и была изъята сотрудниками полиции. 21.03.2024г. после того как стало известно о снятии ею денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 она написала явку с повинной, где сообщила о своих противоправных действиях, заняла (-)руб. у своей знакомой ФИО13 и (-)руб. оставшихся, т.е. всего (-) руб., и внесла их на счет Учреждения в счет возмещения ущерба перед Потерпевший №1, таким образом, ущерб от преступления ею полностью возмещен. Похищать денежные средства у Потерпевший №1 она не хотела, а намеревалась их временно позаимствовать, т.к. ФИО13 15 или 16 марта 2024г. пообещала ей дать деньги в долг, чтобы у нее была возможность погасить образовавшиеся долги. Кроме того, наличные денежные средства ей необходимы были для приобретения подгузников, которые в доме-интернате заканчивались, предприниматель ФИО2 №2 пояснила, что ей нужны наличные денежные средства, чтобы закупить товар у поставщика, в тоже время ФИО1 не смогла пояснить почему была снято (-)руб., тогда как очередной договор в марте 2024г. на поставку подгузников был заключен только на (-)руб., не смогла дать объяснения показаниям ФИО2 №2 и руководства дома-интерната, что все расчеты между организациями происходили исключительно за безналичный расчет, и не смогла пояснить почему, если ФИО2 №2 просила наличные денежные средства, то она, находясь здесь же, вместо того, чтобы отнести денежные средства предпринимателю, сняла еще (-)руб., положила на свой счет, и сразу принялась рассчитываться с долгами. Кроме того, если речь шла только о временном позаимствовании, то где бы последняя взяла столь значительную денежную сумму, если до сих пор не смогла рассчитаться с ФИО13. На что ФИО1 пояснила, что признает свою вину в снятии (-)руб. с банковского счета Потерпевший №1, на указанные действия ее подтолкнуло тяжелое материальное положение, образовавшиеся долги, требования кредиторов. В содеянном раскаивается, о случившемся глубоко сожалеет.

Представитель потерпевшей ФИО8 показала, что о снятии денежных средств ст. медсестрой ФИО1 с банковской карты недееспособной Потерпевший №1 ей стало известно от директора дома-интерната ФИО17. Учитывая, что Потерпевший №1 признана недееспособной, то ее банковская карта, денежные средства должны храниться у руководителя, почему ее банковская карта находилась в ячейке ей неизвестно, наверное, из-за того, что произошла смена руководства, затем длительное время не могли найти завотделением на отделение «Милосердие», где пребывает Потерпевший №1. В дальнейшем ФИО1 вернула все деньги, снятые у Потерпевший №1. Приобретение технических средств реабилитации осуществлялось по заявкам, которые формировались ст. медсестрой, затем заключались договора, перечисление денежных средств в любом случае происходит безналичным путем, более подробные показания в этой части может дать директор ФИО17.

Представитель потерпевшей ФИО17 показала, что с 11.03.2023г. работает директором БУ ХМАО-Югры «Советский пансионат круглосуточного ухода». Решением Советского районного суда ХМАО-Югры от 27.10.2023г., вступившим в законную силу 28.11.2023г., гр. Потерпевший №1, 06.11.1963г.р., проживающая в доме-интернате, признана недееспособной. Почему ее банковская карта не была передана ей, как руководителю, а оказалась в банковской ячейке, хотя у недееспособных ячеек не должно быть, сказать не может. В дальнейшем ей от работника интерната ФИО2 №1 стало известно, что ст. медсестра ФИО1 нашла в тумбочке Потерпевший №1 ключ от её ячейки, открыв которую нашла банковскую карту на имя Потерпевший №1 и взяла её себе, хотя должна была передать её ей или в бухгалтерию. Также 21.03.2024г. ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО1, воспользовавшись картой Потерпевший №1, сняла с нее (-)руб., учитывая, что она является законным представителем недееспособной, то она обратилась с заявлением в полицию о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, ФИО1 законных оснований распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, не имела. В этот же день от ФИО1 на счет учреждения поступили (-)руб., которые они перевели на карту Потерпевший №1, таким образом, ущерб потерпевшей возмещен. В дальнейшем ФИО1 уволилась, до указанного случая ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны, как грамотный специалист, замечаний по работе к ней не было. По поводу приобретения подгузников для нужд, проживающих в доме-интернате, пояснила, что в обязанности ст. медсестры входит подготовка служебной записки на основании заявок поступающих от завотделений, затем юрист готовит договор, а бухгалтерия осуществляет оплату товара после получения, расчеты происходят безналичным путем. В марте 2024г. ФИО1 к ней не обращалась по поводу нехватки подгузников, не ставила ее в известность, что Учреждение испытывает какие-либо трудности или ей необходимы наличные денежные средства на приобретение товара. В дальнейшем 29.03.2024г. с ИП ФИО2 №2 был оформлен договор поставки на очередную партию подгузников на сумму (-) руб.

ФИО2 ФИО9 начальник ОЭБиПК ОМВД России по Советскому району показал, что в ходе ОРМ было установлено, что 19.03.2024г. ст. медсестра дома-интерната ФИО1 сняла с банковской карты, проживающей в интернате, недееспособной Потерпевший №1 (-)руб., оформлением документов занимался оперуполномоченный ФИО10.

ФИО2 ФИО10 ст. оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Советскому району показал, что в марте 2024г. им поступила оперативная информация о том, что ст. медсестра ФИО1 дома-интерната сняла с банковской карты недееспособной Потерпевший №1 денежные средства в размере (-) руб. В ходе проводимых ОРМ информация подтвердилась, результаты ОРД были переданы следователю. 

ФИО2 ФИО2 №1 помощник по уходу в доме-интернате показал, что весной 2024г., дату не помнит, ст. медсестра ФИО1 сказала, что ей нужно найти какие-то документы у Потерпевший №1, сначала они вместе сходили в палату Потерпевший №1, где в тумбочке нашли ключ от ячейки, затем ФИО1, воспользовавшись ключом, открыла ячейку, откуда взяла банковскую карту Потерпевший №1 и какие-то документы, ее действия были зафиксированы на видеозапись, т.к. в этом месте у них установлена камера видеонаблюдения, затем она отдала ему ключ от ячейки, который он вернул обратно в тумбочку. Зачем ФИО1 нужна была банковская карта, и документы Потерпевший №1 он не интересовался, в дальнейшем ему стало известно, что ФИО1 сняла деньги с банковской карты Потерпевший №1.

ФИО2 ФИО2 №2 показала, что у нее имеется (адрес). Периодически закупку необходимого, включая подгузники для постояльцев, у них осуществляет дом-интернат, обслуживание которого происходит по заявкам за безналичный расчет. Сначала она как предприниматель на свои средства приобретает требуемый товар, затем после получения, дом-интернат рассчитывается с ней безналичным путем. Так, от закупки до получения проходит несколько дней, затем после получения, дом-интернат с ней рассчитывается в течение десяти банковских дней.

ФИО2 ФИО13 показала, что 15 или 16 марта 2024г. она пришла в гости к ФИО1, та была в подавленном состоянии, и в ходе разговора попросила у нее взаймы на погашение образовавшихся долгов около (-)руб. Она пообещала дать ей требуемую сумму, но сказала, что сначала ей надо посоветоваться с мужем. Дня через три, поговорив с (степень родства), она сказала, что даст ей деньги, это было 20 марта 2024г. Затем 21.03.2024г. она сняла (-)руб. и передала их ФИО1, позднее она узнала, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело. На самом деле ФИО1 честный, щепетильный человек, всегда готова прийти на помощь, здесь она полагает, что из-за долгов, звонков кредиторов она пошла на такое, но в любом случае она бы вернула деньги. До настоящего времени ФИО1 ей долг не вернула.

Помимо показаний подсудимой, представителя потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

-рапортом ст. оперуполномоченного ФИО10, зарегистрированным в КУСП (номер) от 21.03.2024, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что с банковской карты Потерпевший №1 получателя социальных услуг БУ «Советский пансионат круглосуточного ухода» было произведено снятие наличных денежных средств (т.1 л.д.8);

- заявлением директора БУ «Советский пансионат круглосуточного ухода» ФИО17 (КУСП (номер) от 26.03.2024), где она просит привлечь к ответственности виновное лицо, которое совершило хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.16);

-решением Советского районного суда ХМАО-Югры от 27.10.2023г., вступившим в законную силу 28.11.2023г., гр. Потерпевший №1, (дата), уроженка (адрес), признана недееспособной (т.1 л.д.76-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2024 - здания БУ «Советский пансионат круглосуточного ухода», где в кабинете (номер) ст. медсестры ФИО1 в сейфе обнаружена и изъята банковская карта недееспособной Потерпевший №1 с пинкодом, с которой ФИО1 были сняты денежные средства (т.1 л.д.58-68);

- протоколом выемки от 26.03.2024, где изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленная в (адрес) за 19.03.2024г., где видно как ФИО1 подходит к банкомату и снимает денежные средства (т.1 л.д.225-230);

- протоколом выемки от 02.04.2024, где изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленная в БУ ХМАО-Югры «Советский пансионат круглосуточного ухода», где видно, как ст. медсестра ФИО1 18.03.2024г. подходит к ячейкам, предназначенным для хранения личных вещей проживающих, и достает из ячейки Потерпевший №1 банковскую карту на ее имя (т.1 л.д.239-243);

- сведениями (Наименование) на CD-диске, из которых видно, что с расчетного счета (номер) (карта (номер)) Потерпевший №1, открытого 16.12.2016г. в (адрес), 19.03.2024г. в 14:39 «Восточная промзона (номер); ДО в (адрес)» зафиксирована выдача наличных на сумму (-) руб., затем 19.03.2024г. в 15:56 «(адрес) (время МСК); (адрес)» на сумму (-) руб., что соответствует показаниям ФИО1 о том, что она сняла деньги с банковской карты Потерпевший №1 в два приема, сначала (-)руб. в (адрес), затем (-)руб. в офисе банка по (адрес) (т.1 л.д. 252-253);

- сведениями (Наименование) на CD-диске, из которых видно, что 19.03.2024г. в 15:59 (время МСК) на счет (номер), открытый на имя ФИО1, последней произведена операция по внесению наличных через АТМ на сумму (-)руб., что соответствует показаниям ФИО1 о том, что денежные средства Потерпевший №1 за минусом (-)руб. (купюру по какой-то причине не принял терминал) она положила себе на счет (т.1 л.д.262-263);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2024, где с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрены видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в БУ ХМАО-Югры «Советский пансионат круглосуточного ухода», где ФИО1 опознала себя в женщине, 18.03.2024г. взявшей банковскую карту Потерпевший №1 из ее ячейки; видеозапись с камеры видеонаблюдения из (адрес), где ФИО1 опознала себя в женщине, снявшей 19.03.2024г. (-)руб. с карты Потерпевший №1; CD-R диск со сведениями из (Наименование), где ФИО1 не отрицала, что 19.03.2024г. положила деньги Потерпевший №1 в размере (-)руб. себе на счет, из которых (-) руб., (-) руб., (-) руб., (-) руб., (-) руб. потратила на личные нужды, в т.ч. рассчитавшись с кредитными организациями, затем 21.03.2024г. внесла деньги, взятые в долг у свидетеля ФИО13, и перечислила их на счет Учреждения, погасив ущерб, причиненный Потерпевший №1; детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру ФИО1 (номер), где 18-19 марта 2024г. зафиксированы звонки с различных абонентских номеров, которые согласно пояснений ФИО1 поступали ей от кредитных организаций с требованием о возврате долга (т.3 л.д.122-129).

Результаты оперативно-розыскной деятельности, изъятые в ходе предварительного расследования предметы и документы были осмотрены (т.1 л.д. 191-214, 231-234, 244-249, 254-259, 264-270, т.2 л.д. 1-108, 136-139, 140-213, т. 3 л.д. 122-129) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 215-216, 235, 250, 260,271, т.2 л.д. 109, 214, т.3 л.д. 130).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.17, ст. 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Также в судебном заседании исследован протокол явки с повинной ФИО1, где она добровольно сообщила о хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.11-12), вместе с тем, суд не кладет данный протокол в основу приговора в качестве доказательства противоправной деятельности подсудимой, поскольку он получен в отсутствие защитника, что не исключает признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами на банковском счёте потерпевшей Потерпевший №1, тайно похитила хранившиеся там денежные средства, сняв с банковской карты (-), поэтому квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен обоснованно.

Причиненный потерпевшей в результате кражи ущерб согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным, т.к. превышает 250 тыс.руб. 

Доводы подсудимой и ее защитника о временном позаимствовании денежных средств не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО1 в известность руководителя Учреждения - законного представителя недееспособной Потерпевший №1 не ставила, в дальнейшем сняла денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, рассчитавшись с кредитными организациями, меры к возвращению похищенных денежных средств подсудимой были предприняты только после возбуждения уголовного дела, путем заимствования денежных средств у третьего лица - ФИО13, т.к. требуемой суммы для возврата денежных средств Потерпевший №1 у ФИО1 не было, более того, последняя до сих пор не может рассчитаться с ФИО13

Версия подсудимой ФИО1 о том, что на денежные средства Потерпевший №1 она хотела приобрести технические средства реабилитации для проживающих в БУ ХМАО-Югры «Советский пансионат круглосуточного ухода» также проверена судом и отклоняется, поскольку из показаний директора ФИО17, замдиректора ФИО14, а также свидетеля ИП ФИО2 №2 - поставщика товара (взрослых подгузников) следует, что существует несколько вариантов приобретения товара, при этом оплата товара производится согласно выставленного счета путем перечисления денежных средств на счет Поставщика в течение десяти банковских дней с момента поступления товара и принятия его Заказчиком (п.2.3 Договора т.1 л.д.121,126), при этом предыдущие подгузники были приобретены Учреждением 14.11.2023г., 06.12.2023г., 19.01.2024г., а следующие - 29.03.2024г., цена Договора, который намеревалась заключить ФИО1, составляла (-) руб. (т.1 л.д.121-146), тогда как последняя сняла со счета Потерпевший №1 (-)руб., что гораздо больше требуемой суммы. 

При определении меры наказания подсудимой в соответствии со ст. ст. 6, 7, 46, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, против собственности, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и прежнего места работы характеризуется положительно (т.3 л.д. 215), разведена, воспитывает (степень родства) ФИО76, (дата) года рождения, (степень родства) ФИО78, (дата) года рождения (т.3 л.д. 189-191, 202-203), ранее не судима (т.3 л.д.192-194), в 2023-2024г.г. к административной ответственности не привлекалась (т.3 л.д. 211, 214), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т.3 л.д. 206-207), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Законных оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено. Испытываемые подсудимой материальные затруднения, связанные с наличием банковских и долговых обязательств вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности и её поведении после совершения преступления, конкретных обстоятельств дела, её отношения к содеянному, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, определив его размер с учетом положений ст. 64 УК РФ,т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, смягчив наказание в виде штрафа до 30 000 рублей. 

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного корыстного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) 

ИНН - 

<

***> КПП - 860101001 

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск

БИК - 007162163

Единый казначейский счет (кор. счет) № 40102810245370000007

Казначейский счет (расчетный счет) № 03100643000000018700 

Лицевой счет № 

<

***>

Код ОКТМО -71824000

КБК - 18811603121019000140

УИН - 18858624060310134326.

Назначение платежа: № уголовного дела - № 1-127/2024 ((номер)), дата судебного решения - 16.10.2024г., ФИО обвиняемой - ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту Потерпевший №1, чек на электронный сертификат на Потерпевший №1, личное дело ФИО1, должностную инструкцию ФИО1, договор о полной материальной ответственности, акт осмотра блоков индивидуальных ячеек получателей социальных услуг отделения «Милосердия» от 22.03.2024, акт о помещении обнаруженных денежных средств, банковских карт недееспособных получателей социальных услуг на хранение от 22.03.2024, сшивки документов с подписью «Журнал учета документов получателей социальных услуг, принятых на хранение», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей ФИО17, оставить по принадлежности; видеозаписи с камер видеонаблюдения пансионата, ответы из банков, результаты ОРД в отношении БУ ХМАО-Югры «Советский пансионат круглосуточного ухода», CD-диски с видеозаписью, ответ на запрос ООО МК «ЭйрЛоанс», выписки по банковскому счету, детализацию телефонных переговоров, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле на весь срок его хранения; банковскую карту на имя ФИО1, чек-ордер (Наименование) от 21.03.2024, реквизиты для зачисления, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Л.В. Шилина