2-3267/2025

26RS0002-01-2022-003352-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Микаиловой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес обезличен>, администрации 

<

адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московский Индустриальный банк» (ОА «МИнБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

<

дата обезличена> судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес обезличен>, администрация 

<

адрес обезличен>. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> исковые требования Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес обезличен>, администрации 

<

адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> произведена замена (процессуальное правопреемство) стороны - Акционерного общества «Московский Индустриальный банк», его правопреемником – ПАО «Промсвязьбанк».

<

дата обезличена> от ответчика ФИО2 поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по гражданскому делу 

<

номер обезличен>.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> в удовлетворении заявления ответчика ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес обезличен>, администрации 

<

адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору судом было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес обезличен>вого суда от 

<

дата обезличена> определение Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» 

<

номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 117 647,06 руб., на срок до 

<

дата обезличена>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых (п. 4 Кредитного договора). Кредит был предоставлен 

<

дата обезличена> путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 

<

номер обезличен>, открытый в Банке, что подтверждается выпиской со счета. Согласно п. 6 кредитного договора и графику платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2831 руб. С апреля 2021 года ежемячные платежи по кредитному договору поступать перестали. 

Далее в иске указано, что Обществу стало известно, что ФИО1 умер 

<

дата обезличена>. 

По состоянию на 

<

дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составила 103 657,08 руб., из них: 68037,49 руб. – текущий основной долг, 21554,80 руб. – сумма просроченной задолженности, 14001,59 руб. – сумма просроченных процентов (в т.ч. 13663,21 руб. – начисленных за период с 

<

дата обезличена> по 28.03.2022(включительно), 87,53 руб. – начисленных за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 250,85 руб. – проценты по просроченной задолженности), 37,22 руб. - пени по просроченной задолженности (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>), 25,98 руб. – пени по просроченным процентам (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>). 

Нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 было открыто наследственное дело 

<

номер обезличен>. 

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с наследников ФИО1 в польщу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в сумме 103 657,08 руб., из них: 68037,49 руб. – текущий основной долг, 21554,80 руб. – сумма просроченной задолженности, 14001,59 руб. – сумма просроченных процентов (в т.ч. 13663,21 руб. – начисленных за период с 

<

дата обезличена> по 28.03.2022(включительно), 87,53 руб. – начисленных за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 250,85 руб. – проценты по просроченной задолженности), 37,22 руб. - пени по просроченной задолженности (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>), 25,98 руб. – пени по просроченным процентам (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>); 2) Взыскать с наследников ФИО1 в польщу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3273,14 руб. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Промсвязьбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении требования отказать. 

В судебное заседание представитель ответчика - администрации г. Ставрополя, извещенный надлежащим образом, не явился, от представителя поступили письменные возражения, в которых просят в удовлетворении требования отказать. 

В судебное заседание представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, извещенный надлежащим образом, не явился. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. 

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» 

<

номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 117647,06 руб., на срок до 

<

дата обезличена>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых (п. 4 Кредитного договора). 

Кредит был предоставлен 

<

дата обезличена> путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 

<

номер обезличен>, открытый в Банке, что подтверждается выпиской со счета.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 

<

номер обезличен>.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные сроки не произвел возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом. 

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункты 1, 2 указанной нормы).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (пункт 1 статьи 1144 ГК РФ). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (статья 1144 ГК РФ). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144 ГК РФ), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (статья 1145 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (статья 1154 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно материалов наследственного дела, 

<

дата обезличена> ответчик ФИО2, обратился к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти двоюродного брата – ФИО1, умершего 

<

дата обезличена>. 

Согласно сопроводительного письма нотариуса Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, ФИО2 сообщено, что для оформления наследственных прав ему необходимо предоставить документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО1, а также правоустанавливающие документы на имущество, принадлежащее ФИО1

<

дата обезличена> ФИО2 в адрес нотариуса был направлен запрос относительно его правового статуса по отношению к наследственному имуществу и наследственному делу 

<

номер обезличен>.

<

дата обезличена> нотариусом ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 

<

номер обезличен>, в котором нотариус постановила отказать ФИО2 в совершении нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что наследников, которые приняли наследство после умершего наследодателя ФИО1, умершего 

<

дата обезличена>, не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п.5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п.50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО1 по состоянию на 

<

дата обезличена> (дата смерти) принадлежали следующие объекты недвижимости: 

- здание, с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>;

- земельный участок, с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>

Поскольку сведений о фактическом принятии наследства сторонами не представлено, срок принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ истек, а также, что ФИО2 выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, суд приходит к выводу о том, что имеющееся у ФИО1 на момент смерти недвижимое имущество являются выморочными и в силу закона переходят в муниципальную собственность в лице администрации 

<

адрес обезличен>, которая и должна отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк» в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований к ФИО2 и ТУ Росимущества по СК, не имеется.

Судом установлено, что по состоянию на 

<

дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составила 103657,08 руб., из них: 68037,49 руб. – текущий основной долг, 21554,80 руб. – сумма просроченной задолженности, 14001,59 руб. – сумма просроченных процентов (в т.ч. 13663,21 руб. – начисленных за период с 

<

дата обезличена> по 28.03.2022(включительно), 87,53 руб. – начисленных за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 250,85 руб. – проценты по просроченной задолженности), 37,22 руб. - пени по просроченной задолженности (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>), 25,98 руб. – пени по просроченным процентам (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>). 

Суд считает, что состава наследственного имущества объективно дает основания полагать, что его стоимости в разы превышает долг наследодателя по договору потребительского кредита «Текущий кредит» 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в общей сумме 103657,08 руб..

При таких обстоятельствах, с администрации 

<

адрес обезличен>, в пределах общей стоимости выморочного имущества, перешедшего к ним, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита «Текущий кредит» 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в сумме 103657,08 руб., из них: 68037,49 руб. – текущий основной долг, 21554,80 руб. – сумма просроченной задолженности, 14001,59 руб. – сумма просроченных процентов (в т.ч. 13663,21 руб. – начисленных за период с 

<

дата обезличена> по 28.03.2022(включительно), 87,53 руб. – начисленных за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 250,85 руб. – проценты по просроченной задолженности), 37,22 руб. - пени по просроченной задолженности (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>), 25,98 руб. – пени по просроченным процентам (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>). 

Рассматривая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3273,14 руб., суд приходит к следующему.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не может являться тем оспариванием его прав, которое ведет к возложению на администрацию 

<

адрес обезличен> обязанности по возмещению судебных расходов (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-КГ22-1-К2).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3273,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес обезличен>, администрации 

<

адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество: здание, с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>; земельный участок, с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>. 

Взыскать с администрации 

<

адрес обезличен> (ИНН 

<

***>), в пределах общей стоимости выморочного имущества, перешедшего к ним, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в сумме 103657,08 руб., из них: 68037,49 руб. – текущий основной долг, 21554,80 руб. – сумма просроченной задолженности, 14001,59 руб. – сумма просроченных процентов (в т.ч. 13663,21 руб. – начисленных за период с 

<

дата обезличена> по 28.03.2022(включительно), 87,53 руб. – начисленных за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 250,85 руб. – проценты по просроченной задолженности), 37,22 руб. - пени по просроченной задолженности (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>), 25,98 руб. – пени по просроченным процентам (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>). 

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3273,14 рублей, - отказать. 

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес обезличен>, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита «Текущий кредит» 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в общей сумме 103657,08 руб., – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.09.2025.

Судья Н.А. Радионова