Дело № 1-71/2019

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 января 2019 года 

г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

Обвиняемого ФИО2, 

защитника обвиняемого - адвоката Созонова Р.В., действующего на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*., 

при секретаре Сокрутановой Ю.А., 

рассмотрев в предварительном судебном слушании в закрытом судебном заседании в помещении Московского районного суда города Нижнего Новгорода, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, работающего паяльщиком 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ***; проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 05 часов 00 минут ФИО2 находился по месту своего проживания по адресу: ***, где также находилась его сожительница - Потерпевший №1. В указанное время ФИО2 на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, учинил конфликт с последней. В ходе конфликта у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 и совершение иных насильственных действий в отношении последней. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, находясь в помещении прихожей комнаты квартиры по вышеуказанному адресу, нанес Потерпевший №1 не менее трёх ударов кулаком по голове, а также не менее трёх ударов развернутой ладонью по лицу, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 и совершение иных насильственных действий в отношении последней, ФИО2, действуя умышленно, схватил своими руками Потерпевший №1 за обе руки в области запястий и стал с силой выкручивать руки последней, в результате чего она упала на пол, ударившись о поверхность пола правым боком, причинив физическую боль. Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение Потерпевший №1 побоев и совершение иных насильственных действий в отношении последней, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, нанес, лежавшей на полу Потерпевший №1, не менее двух ударов ногой в область живота, причинив последней физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в её отсутствие, поддерживает ранее представленное заявление о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого ФИО2 за примирением сторон.

Выслушав мнение обвиняемого ФИО2, защитника обвиняемого, согласившихся с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Обвиняемому ФИО2 судом разъяснен, и он осознает не реабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшей по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья

подпись

О.В. Подгорнова

Копия верна.

Судья

О.В. Подгорнова

Секретарь

Ю.А. Сокрутанова