дело № 2-1170/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК "Мегарусс-Д" к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты,

установил:

Истец ООО "СК "Мегарусс-Д" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты.

Иск мотивирован тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием т/с «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, т/с «

<

данные изъяты>», гос. номер № под управлением С.Я.Х., автомобили получили механические повреждения.

Согласно административному материалу ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком п. 2.11, 2.7 ПДД РФ.

ООО "СК "Мегарусс-Д" на основании договора добровольного страхования, объектом которого является т/с «

<

данные изъяты>», гос. номер №, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 

<

данные изъяты> руб. износ – 

<

данные изъяты> руб. безусловная франшиза + 

<

данные изъяты> руб. оплата услуг эвакуатора).

Ответчику было предложено урегулировать спор в досудебном порядке – претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на сегодняшний день проигнорирована.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО "СК "Мегарусс-Д" в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в 

<

адрес> с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением и в собственности С.Я.Х. в результате чего были причинены механические повреждения транспортным средствам 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляющий транспортным средством «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, нарушил пп.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Риск гражданской ответственности С.Я.Х. был застрахован в ООО "СК "Мегарусс-Д", полис №

Истцом ООО "СК "Мегарусс-Д" ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата за ремонтные работы за автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, полис № в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения за автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, полис № в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СК "Мегарусс-Д" к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным, с учетом предоставленной в подтверждение понесенных расходов на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. платежного поручения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СК "Мегарусс-Д" к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК "Мегарусс-Д" сумму страхового возмещения в размере 236533 руб. 60 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК "Мегарусс-Д" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5565,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова