УИД 77RS0018-02-2025-011861-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Барбашовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-28\26 по административному иску Мхояна фио к ИФНС №29 по адрес, ИФНС по адрес, Межрайонной ФНС России № 14 по адрес о признании незаконными действий, требования об уплате задолженности, решения о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчикам ИФНС №29 по адрес, ИФНС по адрес, Межрайонной ФНС России № 14 по адрес, в котором просит признать незаконными действия, требования об уплате задолженности, решения о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что в целях досудебного урегулирования спора ФИО1 обратился в Управление ФНС России по адрес с жалобой на незаконные действия ИФНС №29 по адрес, выразившиеся в бесспорном взыскании задолженности с физического лица по налоговым обязательствам, а также исчисления налога на землю в завышенных размерах. Жалоба Управлением ФНС России по адрес, в соответствии с действующим законодательством, не рассмотрена, меры по восстановлению нарушенных прав истца не приняты.

фио указывает, что является налогоплательщиком, состоит на учете в ИФНС №29 по адрес. За период с 07.08.2014 по 12.12.2014 ФИО1 приобрел земельные участки в адрес, с установленной категорией земель: для дачного строительства. Указанные земельные участки никогда не использовались и не используются административным истцом в предпринимательской деятельности, а также не были предметом обеспечения каких-либо финансово-кредитных обязательств, в связи с чем за период 2014 года по 2022 год налоговым органом налогоплательщику исчислялся земельный налог по ставке 0,3 % от кадастровой стоимости земли. Вместе с тем административным истцом от налогового органа получено налоговое уведомление от 24.08.2024 № 191326077 об уплате налогов физическим лицом за период 2024 года, в котором в том числе был указан земельный налог в размере сумма в отношении земельных участков, но уже исчисленный по ставке 1,5 % от кадастровой стоимости земли. На обращение административного истца о разъяснении применения ставки 1,5 % для исчисления земельного налога ИФНС России по адрес письмом от 07.02.2025 № 09/07-01218 сообщило, что основанием применения ставки 1,5 % от кадастровой стоимости земли послужило неиспользование земельных участков или их использование не по целевому назначению, так и их использование в предпринимательской деятельности. С указанными доводами административный истец не согласен, считает их не соответствующими нормам действующего законодательства. Ни налоговым органом, ни иными органами, осуществляющими земельный надзор не установлено и не представлено фактов и доказательств, неиспользования земельных участков или использование их не по целевому назначению, так и их использование ФИО1 в предпринимательской деятельности, в связи с чем применение ставки 1,5 % от кадастровой стоимости земли является незаконным. Указанные нарушения норм налогового законодательства при исчислении земельного налога по завышенной ставке повлекли незаконные действия ИФНС №29 по адрес по принудительному взысканию задолженности по налоговым платежам с ФИО1 за счет имущества физического лица, которое производится в отношении денежных средств на счетах в банке.

В нарушение п. 1 и п. 8 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), должностными лицами ИФНС №29 по адрес по решению о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика сформированы платёжные поручения от 30.04.2025 № 417299, 417300, 417301, на списание и перечисление налоговой задолженности за 2023 год со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации и направлены в кредитные учреждения для списания денежных средств находящихся на счетах ФИО1 по требованию об уплате задолженности от 07.12.2024 № 30026, выставленному налогоплательщику Межрайонной ФНС России № 14 по адрес, при отсутствии исполнительного документа, а именно: вступившего в силу решения суда, исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции на основании принятого им судебного акта или судебного приказа о взыскании с налогоплательщика сумм задолженности.

Несмотря на то, что налогоплательщик с 2014 года состоит на учете в налоговом органе по адрес ФНС России № 14 по адрес в адрес налогоплательщика направлено требование от 07.12.2024 № 30026 об уплате задолженности по налогам за 2023 год, в том числе по земельному налогу в размере сумма В последующем Межрайонной ФНС России № 14 по адрес принято решение от 29.01.2025 о взыскании с административного истца задолженности по уплате налогов, в том числе по земельному налогу в размер сумма Далее Межрайонная ФНС России № 14 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 8 по адрес с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по налоговым обязательствам за 2023 год в общей сумме сумма, в том числе по земельный налог в размере сумма Заявление было принято к производству мировым судьей, с присвоением административному делу № 2а-39/32-536/2025. 14.02.2025 мировым судьей судебного участка № 8 по адрес по административному делу № 2а-39/32-536/2025 вынесен судебный приказ об удовлетворении требований налогового органа. 21.02.2025 на основании заявления административного истца судебный приказ от 14.02.2025 отменен. Иных судебных актов о взыскании с административного истца задолженности по налоговым обязательствам, в том числе за 2023 год не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: признать незаконными действия налоговых органов – ИФНС России по адрес, выразившееся в применении ставки 1,5 % от кадастровой стоимости земельных участков для начисления земельного налога физическому лицу ФИО1; признать незаконными: платежное поручение от 21.03.2025 № 134821 ИФНС № 29 по адрес о взыскании сумм налоговой задолженности за 2023 год, включая налог на землю по земельным участкам за счет денежных средств налогоплательщика и решения от 30.04.2025 № 417299, 417300, 417301 ИФНС № 29 по адрес о приостановлении операций по счетам в банках, направленные в Банк ВТБ, АКБ «Фора-Банк» (АО), Банк УРАЛСИБ, для списания денежных средств, находящихся на счетах ФИО1, по основаниям, изложенным в настоящем административном иске; признать незаконным требование об уплате задолженности физического лица от 07.12.2024 № 30026 Межрайонной ФНС России № 14 по адрес об уплате ФИО1 задолженности по налогам за 2023 год, в том числе по земельному налогу в размере сумма, по основаниям, изложенным в настоящем административном иске; признать незаконным решение от 29.01.2025 № 205 Межрайонной ФНС России № 14 по адрес о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2023 год на сумму сумма, включая сумму по земельному налогу, по основаниям, изложенным в настоящем административном иске; возложить на государственные органы – ИФНС № 29 по адрес, Межрайонную ФНС России № 14 по адрес обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, по основаниям, изложенным в настоящем административном иске.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 – фио, действующий на основании доверенности, требования административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ИФНС № 29 по адрес – фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика ИФНС России по адрес – фио в судебное заседание явился, ранее представленные письменные возражения на иск поддержал, просил отказать в удовлетворении требований административного иска.

Представитель административного ответчика Межрайонной ФНС России № 14 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на административный иск не представил.

В силу части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной адрес), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п.1 ст.391 НК РФ).

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной адрес) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и (или) объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением части земельного участка, приходящейся на объект недвижимого имущества, не относящийся к жилищному фонду и (или) к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства, за исключением указанных в настоящем абзаце земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности, и земельных участков, кадастровая стоимость каждого из которых превышает сумма;

не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", за исключением указанных в настоящем абзаце земельных участков, кадастровая стоимость каждого из которых превышает сумма;

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Согласно пункту 1 статьи 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный истец ФИО1, зарегистрированный по адресу: адрес, с 2010 года относится к ИФНС № 29 по адрес, однако фактическая постановка на учет в указанном налоговом органе осуществлена лишь 23.04.2025, до этой даты ФИО1 состоял на учете в Межрайонной ФНС России № 14 по адрес.

Межрайонной ФНС России № 14 по адрес произведено исчисление земельного налога за 2023 год, с применением ставки 1,5 % и сформировано налоговое уведомление от 24.08.2024 № 191326077 на сумму сумма

07.12.2024 Межрайонной ФНС России № 14 по адрес выставлено требование об уплате задолженности по налогам № 30026, со сроком уплаты до 22.01.2025.

В связи с неисполнением требования от 07.12.2024 № 30026 об уплате задолженности по налогам Межрайонной ФНС России № 14 по адрес вынесено решение о взыскании задолженности в размере сумма за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках налогоплательщика.

14.02.2025 на основании заявления Межрайонной ФНС России № 14 по адрес мировым судьей судебного участка № 8 по адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым обязательствам за 2023 год в общей сумме сумма

На основании заявления административного истца 21.02.2025 судебный приказ от 14.02.2025 отменен.

15.05.2025 ИФНС № 29 по адрес сформировано постановление № 1245 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика на сумму задолженности сумма на взыскание задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения – доходы по страховым взносам, а также совокупно начисленные пени в размере сумма о взыскании задолженности сумма

19.05.2025 на основании постановления налогового органа судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 345229/25/98097-ИП.

10.06.2025 ФИО1 обратился в ИФНС № 29 по адрес с жалобой на незаконные действия ИФНС № 29 по адрес, выразившиеся в бесспорном взыскании задолженности с физического лица по налоговым обязательствам, исчислении земельного налога в завышенных размерах. В этот же день ФИО1 обратился в ИФНС по адрес с жалобой на незаконные действия должностных лиц ИФНС по адрес, выразившиеся в исчислении земельного налога в завышенных размерах.

Согласно письму ИФНС по адрес жалоба ФИО1 перенаправлена в Управление ФНС России по адрес для рассмотрения в установленном порядке.

Решением Управления ФНС России по адрес от 02.07.2025 действия должностных лиц ИФНС по адрес признаны правомерным, а жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Решением Управления ФНС России по адрес от 16.07.2025 № 21-21/067460@ жалоба ФИО1 на незаконные действия ИФНС № 29 по адрес, выразившиеся в бесспорном взыскании задолженности с физического лица по налоговым обязательствам, исчислении земельного налога в завышенных размерах оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований административного иска по следующим основаниям.

29.08.2023 старшим инспектором отдела муниципального контроля Управления муниципального контроля и перспектив развития городского адрес – фио осуществлено выездное обследование земельных участков, расположенных по адресу: адрес, адрес просторы», по результатам которого составлен Акт № 9763 выездного обследования земельных участков в рамках муниципального земельного контроля. Из пункта 6 указанного Акта следует, что земельные участки представляют собой единый массив, огражденный забором, доступ на территорию которого ограничен, перед въездом в массив установлено строение и ограничение в виде автоматических ворот. При въезде в массив размещен баннер с названием коттеджного адрес просторы». При анализе открытых и общедоступных сведений, размещенных в сети «Интернет» обнаружен сайт, согласно которому ведется реклама по продаже земельных участков обследованного массива, на сайте размещен генплан, который также представляет собой обследованный массив. На сайте указаны контактные данные, цены участков, цена реализации земельных участков. Размещение в сети «Интернет» публичной оферты по реализации земельных участков свидетельствует о ведении предпринимательской деятельности в отношении осматриваемых земельных участков. По результатам проведенного осмотра установлено, что земельные участки не используются в соответствии с видом разрешенного использования, а предназначены для предпринимательской деятельности (дальнейшей продажи). Имеются основания для применения налоговой ставки, установленной подпунктом 2 пункта 1 статьи 394 НК РФ, в размере, не превышающем 1,5%.

Письмом ФНС от 16.09.2022 № БС-4-21/12304@ «О применении для начисления земельного налога сведений органа местного самоуправления о фактическом использовании земельного участка» сообщено, что порядок исчисления налога, определенный статьей 396 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусматривает представление в налоговый орган в качестве основания для исчисления налога сведений органа местного самоуправления о фактическом использовании земельного участка.

Вместе с тем, исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса, пункта 2 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 90 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", допустимо применять для исчисления налога документированные результаты контрольных мероприятий, проведенных органами, осуществляющими муниципальный земельный контроль, и подтверждающие выявление нарушений обязательных требований к использованию и охране объектов земельных отношений, перечисленных в подпунктах 1, 2 пункта 18 статьи 396 Налогового кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Из сведений, полученных Межрайонной ФНС России № 14 по адрес от регистрирующих органов следует, что в 2023 году ФИО1 являлся собственником 206 земельных участков, расположенных по адресу: адрес, вид разрешенного использования земельных участков «для дачного строительства», категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения».

На основании полученных сведений, в соответствии с положениями статьей 52, 396 НК РФ, ФИО1 произведено исчисление земельного налога за 2023 год с применением ставки 1,5 % и сформировано налоговое уведомление от 24.08.2024 № 191326077 на сумму сумма Основанием для применения ставки 1,5 % послужили сведения о неиспользовании земельных участков по целевому назначению, а использование их в предпринимательской деятельности, полученные из Отдела муниципального контроля Управления муниципального контроля и перспектив развития городского адрес.

По данным информационного ресурса ФИО1 за период с 2014 по 2024 годы осуществлено отчуждение 142 земельных участков, реализация земельных участков произведена путем заключения договоров купли-продажи с физическими лицами, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 26.04.2018, основной вид деятельности – 56.10 «Деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания» (ОКВЭД ОК-029-2014 (КДЭС Ред.2). При этом на протяжении трех лет осуществляет систематическую реализацию земельных участков физическим лицам по договорам купли-продажи. Вид деятельности по продаже собственного недвижимого имущества, в том числе земельных участков, административным истцом не задекларирован.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решением Совета депутатов городского адрес от 15.10.2018 № 4/22 установлены следующие налоговые ставки:

- 0,3 процента - в отношении земельных участков, не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", за исключением указанных в настоящем подпункте земельных участков, кадастровая стоимость каждого из которых превышает сумма (п. 2.3);

- 1,5 процента - в отношении прочих земельных участков (в том числе земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах городского адрес и не используемых для сельскохозяйственного производства и (или) используемых не по целевому назначению) (п. 2.8).

В случае использования земельных участков в коммерческой деятельности (включая перепродажу) подлежит применению налоговая ставка, устанавливаемая представительными органами муниципальных образований для прочих земельных участков, в пределах 1,5% от кадастровой стоимости.

В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2014 № ВАС-1310/14 по делу № А41-49641/12 указано, что для применения пониженной налоговой ставки по земельному налогу необходимо учитывать не только категорию земель, вид разрешенного использования земельного участка, но и целевое использование таких земель.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 16.01.2024 № 305-ЭС23-27186 по делу N А41-62486/2022 поддержал позицию нижестоящих судов о том, что для применения налоговой ставки в размере, не превышающем 0,3 % необходимо соблюдение одновременно двух условий: отнесение земель к определенной категории земель или виду разрешенного использования и использование этого земельного участка по целевому назначению.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая, что по результатам выездного обследования установлено, что земельные участки, принадлежащие на праве собственности административному истцу, не используются по целевому назначению, ИФНС России по адрес правомерно исчислило земельный налог за 2023 год, с применением ставки 1,5 % от кадастровой стоимости. Из представленных выписок из ЕГРН усматривается, что административный истец осуществлял систематическую продажу принадлежащих ему земельных участков.

Поскольку ИФНС России по адрес правомерно исчислило земельный налог за 2023 год, с применением ставки 1,5 % от кадастровой стоимости земельных участков, Межрайонной ФНС России № 14 по адрес правомерно вынесено требование от 07.12.2024 № 30026 об уплате ФИО1 задолженности по налогам за 2023 год, в том числе по земельному налогу в размере сумма, со сроком исполнения до 22.02.2025, а также решение от 29.01.2025 № 205 ИФНС № 29 по адрес о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2023 год на сумму сумма, включая сумму по земельному налогу, принятое по истечении срока для добровольного исполнения требования от 07.12.2024 № 30026.

Требования административного искового заявления о признании незаконными платежного поручения от 21.03.2025 № 134821 ИФНС № 29 по адрес о взыскании сумм налоговой задолженности за 2023 год, включая налог на землю по земельным участкам за счет денежных средств налогоплательщика и решения от 30.04.2025 № 417299, 417300, 417301 ИФНС № 29 по адрес о приостановлении операций по счетам в банках, направленные в Банк ВТБ, АКБ «Фора-Банк» (АО), Банк УРАЛСИБ, для списания денежных средств, находящихся на счетах ФИО1, удовлетворению не подлежат, выставление налоговым органом платежного поручения от 21.03.2025 № 134821 и списание денежных средств с расчетных счетов налогоплательщика в банке, направлены на реализацию прав взыскателя и исполнение налогоплательщиком законодательно установленной обязанности по погашению задолженности перед бюджетом. При этом установленная законом процедура бесспорного взыскания задолженности инспекцией соблюдена, повторного или дополнительного обременения налогоплательщика не произошло, в действиях заявителя установлено недобросовестное поведение.

Отмена по приостановлению операций по счетам возможна лишь после погашения задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета. Меры принятые ИФНС № 29 по адрес обоснованы и направлены на погашение задолженности перед бюджетом.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Мхояна фио к ИФНС №29 по адрес, ИФНС по адрес, Межрайонной ФНС России № 14 по адрес о признании незаконными действий, требования об уплате задолженности, решения о взыскании задолженности - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2026 г.

Судья Юдина И.В.