Гражданское дело № 2-2211/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 июля 2017 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джанибекова Р.М., 

при секретаре судебного заседания Хатуеве Г.А.,

с участием истца ФИО3 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору. 

В своем заявлении истец указала, что ему на праве собственности принадлежало транспортное средство 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, что подтверждается Паспортом ТС 

<

адрес>, выданным ФМРЭО-14 Атаманская 09.04.2009 года.

31 августа 2016 года, он заключил с ответчиком ФИО4 договор купли-продажи указанного транспортного средства с рассрочкой платежа.

Согласно условиям договора от 31.08.2016 года ФИО4 передал ему денежные средства в размере 10000 рублей за транспортное средство 

<

данные изъяты>, р/з №. Оставшуюся сумму в размере 60000 рублей ФИО4 должен был выплатить в срок до 30.12.2016 года. Однако по настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполнил, перестал отвечать на телефонные звонки, всячески уклоняется от исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в мою пользу подлежит взысканию денежная сумма в размере 60000 рублей, в счет оплаты транспортного средства 

<

данные изъяты>, р/з № по договору от 31.08.2016 года.

В соответствии с п. 6.1 договора от 31.08,2016 года споры между сторонами подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения продавца.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Поэтому, он предъвил настоящий иск по своему месту жительства в Черкесский городской суд КЧР.

Просит суд взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 денежные средства в размере 60000 рублей в счет оплаты стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, р/з № по договору купли-продажи от 31.08.2016 года.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных явившимися участниками, процесса доказательств. В данном случае причину неявки ответчика ввиду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной. 

С учетом мнения истца, суд, руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов 

федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что спора по подсудности между сторонами нет.

Как установлено в судебном заседании на праве собственности принадлежало транспортное средство БМВ 520, регистрационный номер 

<

***>, что подтверждается Паспортом ТС 

<

адрес>, выданным ФМРЭО-14 Атаманская 09.04.2009 года.

31 августа 2016 года, он заключил с ответчиком ФИО4 договор купли-продажи указанного транспортного средства с рассрочкой платежа.

Согласно условиям договора от 31.08.2016 года ФИО4 передал ему денежные средства в размере 10000 рублей за транспортное средство 

<

данные изъяты>, р/з № Оставшуюся сумму в размере 60000 рублей ФИО4 должен был выплатить в срок до 30.12.2016 года. Однако по настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполнил, перестал отвечать на телефонные звонки, всячески уклоняется от исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в мою пользу подлежит взысканию денежная сумма в размере 60000 рублей, в счет оплаты транспортного средства 

<

данные изъяты>, р/з № по договору от 31.08.2016 года.

В силу ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что покупатель ФИО4 ненадлежащее исполнял свои обязательства по договору, а поэтому требование истца о взыскании задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 денежные средства в размере 60000 рублей в счет оплаты стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, р/з № по договору купли-продажи от 31.08.2016 года.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в случае несогласия с ним. Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 08.07.2017 года.

Судья 

Черкесского городского суда Р.М.Джанибеков