Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2020 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А. 

при секретаре Э.Е.С. 

с участием истца Д.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Н.А. к Х.Е.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась Д.Н.А. с иском к Х.Е.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно просительной части иска истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Х.Е.С. и Д.Н.А. был заключен договор займа, о чем составлена расписка, согласно которой Х.Е.С. взяла в долг у Д.Н.А. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец полностью исполнила свои обязательства и передала заемщику денежные средства в указанном объеме. По настоящее время ответчик долг не отдала. Истец неоднократно связывалась по телефону, однако, ответчик отказывала в возврате долга. В адрес ответчика истцом было направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, истец для защиты своих нарушенных прав обратилась за оказанием юридических услуг и за их оказание оплатила сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Д.Н.А. поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить в полем объеме.

Ответчик Х.Е.С. о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежаще, в судебное заседание не явилась, в своём заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Также в заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Х.Е.С. взяла в долг у Д.Н.А. 

<

данные изъяты>. и обязалась их вернут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Договор займа оформлен распиской, оригинал которой предоставлен истцом. Факт заключения договора займа, получения денежных средств, написания расписки и своей подписи в ней ответчиком не оспорен.

Д.Н.А., поскольку Х.Е.С. долг не был возвращен, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направила претензию, в которой указала о том, что если в течение десяти дней Х.Е.С. не возвратит долг, истец обратится в суд за защитой своих прав (л.д.8).

С учетом изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 808, 810 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу долга по договору займа в размере 60 000 рублей., так и процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму 

<

данные изъяты> руб. исходя из приведенного в исковом заявлении расчета 

<

данные изъяты>.). Расчет судом проверен, арифметически верный. Ответчиком контррасчет не предоставлен. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что наличие долговой расписки у займодавца Д.Н.А. подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, при том, что истец отрицает передачу ему денежных средств по данному договору ответчиком.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде оплаты госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., которые также просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Также истцом понесены были расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Руководствуясь ст. 808-811,395 ГК РФ, ст. 173, 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Взыскать с Х.Е.С. в пользу Д.Н.А. основной долг по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бугаева 

решение в окончательной

форме изготовлено 25.05.2020