УИД 24RS0033-01-2019-001459-17

№ 1-286 (№ 11901040007000393)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 июля 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Абраменка О.Г., 

защитника Белинской Ю.А., 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Васильевой О.Н,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 05 декабря 2007 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 декабря 2012 года с неотбытым сроком 2 года 2 месяца 2 дня, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах. 

Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05 мая 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 15 декабря 2020 года, с возложением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время. Будучи предупрежденным 02 июля 2015 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО2 в период с 14 августа 2018 года по 25 апреля 2019 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, последнее из которых было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

14 августа 2018 года в период с 09 часов до 18 часов, ФИО2, нарушив установленное решением суда ограничение, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 17 августа 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

07 апреля 2019 года примерно в 23 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал по адресу 

<

адрес>, допустив нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 95 г. Лесосибирска Красноярского края от 11 апреля 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

09 апреля 2019 года в период с 09 часов до 18 часов ФИО2, нарушив установленное решением суда ограничение, не явился на отметку в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 апреля 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

25 апреля 2019 года примерно в 23 часа 05 минут ФИО2 отсутствовал по адресу 

<

адрес>, допустив нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства, при этом в указанное время совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находился в состоянии опьянения в районе дома № 2Б по улице Гоголя города Лесосибирска, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске от 26 апреля 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что 14 августа 2018 года и 9 апреля 2019 года он не явился на регистрацию в отдел полиции в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 07 апреля 2019 года в ночное время не находился дома по месту жительства по причине того, распивал спирные напитки на кладбище. 25 апреля 2019 года после 23 часов он распивал спиртное у своего знакомого, затем в состоянии сильного алкогольного опьянения пошел к брату в поселок Колесниково, возле дома № 2Б по улице Гоголя его задержали сотрудники полиции. 

Помимо признательных показаний виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО6, инспектора административного надзора Отдела МВД России по г. Лесосибирску, следует, что 05 мая 2015 года Лесосибирским городским судом Красноярского края в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 15 декабря 2020 года с возложением ограничений. 02 июля 2015 года ФИО2 был поставлен на административный учет и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, однако допустил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений: 14 августа 2018 года и 09 апреля 2019 года не явился на отметку в Отдел МВД России по г. Лесосибирску; 07 апреля 2018 года в 23 часа 10 минут не находился по адресу проживания 

<

адрес>; 25 апреля 2019 года в 23 часа 05 минут находился в состоянии опьянения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в районе дома № 2 «Б» по улице Гоголя города Лесосибирска, где был задержан сотрудниками ППСП. В связи с тем, что ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно нарушил установленные судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст. 19.4 КоАП РФ, при этом последнее нарушение было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, 16 мая 2019 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и материал был передан для возбуждения уголовного дела. (л.д. 104-107);

Из показаний свидетеля ФИО7, участкового уполномоченного полиции отдела УУПиДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску, следует, что за период с 14 августа 2018 года по 25 апреля 2019 года ФИО2 неоднократно нарушил установленные судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности. За несоблюдение ФИО2 административного ограничения, установленного судом, 16 мая 2019 года в отношении ФИО2 был составлен административный протокол №245 19 001189 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, но в связи с тем, что ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно нарушил установленные судом ограничения, последний из которых был сопряжен с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок, 16 мая 2019 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и материал передан для возбуждения уголовного дела. (л.д. 108-111)

Из показаний свидетеля ФИО8, участкового уполномоченного полиции отдела УУПиДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску, следует, что за период с 14 августа 2018 года по 25 апреля 2019 года ФИО2 неоднократно нарушил установленные судом ограничения: 14 августа 2018 года не явился на отметку в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, за что 17 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 95 в г. Лесосибирске был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;. 07 апреля 2018 года в 23 часа 10 минут не находился по адресу своего проживания, за что 11 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №95 в г. Лесосибирске был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 09 апреля 2018 года в период времени с 09 часов до 18 часов не явился на отметку в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, за что 11 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 95 в г. Лесосибирске был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д.112-114); 

Из показаний свидетеля ФИО9, следует, что 25 апреля 2019 года в 23 часа 05 минут, находясь в составе патруля при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, в районе дома № 2 «Б» по улице Гоголя, задержали ФИО2, с признаками алкогольного опьянения. При прохождении медицинского освидетельствования в КГБУЗ ККПНД №1 с использованием прибора «ALCOTEST 6810 Drager» у него было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 115-116)

Свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 117-118)

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 07 апреля 2019 года в 23 часа 10 минут была осуществлена проверка ФИО2 по месту жительства 

<

адрес> установлено, что ФИО2 дома нет, составлен рапорт о посещении поднадзорного лица по месту жительства и материал передан в дежурную часть. (л.д. 119-120)

Свидетель ФИО12 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 121-122)

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что проживает совместно с ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и он должен в ночное время находиться дома. К ним домой неоднократно приходили сотрудники полиции и проверяли ФИО2, были случаи, когда ФИО2 дома в ночное время не было. (л.д. 123-124) 

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются:

- решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05 мая 2015 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом, истекшего после отбытия наказания, то есть до 15 декабря 2020 года с установлением административных ограничений, а именно: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время (л.д. 152-153);

- предупреждением от 02 июля 2019 года, согласно которому ФИО2 предупрежден об установленных судом ограничениях и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 100-101); 

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 мая 2019 года, согласно которому 25 апреля 2019 года в 23 часа 05 минут ФИО2 отсутствовал по адресу 

<

адрес>, допустив нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства, производство по делу об административной правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков уголовного деяния (л.д. 6);

- копией протокола №24519001189 от 16 мая 2019 года в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в котором указано, что 25 апреля 2019 года в 23 часа 05 минут ФИО2 отсутствовал по адресу 

<

адрес>, допустив нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительствав ночное время суток (л.д. 7-8); - копией постановления мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, а именно нахождение от 25 апреля 2019 года в 23 часа 05 минут в состоянии опьянения в районе дома № 2Б по улице Гоголя города Лесосибирска (л.д. 94);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 17 августа 2018 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 14 августа 2018 года в период с 09 часов до 18 часов ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил требования п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2011 года № 64ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Лесосибирску (л.д. 30-31);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 07 апреля 2019 года в 23 часа 10 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал дома по адресу 

<

адрес>, допустив нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства (л.д. 54);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности 17 августа 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Лесосибирску 09 апреля 2019 года, тем самым допустил невыполнение ограничений, установленных в отношении него решением Лесосибирского городского суда от 05 мая 2015 года по обязательной явке один раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по г.Лесосибирску что 09 апреля 2019 года, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 73).

По результатам судебно-психиатрической экспертизы № 360 от 10 июня 2019 года установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 174-175).

Учитывая данное заключение, поведение ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд признает виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления. 

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и преступлений, состоит на учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на проводимые профилактические беседы не реагирует, постоянного источника доходов не имеет. (л.д. 171)

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление осужденного без реального исполнения наказания в условиях осуществления специализированного контроля за осужденным и возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 страдает алкогольной зависимостью, поэтому суд признает необходимым возложить на него обязанность в течение испытательного срока пройти курс лечения от алкоголизма с последующей постановкой на диспансерный учет. 

Поскольку ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- пройти курс лечения от алкоголизма в сроки, установленные специализированным органом, ведающим исправлением осужденных, с последующей постановкой на диспансерный учет и медицинской реабилитацией в течение года согласно предписаниям врача-нарколога;

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии и судебном заседании отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Бурдуковская