11RSOOO1-01-2019-001397-90

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 15 июля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Суспицина Г.В., при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Балашенко А.И.,

потерпевших ... B.C., ... A.M., ... А.Д. представителей потерпевших ООО «...» - ... И.В., АО «...» - ... Ю.П. подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Тоболева В.Е., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

29 июня 2010 года осужден Свердловским районным судом г.Иркутска по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

16 июля 2010 года осужден Кировским районным судом г.Иркутска по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

23 мая 2011 года осужден Октябрьским районным судом г.Иркутска по чЛ ст. 158, чЛ ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 161, п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.З ст.69, ч.5 ст.74, 4.1 ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления Свердловского районного суда г.Иркутска от 17.08.2012 на 01 год 24 дня;

10 июля 2013 года осужден Октябрьским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК Р к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 12.12.2013 условное осуждение ФИО1 отменено с направлением осужденного в исправительное учреждение сроком на 3 года 6 месяцев (наказание не отбыто в связи с розыском);

06 марта 2018 года осужден Кировским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 23.05.2011 отменено. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, (т.4 л.д.49-50, 67-71, 74-88)

Дело № 1-237/2019

25 июня 2018 года освобожден из ФКУ ИК... по отбытии наказания ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 4.1 ст. 139, ч.З ст.30 ч.1 ст. 161, ч.I ст. 158, чЛ ст.158, чЛ ст.161 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут 19.07.2018 по 20 часов 00 минут 20.07.2018, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище ... B.C., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и то, что у него отсутствуют законные основания на проникновение в его жилище, понимая, что согласно ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, не имея на то разрешения, проживающего в данном доме ... B.C., умышленно, незаконно, через окно проник в его жилище, расположенное по адресу: ... В результате умышленных преступных действий ФИО1 нарушено конституционное право ... B.C. на неприкосновенность жилища.

** ** ** в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 59 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находясь в помещении закусочной «...» принадлежащей индивидуальному предпринимателю ... A.M., расположенной по адресу: ... в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ... A.M., а именно: денежных средств и двух коробок с сигаретами, на общую сумму не менее 28704 рубля 80 копеек подошел к барной стойке и тайно, умышленно, взял из кассы заведения денежные средства в размере не менее 18000 рублей 00 копеек. Его действия были обнаружены ... Н.В., которая, увидев действия ФИО1, подбежала к барной стойке. ФИО1, понимая, что его действия носят открытый характер, понятны и очевидны для ... Н.В., попытался забрать денежные средства из кассы заведения, однако преступный умысел на открытое хищение денежных средств в размере не менее 18000 рублей 00 копеек, не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку ... Н.В. выхватила из рук ФИО1 вышеуказанные денежные средства, тем самым воспрепятствовав последнему в совершении хищения имущества индивидуального предпринимателя ... A.M.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества индивидуального предпринимателя ... A.M., а именно: денег и двух коробок с сигаретами, ФИО1, в вышеуказанный период времени находясь возле барной стойки, открыто, умышленно схватил с барной стойки коробку в которой находилось не менее 60 пачек сигарет, общей стоимостью не менее 5368 рублей 80 копеек, а именно: 10 пачек сигарет «...» стоимостью 915 рублей 00 копеек, 10 пачек сигарет «...» стоимостью 869 рублей 30 копеек, 10 пачек сигарет «...» стоимостью 915 рублей 00 копеек, 10 пачек сигарет «...» стоимостью 913 рублей 30 копеек, 10 пачек сигарет «...» стоимостью 967 рублей 70 копеек, 10 пачек сигарет «...» стоимостью 788 рублей 50 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ... A.M., однако преступный умысел на открытое хищение коробки с сигаретами не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с тем, что ... Н.В. выхватила из рук ФИО1 коробку, тем самым воспрепятствовав последнему в совершении открытого хищения имущества.

После чего, 17.08.2018 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 59 минут, ФИО1, в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего ... A.M., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и понимая, что его преступные действия носят открытый характер, очевидны и понятны ... Н.В., но игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил другую коробку, в которой находилось 47 пачек сигарет общей стоимостью 5336 рублей 00 копеек, а именно: 8 пачек сигарет «...» стоимостью 1032 рубля 00 копеек, 13 пачек сигарет «...» стоимостью 1664 рубля 00 копеек, 20 пачек сигарет «... стоимостью 2100 рублей 00 копеек, 6 пачек сигарет «...» стоимостью 540 рублей 00 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ... A.M.

После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся, похитив имущество, принадлежащее ... A.M. на сумму 5336 рублей 00 копеек, вместе с тем единый преступный умысел ФИО1, направленный на открытое хищение имущества ... A.M. в виде денежных средств и двух коробок с сигаретами на общую сумму не менее 28704 рубля 80 копеек, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду активных действий ... Н.В.

21.08.2018 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового центра «...», расположенного по адресу: ... тайно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, похитил из припаркованного рядом с торговым центром автомобиля модели ... регистрационный знак ... имущество и денежные средства ... А.Д.: сумку «...» стоимостью 1049 рублей 30 копеек, в которой находились: наушники «...» стоимостью 841 рубль 50 копеек, шнур «...» стоимостью 21 рубль 25 копеек, зарядное устройство «...» стоимостью 543 рубля 15 копеек, денежные средства в сумме 300 рублей, а также не представляющие материальной ценности для него: кошелек, карта памяти на 4 Гб «...», влажные салфетки, банковские карты.

После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ... А.Д. материальный ущерб на общую сумму 2755 рублей 20 копеек.

22.08.2018 в период времени с 15 часов 44 минут до 15 часов 47 минут, ФИО1, находясь в магазине акционерного общества «...» (далее по тексту АО «...»), расположенном по адресу: ... тайно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, похитил с витрины магазина: сотовый телефон «...» стоимостью 48700 рублей, сотовый телефон «...» стоимостью 48700 рублей, сотовый телефон «...» стоимостью 18010 рублей 55 копеек, монопод «...» стоимостью 468 рублей 54 копейки. Спрятав указанное имущество АО «...» под одежду, ФИО1 вынес его за пределы магазина, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму 115879 рублей 09 копеек.

27.08.2018 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина ООО «...», расположенном по адресу: ..., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «...», тайно, умышленно, взял с витрины магазина две бутылки водки: особая «...» объемом 0,7 л, стоимостью 321 рубль 47 копеек и водка особая «...» объемом 0,5 л, стоимостью 239 рублей 43 копейки, которые спрятал под своей одеждой и направился к выходу из магазина. При этом, его действия были обнаружены сотрудником магазина ... И.В., которая наблюдала за ним через противокражное зеркало и потребовала вернуть похищенное имущество. ФИО1, понимая, что его действия носят открытый характер, понятны и очевидны для ... И.В., игнорируя требования последней, покинул магазин и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» ущерб в сумме 560 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.З ст.30 ч.1 ст.161, 4.1 ст. 158, чЛ ст. 158, чЛ ст.161 УК РФ признал полностью, отдачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В порядке ст. 276 чЛ п. 3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные на предварительном следствии.

Так по преступлению предусмотренному чЛ ст.139 УК РФ, проникновению в жилище ... B.C., ФИО1 пояснил, что не помнит, разрешал ли ему хозяин дома ФИО2 пользоваться жилищем в его отсутствие и приводить в дом людей. Также пояснил, что ввел в заблуждение свидетеля ... Д.С., относительно того, что ... B.C. разрешает ему пользоваться домом ...

По преступлению предусмотренному ч.З ст.30 чЛ ст.161 УК РФ ФИО1 пояснил, что он проживает с матерью ... Т.В. Став совершеннолетним он периодически совершает преступления по глупости в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. 16 августа 2018 года он употреблял алкогольные напитки со своим знакомым ... В.. Через него он познакомился с его другом ... Е., который также присоединился к компании. Встретившись около 03 часов 17.08.2018 года с В. и Е., они пошли в закусочную «...", расположенную по адресу: ..., так как было ночное время и купить алкогольную продукцию в магазинах было негде. В кафе они распивали пиво, сидя за столиком. В кафе сидели более двух часов. Он несколько раз покупал закуску, пиво и сигареты, расплачиваясь наличными. Где-то около 05 часов 17 августа 2018 года ФИО1 подошел к барной стойке и хотел купить сигареты. Продавец магазина в этот момент вышла в подсобное помещение. ФИО1 увидел кассу, которая находилась за барной стойкой, в замке которой находился ключ. Воспользовавшись тем, что продавца за стойкой нет, он решил похитить деньги из кассы. О том, что в закусочной установлены камеры видеонаблюдения, он не подумал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 перегнулся через стойку, открыл кассу и начал доставать из кассы деньги. В этот момент из подсобного помещения вышла девушка, продавец и стала забирать у него из рук деньги. Удерживать у себя в руках деньги ФИО1 не стал, так как планировал похитить деньги из кассы тайно. В этот момент ФИО1 увидел за барной стойкой в коробках сигареты различных торговых марок и решил похитить данные сигареты с целью их дальнейшей продажи. Он уже понимал, что совершает открытое хищение, в присутствии продавца закусочной, так как ранее он уже имел судимости за хищения. ФИО1 перепрыгнул через стойку, взял коробку с сигаретами, и выбежал из помещения закусочной. Что в этот момент делали В. и Е., не знает. Впоследствии он обнаружил в коробке 8 пачек сигарет торговой марки ..., 13 пачек сигарет торговой марки ..., 20 пачек сигарет торговой марки ..., 6 пачек сигарет торговой марки .... Большую часть сигарет по дороге домой он продал неизвестному. Несколько пачек сигарет он выкурил самостоятельно. Вырученные от продажи сигарет деньги ФИО1 истратил на приобретение алкогольной продукции, которую употреблял 17 и 18 августа 2018 года. 19 августа 2018 года, когда перестал употреблять алкогольные напитки, он понял, что совершил преступление, раскаялся, и пришел в УМВД России по г. Сыктывкару для дачи явки с повинной. Вину в открытом хищении сигарет из закусочной «...» 17.08.2018 года признал в полном объеме, потерпевшему ... A.M. принес свои извинения, ...

По преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, хищению имущества и денежных средств ... А.Д., ФИО1 пояснил, что примерно ** ** ** около 17 часов он со своим знакомым ... Л. гулял в районе ..., при этом употребляли спиртное. Когда они подошли к ТЦ «...» по адресу: ..., то решили зайти туда, с заднего входа, чтобы приобрести пива. У входа в ТЦ «...», он обратил внимание на автомобиль «...», фургон белого цвета, из которого незнакомый ему мужчина брал коробки и заносил их в торговый центр, автомобиль при этом не закрывал. Тогда он сказал ..., что отойдет в туалет, а сам прошел возле указанного автомобиля и посмотрел, есть ли в нем ценные вещи, при этом увидел сумку черного цвета и решил похитить ее. Ничего не говоря ..., ФИО1 открыл дверь машины, схватил с пассажирского сиденья сумку черного цвета и побежал с ней в руках, за здание торгового центра «...». На ... возле деревянного дома, расположенного возле ..., решил осмотреть содержимое сумки, в которой находились какие-то провода, переходник для прикуривателя, паспорт, который он не смотрел, а также кошелек черного цвета. Он взял оттуда кошелек и наушники, а сумку со веем остальным имуществом выбросил возле указанного дома, так как похищать документы не желал. В кошельке он нашел деньги в сумме около 250 рублей (купюрами по 100 и 50 рублей), а также в кошельке имелась банковская карту ПАО «...», у которой имелась возможность расплатиться путем ее прикладывания к терминалу оплаты. ФИО1 забрал указанную карту и деньги, а кошелек выбросил по дороге. Далее зашел в магазин «Сыктывкарпиво», расположенный в бане ..., где, расплатившись похищенной из сумки картой, приобрел пиво и закуску на общую сумму около 1 ООО рублей. Похищенную карту он выбросил, наушники потерял, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. С ... он о хищении сумки не договаривался, желание ее похитить возникло у него спонтанно. В содеянном раскаивается, вину признал, ...

По преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, хищению имущества в магазине акционерного общества «...» ФИО1 пояснил, что ** ** ** он гулял по городу вместе со своим знакомым ... Л.. Около 15 часов, они встретили общих знакомых ... Д. и ... В., которые также гуляли по городу. В ходе общения, ... сказал, что ему нужен терминал. Проходя мимо салона сотовой связи ..., решили зайти в него. ФИО1 был одет в джинсы и спортивную куртку красного цвета. Пока ... вносил деньги, они передвигались по салону, и в это время он увидел, что боковая крышка витрины, расположенной первой относительно входа в салон, приоткрыта. В витрине он увидел смартфоны, и подумал, что его никто не увидит и захотел украсть смартфоны. О своем желании парням не говорил. Оглядевшись по сторонам, ФИО1 подошел к витрине, в это время ... стоял рядом с данной витриной, ... смотрел на витрину в которой были выставлены смартфоны, расположенную вдоль стены с правой стороны от входа в салон. Вскоре ... и ... стали выходить из салона. Видели ли они его действия ему неизвестно. Оглядевшись по сторонам, и воспользовавшись тем, что его никто не видит, ФИО1 подошел к данной витрине, через отверстие (приоткрытую боковую створку витрины), просунув в нее руку, и достал 3 смартфона марки «...» и «селфи-палку». После чего развернулся и направился к выходу, по пути к выходу, спрятал смартфон к себе под куртку. На улице, парни увидели у него смартфоны: ... и смартфон «...». ФИО1 показал данные смартфоны парням и сказал, что хочет их продать. Затем они пошли гулять и на ул. ..., где именно не помнит, он продал данные смартфоны и селфи-патку, неизвестным двум мужчинам. За продажу данных смартфонов и «селфи-палки» он выручил 45000 рублей, которые потратил. Вину свою в содеянном признал и раскаялся. ...

По преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ ФИО1 показал, что ** ** ** около 17-18 часов, он встретился со своим знакомым ... В.. С ним также были молодой человек и девушка, их он не знает. Решили распить спиртное. Девушка В. купила пиво 2 бутылки объемом 1,5 литра, 3 бутылки алкогольного напитка «...», пачку сухариков и бутылку пива объемом 0,5 литра «...». Распивали спиртное в гаражном массиве, расположенном около школы .... Распив спиртное, Влад и его девушка решили сходить еще раз в магазин и приобрести спиртное. Кто именно платил за спиртное пояснить не может, но он денежные средства на покупку не давал. Когда спиртное кончилось, решили сходить в магазин снова, однако на этот раз в магазин пошли все вместе. В магазин зашли он и девушка, на тот момент он уже был в состоянии опьянения. При этом с девушкой у них никакого сговора не было. Он прошел в торговый зал магазина, и сразу направился к витрине, где представлена водка. Так как продавец магазина была на кассе, и он это видел, то у него возник умысел на хищение спиртного, так как денег при себе у него не было. Он взял с витрины две бутылки водки «...» одну объемом 0,5 литра, а другую 0,7 литра, после чего положил одну бутылку водки в потайной карман куртки, а другую бутылку в другой карман. Когда он проходил кассовую зону, то ему работник магазина сказала, чтобы он вернул товар. Дзгоев сказал, что ничего возвращать не будет, после чего вышел на улицу. При этом он понимал, что его действия для продавца открыты. Где в этот момент была девушка, он не видел. Выйдя на улицу ФИО1 направился в сторону гаражного массива, к школе ... Работник магазина выбежала за ним, но он не слышал, кричала она что - то в этот момент или нет. После того, как ушел из магазина с похищенным, Дзгоев сделал небольшой круг, после чего вернулся к гаражам, где распивал спиртное. Через минут 10 после того, как пришел, девушка стала кричать, что едет служебный автомобиль сотрудников полиции. Дзгоев сразу стал убегать, при этом вторая бутылка водки объемом 0,7 литра находилась при нем. Он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару для разбирательства. О намерении ФИО1 что - то похитить девушка не знала. Вину в открытом хищении двух бутылок водки из магазина «...» признал в полном объеме, в содеянном раскаивается ...

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их.

Вину ФИО1, в совершении указанных преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждают показания потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, допрошенных в суде и данных ими на предварительном следствии.

Так, по преступлению предусмотренному 4.1 ст. 139 УК РФ, потерпевший ... B.C. показал, что с подсудимым ФИО1 он знаком с детства. Он проживает в частном доме, принадлежащем тете, которая проживает в Краснодаре. Дом расположен по адресу: .... Часть, в которой проживает он, имеет забор, другая часть дома забора не имеет, и с этой стороны можно попасть на дворовую территорию. Когда он уезжал, в августе 2018 года, окна и двери были закрыты. Когда вернулся через два дня, то увидел, что в дом проникали. За две недели до этого, ... встретил ФИО1 на улице, и тот рассказал, что живет в Иркутске, приехал в г. Сыктывкар и у него произошла ссора с родителями, после которой его не пускают домой, поэтому ... приютил его на несколько дней у себя. Жил ФИО1 у него 3-4 дня, после чего ... ему сказал, что из Краснодара возвращается тетя, и что ему надо выселяться. Когда уезжал на дачу, ФИО1 от него уже съехал, и каких-либо его вещей в квартире не оставалось. У ФИО1 ключа от дома не было. ... разрешал ему бывать в доме только в его присутствии. Когда вернулся домой, ... обнаружил, что в задней части дома, у окна, выходящего в коридор, было снято стекло, и была поломана рама, задвижка на раме обратно не поставлена. Дверь веранды, ведущая в коридор, была открыта. Чтобы открыть замок без ключа, необходимо было делать определенные хитрые манипуляции. ФИО1 видел, как ... открывал эту дверь. Когда ... зашел в дом он увидел два перевернутых грязных стакана. В комнате тети он обнаружил, что часть вещей, которые хранились в шкафу, лежали на полу. Он понял, что кто-то рылся в вещах, на 3-4 дорожных сумках были разорваны молнии. Также он обнаружил пропажу денег в сумме 22 500 рублей, которые он отложил на стройматериалы. Эти деньги лежали в открытом месте, на комоде. ... сразу догадался, что это был ФИО1, поскольку ему идти некуда и ФИО1 знал, как открывается замок на двери с веранды в коридор. Кроме ФИО1 у ... никто не проживал. После этого он пошел к нему домой и попросил у сестры ФИО1, телефон матери

ФИО1. По телефону ... рассказал ей суть проблемы, но она не поверила, и стал его оскорблять. В этот же день ... пошел в полицию. ФИО1 он не разрешал заходить в его отсутствие в дом.

В порядке ст. 281 ч.З УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ... B.C. от 21.09.2018. согласно которым, он проживает по адресу: .... Данный дом находится в собственности его тети ... В.П., которая постоянно проживает в г. Краснодаре. Дом представляет собой двухэтажное деревянное строение, запирающееся на навесной замок, ключ от которого имеется только у него. 19.07.2018 около 11 часов 00 минут он уехал на дачу, в .... Когда уезжал, то закрыл входную дверь своего дома на навесной замок, ключ взял с собой. С дачи вернулся 20.07.2018 около 19 часов 00 минут. По приезду увидел, что оконное стекло на крыльце, выходящее во двор, снято с рамы и обратно поставлено на место, вторая входная дверь, которая ведет в жилое помещение дома, открыта настежь. Данная дверь закрывается на задвижку, на которой висит навесной замок. Навесной замок не запирает дверь, а просто висит на задвижке. В доме он увидел, что на кухонном столе стоит грязный стеклянный стакан из-под пива, хотя перед отъездом он всю посуду помыл. Сумка его тети, из ткани темного цвета, лежала на полу около окна, под телевизором и в ней был поврежден замок, но с сумки ничего не пропало. Далее он обратил внимание, что в шкафу, находящемся в комнате, некоторые вещи лежали не на своих местах. По обстановке было видно, что в комнате что -то искали. После чего он зашел в другую комнату, где обнаружил, что пропали денежные средства в размере 22500 рублей, которые он оставлял на комоде. Денежные средства были купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 3 штук, 1000 рублей - 7 штук и 500 рублей - одна штука. Больше ничего не пропало. Рядом с его домом расположен дом 19 по улице Осипенко, в котором проживал ФИО1, с которым они знакомы с детства. Долгое время Станислава не было в городе, так как он жил в Аиглии, затем он отбывал наказание в исправительных учреждениях. 12.07.2018 на улице он встретил Станислава, который ему сказал, что вернулся в Сыктывкар, но поссорился со своими родными, поэтому ему негде жить. Тогда ... 14.07.2018 впустил его к себе домой на время. 19.07.2018, перед отъездом на дачу, он попросил ФИО1 съехать из дома, так как скоро должна была приехать тетя. ФИО1 ушел. Обнаружив пропажу денег в своем доме, ... обратился в полицию. После он встретил на улице ФИО1, который сказал, что он с его дома ничего не похищал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в дом незаконно проникли ФИО1 и ... Д. Как оказалось, ... похитил денежные средства. ... Д. и ФИО1 он не разрешал проникать в дом в его отсутствие. Считает, что они нарушили его права на неприкосновенность жилища, (...

После оглашения показаний ... B.C. подтвердил их.

В суде были оглашены показания свидетеля ... Д.С. от ** ** **, согласно которым, он знаком с ФИО1 ... B.C. знает только на лицо, видел пару раз вместе со ФИО1. ** ** ** около 21 часа 00 минут он встретился со ФИО1, при этом они оба были немного выпившие. Потом они гуляли по г. Сыктывкару, при этохМ употребляли спиртное. ФИО1 предложил пойти к какому-то его знакомому, выпить у него дома спиртное. И добавил, что тот не будет против. ФИО1 также сказал, что раньше он неоднократно был у этого знакомого, и последний когда не ругался. Дальше они прошли в дом, расположенный по ул. Осипенко г. Сыктывкара Республики Коми, номер дома не помнит. Дом двухэтажный, деревянный, без соседей, на одну семью. ФИО1 первый зашел на придомовую территорию, оказалось, что входная дверь была заперта на замок (замок был закрыт на ключ). Ранее он в данном доме никогда не был. Кто хозяин дома, емуне было известно. ... сказал ФИО1, что не пойдет в дом. На что Дзгоев сказал, что Вадик (хозяин) не будет против, потому что ФИО1 там у него уже много раз был. Также Дзгоев сказал, что он знает, как войти в дом. ... поверил ФИО1, потому что он уверенно говорил, и хорошо ориентировался на придомовой территории. Далее ФИО1 и ... обошли дом, остановились около веранды. ФИО1 обхватил обеими руками раму окна на веранде дома, после чего подтянулся и пролез в окно. После чего я сделал то же самое. Так мы проникли в вышеуказанный дом. После чего мы с Дзгоевьгм прошли в жилую часть дома, где распили спиртное. Уже, находясь в доме, ... решил, похитить имеющиеся в нем денежные средства. В настоящее время ему известно, что в вышеуказанном доме проживает ... B.C. По факту совершения им хищения денежных средств в доме ... в отношении него рассматривается уголовное дело ...

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ являются и письменные материалы исследованные судом, а именно: протокол осмотра места происшествия от 02.12.2018, дома ...

По преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, хищению имущества в магазине АО «...» потерпевший ... Ю.П. в суде показал, что его магазин расположен по адресу .... 22.08.2018 ему позвонила начальник офиса продаж и сообщила, что со стеклянной витрины - куба, расположенной в магазине пропало три сотовых телефона. Первоначально была озвучена сумма в пределах 150.000 рублей по розничной цене, потом была определена цена закупочная, Сам на место хищения сотовых телефонов он не выезжал. Начальник офиса продаж вызвала сотрудников охраны группы быстрого реагирования и сотрудников полиции. Им был проведен инструктаж, чтобы была обеспечена охрана места происшествия, и был ограничен доступ покупателей. Он смотрел записи с камер видеонаблюдения. В магазин зашли трое молодых людей, подошли к терминалу оплаты, который стоял при входе с правой стороны. Какое-то время они находились между терминалом и стеклянной витриной в виде куба, а подсудимый осматривал витрину, которая находится посредине зала в полутора метрах от терминала. Видимо, молодые люди обратили внимание на то, что электронный замок не зафиксирован. Подсудимый, переговорив с кем-то из молодых людей, обошел витрину-куб и встал так, чтобы закрыть обзор сотрудникам магазина. Затем подсудимый открыл стекло витрины и стал брать оттуда телефоны, после чего все трое вышли из магазина. На сегодняшний день похищенное имущество на общую сумму 115879, 09 рублей не возвращено, поэтому он обратился с исковым заявлением от АО «...», которое просит удовлетворить.

Свидетель ... М.Ч., в суде показала, что в 2018 году летом она работала в офисе продаж, расположенном по адресу ..., в котором работает ПАО «...» под брендом АО «...». Они занимаются продажей сотовых телефонов, аксессуаров, спутникового телевидения, банковских карт и прочих дополнительных услуг. Справой стороны от входа, располагается витрина, посредине два куба, то есть стеклянная витрина, внутри которой расположен товар, и закрывается эта витрина на магнитные ключи. Зона «...» расположена за кубами, в метрах четырех от входа. В августе 2018 года из кубов пропало ... монопод на общую сумму более 100.000 рублей. Указанные товары располагались в одной витрине в кубе, который располагался практически на самом входе в магазин. Она работала с утра с ФИО3, который пришел раньше нее и занимался выкладкой товара. Он не закрыл куб, а только его прикрыл, но не убедился, сработал ли магнитный замок. ФИО3 не проконтролировал этот момент. В этот день был большой поток людей, поэтому она весь день просидела за компьютером, обсуживая клиентов. Зону куба при этом практически видеть не возможно. Пропажу обнаружила она. Когда пришел на смену третий сотрудник в районе 17 часов, она, выходя из магазина, увидела, что дверца куба была открыта и в нем нет товара. Она сразу же позвонила в службу безопасности компании. В офисе продаж ведется видеонаблюдение и она просматривала ее но никого не узнала. Были молодые люди, один из них встал так, чтобы прикрыть зону куба в той части, откуда можно достать товар, а у второго молодого человека была видна рука, которая тянется в витрину. В августе 2018 года сотовые телефоны ... реализовывали по цене примерно 50.000 рублей. Но цена постоянно меняется. Цены предоставляли с учетом стоимости закупки. Из похищенного им ничего не вернули.

В суде были оглашен показания свидетеля ... П.Г., от ** ** **, согласно которым он работал в офисе продаж ... по ... с 17.07.2018, в должности .... 22.08.2018 на рабочем месте находились он, ... А.В., который пришел на работу к 17 часам и начальник офиса продаж ... М.. В дневное время в офисе находились только он и ... М.. Примерно в 15 часов 45 минут он и ... находился за кассовой зоной, обслуживали клиентов, стоявших напротив кассовой зоны, что происходило в зале он не видел. Видел только, что в офисе много народа. В 17 часов 25 минут М. проходила мимо витрины, которая расположена посредине торгового зала ближе к выходу из офиса и заметила, что боковое стекло, с правой стороны относительно входа, приоткрыто примерно на 20-30 см. Когда она подошла к самой витрине, то обнаружила, что в витрине не хватает смартфонов, которые были представлены в ней на реализацию. Из данной витрины были похищены следующие товары, принадлежащие АО «...»: - сотовый телефон ... - сотовый телефон ...; - сотовый телефон ...; -монопод ... черный (селфи-палка). О случившемся М. сообщила руководству, а затем он сообщил о происшедшем в полицию. Кража товара могла произойти в тот момент, когда они были заняты обслуживанием клиентов за кассовой зоне. ...

В суде были оглашен показания свидетеля ... J1.A. от ** ** **, согласно которым ** ** ** обеденное время он встретился со своим знакомым ФИО1 на .... Они стали гулять по улице и на перекрестке ... встретили ... Д.П. и ... В.Д.. Они шли в салон МТС на ..., чтобы в терминале оплатить за телефонную связь. Вчетвером они зашли в салон связи МТС по ... подошли к терминалу оплаты, где Д. и В. стали оплачивать телефонную связь. ... JT.A., при этом смотрел сотовые телефоны. Затем он увидел, что из салона связи вышли ..., ..., ФИО1. Он пошел за ними, на улице они перебежали через проезжую часть улицы под арку домов .... ... перешел дорогу по пешеходному переходу. Когда догнал их возле этих домой, он увидел у ФИО1 в руках три сотовых телефона, из них два были марки ... Как он понял из разговора, С. их похитил из салона связи МТС, куда они только заходили. С. предложил продать данные телефоны, но ... отказался, т.к. состоит под административным надзором и только освободился из мест лишения свободы. ФИО1 не предлагал ему похитить сотовые телефоны в салоне связи МТС. Как распорядился Дзгоев сотовыми телефонами ему не известно. ...

В суде были оглашен показания свидетеля ... В.Д., от ** ** ** согласно которым, ** ** ** около 12-13 часов к нему в гости пришел знакомый ... Д.. Они пили пиво, и около 15 часов решили прогуляться до терминала оплаты за услуги связи. Они пошли в сторону ... и возле перекрестка ... встретили ... Л. с ранее незнакомым парнем по имени С.. Вчетвером они зашли в салон связи ..., подошли к терминалу оплаты. ... В.Д с ... направился к выходу из салона. При этом он видел, что С. стоит возле стеклянной витрины и что-то делает возле нее с сотовыми телефонами, но он не предал этому значения. На улицу за ними вышли С. и .... С. и ... быстрым шагом перешли дорогу по проезжей части, он пошел за ними вместе с .... ... он увидел у С. в руках три сотовых телефона, из них два были марки .... Как он понял из разговора, Станислав их похитил из салона связи ..., куда они заходили. С. предложил продать данные телефоны, но ... В.Д отказался, т.к. не хотел участвовать в совершении преступления. ... тоже от предложения С. отказался. После этого он с ... ушли. Куда пошли С. с ... он не знает. ...

От показаний свидетеля ... Д.П., как доказательства стороны обвинения, по данному преступлению, государственный обвинитель отказался.

Вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «...»), кроме того подтверждают письменные доказательства изученные в суде:

...

...

...

...

...

...

Потерпевший ... А.Д. в судебном заседании показал, что он занимается доставкой медикаментов по аптекам. ** ** ** около 16 часов 55 минут он приехал на а/м марки «...» к ТЦ «...», расположенном по адресу ... где расположена аптека ... Припарковал машину перед зданием торгового центра ближе к правому крылу. Стал выгружать товар, двери не закрыл на замок. Он занес товар и вернулся к машине. В двух метрах от машины на ступеньках у перил стояли два молодых человека, один из них был подсудимый. Попов сел в машину и уехал на склад. Когда подъехал к складу, то обнаружил, что нет сумки, которую возил в кабине автомашины. Вспомнил, что сумка пропала с того времени, когда он разгружал медикаменты, находясь у торгового центра «...». Он вернулся в ТЦ, охранник показал ему видеозаписи с установленных на улице камер, на которых ... увидел, что, когда он второй раз зашел в аптеку с медикаментами, подсудимый проник в машину, похитил сумку и скрылся.Сумка, типа барсетки, находилась на пассажирском сидении справа, с логотипом ...»» размером 12x24. Приобретал он её в примерно в 2014 году за 2500 рублей, стоит 1049 рублей 30 копеек с учетом износа. В сумке находились документы: паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, наушники «... стоимостью 841 рубль 50 копеек, шнур - переходник стоимостью 21 рубль 25 копеек, зарядное устройство «...» стоимостью 543 рубля. Все это по оценке эксперта, с учетом износа. Зарядное устройство «...» с учетом износа стоимостью 543 рубля 15 копеек. Был похищен также кошелек с банковскими картами, денежные средства в сумме 300 рублей, карта памяти на 4 Гб «... и влажные салфетки. Сумма причиненного ущерба определена следствием с учетом оценки эксперта 2755 рублей 20 копеек. Карты он сразу же заблокировал. Позже мать подсудимого ему выплатила 3800 рублей. Сумку с документами и ключами нашли и ему вернули. В ней были паспорт, водительское удостоверение, переходник, кошелек с карточками. Обнаружил, что с карты были сняты деньги в сумме 1000 рублей. На сегодняшний день его требования материального характера удовлетворены.

В суде были оглашены показания свидетеля ... Л.А. от 23.08.2018 года согласно которым ** ** ** в послеобеденное время, он встретился с ФИО1 на ... после чего пошли гулять по г.Сыктывкару, при этом употребляли спиртные напитки. Проходя возле ТЦ «...» решили зайти в магазин за пивом. Заходили они со двора в магазин, расположенный в ТЦ «...». Когда подошли к входной двери ТЦ ... остановился возле лестницы, а С. пошел искать туалет. Потом С. куда-то побежал, он побежал за ним, и когда догнал, то увидел у него в руках сумку мужскую черную. ... спросил у него, что за сумка, и ФИО1 ответил, что он ее украл из какого-то автомобиля. Он ответил С., что не хочет участвовать в преступлении. На ... ФИО1 достал из сумки, кошелек, а сумку выбросил. Затем они направились в сторону бани ... зашел в магазин. Ему ФИО1 ничего не давал ни из сумки, ни из кошелька. ФИО1 ему не предлагал совершить вместе с ним преступление ...

Кроме того вину, ФИО1 в совершении хищения имущества и денежных средств ... А.Д., подтверждают и письменные доказательства исследованные судом, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Представитель потерпевшего ... И.В. в суде показала, что ** ** ** она работала ... ООО «... расположенного по адресу ... Отвечала за прием товара и его сохранность, отслеживала результаты видеонаблюдения установленного в магазине, в случае необходимости вызывала охрану, полицию. В день кражи, ** ** ** она сама работала на кассе. Напротив кассы висит антикражное зеркало, в котором видны стеллажи с водкой. С 18 до 19 часов она видела, как молодой человек положил бутылку в боковые внутренние карманы куртки. Когда он уходил, она ему сказала, что надо все достать и оплатить. Она видела молодого человека в лицо, обратилась непосредственно к нему с просьбой выложить спиртное их кармана. Но молодой человек отказался, тогда она предупредила его, что вызовет полицию, после чего он сказал, что ему все равно, и вышел из магазина. Данный молодой человек пришел в магазин с девушкой. Уходил он один, девушка оставалась в магазине и расплачивалась за пиво. Обслужив покупателя, она вышла из магазина за молодым человеком, окликнула его, но он ушел. После этого она взывали полицию, позвала второго продавца, посмотрела, сколько было взято бутылок с полки. Выяснила, что пропала водка «...» объемом 0,7 л., и водка особая «...» объемом 0,5 л. общей стоимостью в пределах 600 рублей. После того, как она определила количество похищенной водки, она просмотрела видеонаблюдение, под которое попадает отдел со спиртной продукцией, было видно, как молодой человек складывает две бутылки себе в карманы. Его привели в магазин в тот же день, через минут 30, и его она сразу опознала. Он был нетрезвый. Ей сказали, что у него изъяли одну бутылку водки, вторую изъяли у другого молодого человека. Бутылки 0,5л. и 0,7л. ей вернули в январе 2019 года. Одну полную, другую початую. Ущерб был установлен, но поскольку они водку списали, требований о возмещении ущерба нет.

Свидетель ... Ю.А. в суде показала, что с подсудимым ФИО1 она знакома с августа ** ** ** находилась со своим другом ... В., он ей и представил подсудимого. Около 22 часов ее В. и С. (подсудимый), позвали в магазин. Сначала она зашла с ними в магазин «...» возле школы ... приобрела лимонад. У нее при себе денежные средства были, а у ... и подсудимого денег не было. Затем в магазине под шпилем она купила 2 коктейля, в это время они были вчетвером, но в магазин пошли с подсудимым вдвоем, остальные стояли возле магазина, с ними не заходили. Они хотели украсть водку, но об их намерениях она не знала. ... Ю.А. купила 2 алкогольных коктейля. После кражи, о которой ей сказали на кассе, подсудимый убежал из магазина. Платить за подсудимого она не стала. Обращений к подсудимому она не слышала. Когда вышла из магазина с 2 коктейлями, ее ждали ... и ... С. Потом они пошли за ..., где стояли вместе с подсудимым, собирались продолжать выпивать, потом подъехала полиция. ФИО1 принес 2 бутылки водки объемом 0,5 литра, наименование она не помнит. 1 бутылку они выпили, а вторую выкинул при сотрудниках полиции. Их также задержали сотрудники полиции вместе с ... и ..., и завезли в магазин, а затем повезли на ....

В суде были оглашены показания свидетеля ... Ю.А., от ** ** **, согласно которым, ** ** ** около 16 часов 30 минутона встретилась со своими друзьями ... ..., ... С. и С., фамилию которого не знает. Они решили распить спиртное, поэтому она дважды заходила в магазин «... расположенный по ..., покупала пиво и сухарики. Денежные средства на покупку спиртного она тратила только свои, у других денежных средств не было. Распив спиртное, которое было куплено второй раз, она и С., зашли снова в магазин. Она прошла в торговый зал магазина, выбирала алкогольный напиток по вкусу, С. стоял около нее, но она не видела, что он делает, стояла к нему боком. После этого, она направилась к кассе, С. пошел за ней. Когда подошла к кассе, С. был сзади нее. Она услышала, как работник магазина, которая в этот момент находилась за кассой, крикнула С., чтобы он положил обратно водку, которую взял. С. сказал, что ничего не отдаст, после чего направился к выходу из магазина, а работник магазина побежала за ним на улицу. Когда работник магазина зашла в магазин она стала ее спрашивать кто заплатит за похищенную водку.

... ответила, что ничего платить не станет, так как испугалась. После того, как оплатила товар, она вышла из магазина и они пошли с В. и С. в гаражный массив, при этом С. с нами не было. Когда находились в гаражах, то пришел С. с двумя бутылками водки. А через 5-7 минут, она увидела служебный автомобиль сотрудников полиции. С. сразу побежал, а их всех задержали и доставили в дежурную часть полиции для разбирательства. С. также был также задержан сотрудниками полиции. Никакого сговора между пей и С. не было, и о его намерении что - то похитить она не знала, ...

После оглашения показаний ... Ю.А. подтвердила их.

В суде были оглашены показания свидетеля ... С.В., от 28.08.2018, согласно которым: ** ** ** около 16 часов 30 минут он встретился со своими друзьями ... Ю., ... В. и С.. Все они были в состоянии опьянения. В гаражном массиве, они продолжали распивать спиртное, пиво и алкогольный коктейль. Распив спиртное, С. с Ю. пошли в магазин, а он с В. стояли сбоку и сами в магазин не заходили. Через несколько минут он увидел как из магазина выбежал С., и побежал в сторону .... За ним выбежала работник магазина. ... не помнит, что именно ему кричала продавец. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что С. совершил хищение двух бутылок водки из магазина «...» и убежал с похищенным. Потохм они снова пошли в гаражный массив, где стали распивать спиртное. После чего, к ним подошел С., он принес водку, какой именно марки не помнит. После прихода С. через минут 10 он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, С. сразу побежал, он оставался на месте, и их всех задержали и доставили в дежурную часть полиции для разбирательства. Водку, которую принес С. он положил в полиэтиленовый пакет, который был при нем. С. также был задержан сотрудниками полиции и доставлен с ними в дежурную часть. Никакого сговора о хищении товара из магазина между ним и С. не было, о его намерении что - то похитить он не знал, ...

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ... В.В., от ** ** ** согласно которым ** ** ** около 16 часов 30 минут он встретился со своими друзьями ... Ю., ... С. и С., фамилии последнего не знает. Они решили распить спиртное, поэтому Ю. дважды заходила в магазин «...», расположенный по ..., и покупала пиво, алкогольный напиток «...», сухарики. Спиртное распивали в гаражном массиве, недалеко от .... Распив спиртное, решили сходить в магазин снова, и все вместе, однако С. в магазин пошел вперед них, и с Ю. зашел в магазин «...». Они с С. в магазин не заходили, стояли возле него. Зачем С. зашел вместе с Ю. он не знает. Через некоторое время, он увидел, как с магазина выбежал С. и пошел в сторону .... Когда ... В.В. зашел в магазин, около кассы стояла Ю. и приобретала алкоголь. Работник магазина стала Ю. говорить, что она должна будет заплатить за водку, которую взял их друг. Тогда ... понял, что С. что - то своровал, так как в магазине его не был. Ю. сказала, что платить не будет, после чего ушли с магазина и пошли с Ю. и С. обратно в гаражный массив. Когда находились в гаражах, то пришел С., но при нем водку он не доставал. После прихода С. через минут 5-7 он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции. С. сразу побежал, а ... В.В., оставался на месте. Их всех задержали и доставили в дежурную часть полиции для разбирательства. Сговора о хищении товара из магазина между ним и С. не было, о его намерении что - то похитить он не знал, ...

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ... Я.С., от 18.09.2018, согласно которым в должности дознавателя ОД УМВД РФ по г. Сыктывкару она работает с 2011 года. Она находилась на дежурных сутках с 8 утра ** ** ** до 8 часов 28.08.2018. Ей начальником дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару было поручено заниматься материалом проверки по факту хищения товара, совершенного ФИО1 у которого была обнаружена и изьята бутылка водки «...» объемом 0,7 литра. Бутылка водки «...» 0,5 литра была изъята у гражданина ... С.В., который был в одной компании с ФИО1 ...

Свидетель ... В.Д., в суде показал, что работает в ОВО по г.Сыктывкару филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Коми. С подсудимым лично не знаком, в 2018 году принимал участие в его задержании. Он находился на службе, вместе с ... А. в автопатруле. Данного гражданина задерживали по специальному плану «квартал». Из магазина под шпилем, который располагался по ..., молодой человек с женщиной похитили водку, в каком количестве не помнит. Подсудимого задержал на ... проспект возле школы, так как он подходил по ориентировке. Подсудимый находился один, при наружном осмотре была обнаружена находящаяся при нем бутылка водки, название не помнит. Потом он его доставил в магазин, где его опознал продавец, после чего данный молодой человек был доставлен в дежурную часть УВД по .... При задержании ФИО1 вел себя спокойно.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ... В.Д., от 25.11.2018, согласно которым в должности старшего полицейского ОВО по г.Сыктывкару филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Коми работаю около года. 27.08.2018 в период времени с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут о заступил на службу совместно с полицейским ... А.А. на маршруте патрулирования ... Около 19 часов 15 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что с ... в магазине «...» украли две бутылки водки. Подозреваемым лицом был молодой человек, высокого роста, на вид около 30 лет, рост около 190 см. Был одет в красную куртку, темную кепку, темные штаны и с ним была девушка, одетая в розовую жилетку. Был введен план «...». Около 19 часов 25 минут возле дома ... был обнаружен молодой человек подходящий по ориентировке - ФИО1, ** ** ** При досмотре у ФИО1 при себе находилась бутылка водки, точный объем не помнит. ФИО1 доставили по месту нахождения магазина, где продавцы на него указали как на лицо, совершившее преступление. Затем ФИО1 был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, о чем мной был составлен соответствующий рапорт. ...

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ... А.А., от ** ** **, согласно которым в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по г.Сыкгывкару он состоит с апреля 2014 года. Он дежурил в период времени с ** ** ** 18 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ** ** ** совместно с полицейским ... М.А. В 19 часов 15 минут дежурной частью УМВД России по г.Сыктывкару был введен план «...» по факту открытого хищения алкогольной продукции в магазине «...» по адресу: ... При обследовании гаражного массива в 19 часов 20 минут возле дома ... ими была обнаружена группа молодых людей схожих по обозначенной ориентировке. Когда они подъехали к молодым людям, один из них убежал в сторону ... и задержан сотрудниками ОВО. Этим молодым человеком оказался ФИО1, остальные молодые люди ... Ю.А., ... В.В., ... С.В. были задержаны ими. У ... была обнаружена одна бутылка водки «...», объем не помню. Далее они доставили их по месту нахождения магазина, где продавцы на него указали как на лиц, которые находились с ФИО1 в момент совершения преступления. Указанные лица были доставлены в дежурную часть, для дальнейшего разбирательства, о чем им был составлен соответствующий рапорт, ...

Вину ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ подтверждают также иные письменные доказательства:

- ...

...

В судебном заседании была просмотрен диск с видеозаписью изъятой в ходе ОМП от 27.08.18 г. по адресу: ..., подтверждающей совершение ФИО1 хищения водки из магазина «...».

Потерпевший ... A.M. в суде показал, что он является индивидуальным предпринимателем, ООО «...» его предприятие, юридический адрес которого .... По указанному мной адресу расположен бар «...», который также принадлежит ему. Это помещение ... которое он арендует, с гремя столиками, и барной стойкой. Летом ** ** ** дату не помнит, около 5 утра, ему на сотовый телефон позвонила продавец ... Н. и сообщила, что произошло хищение сигарет, а так же денег, когда она выходила в подсобку. Сообщила, что украли сигареты, которые были расфасованы и лежали в коробке. На какую сумму были похищены сигареты, ему сразу не сказали. Когда он утром приехал в бар, там уже были сотрудники полиции, которых вызвала продавец. Размер причиненного ущерба выясняли с помощью просмотра камер видеонаблюдения, всего в баре установлено 4 видеокамеры. По видео он увидел, как продавец уходит в подсобку, а молодой человек через барную стойку просовывает руку к кассовому аппарату, вытаскивает из кассы деньги. Продавец возвращается обратно, вырывает у молодого человека деньги, кладет их себе по карманам, затем возвращается в подсобку, чтобы закрыть дверь служебного входа. В этот момент молодой человек перегибается через барную стойку и забирает коробку с сигаретами. Продавец возвращается, пытается выхватить коробку, часть сигарет из коробки высыпается, а молодой человек с коробкой, в которой находятся остатки сигарет, уходит из бара. Количество похищенных сигарет определили по документам. Сумму денег, изъятую из кассового аппарата не помнит.

На основании ст. 281 ч.З УПК РФ в суде были оглашены показания потерпевшего ... A.M., данные им в ходе досудебного производства ** ** **, согласно которым он как ИП арендует помещение, расположенное по адресу: ... у ООО «...». В указанном помещении расположено кафе «...», которое работает круглосуточно ежедневно. Он является директором указанного кафе. Он закупает продукцию в кафе для дальнейшей продажи, в том числе сигареты. Так, 17 августа 2018 года утром примерно около 05 часов ему на сотовый позвонила продавец Н., которая сообщила, что ночью в кафе неизвестный ей молодой человек пытался украсть из кассы денежные средства, вытащил их оттуда, однако ей удалось вырвать их обратно, после чего он запрыгнул на барную стойку, достал стоявшую за стойкой коробку с сигаретами и скрылся с похищенным имуществом. Сколько именно сигарет было украдено, она сразу не сказала. Объяснил ей как просмотреть записи с камер видеонаблюдения. Сам он приехал в кафе около 09 часов, провел перерасчет сигаретной продукции и выявил, что не хватает сигарет: марки «... в количестве 8 пачек на обую сумму 1032 рубля, стоимость 1 пачки 129 рублей, марки «...» в количестве 13 пачек обшей стоимостью 1664 рубля, за 1 пачку стоимость 128 рублей, марки «...» в количестве 20 пачек общей стоимостью 2100 рублей, за 1 пачку стоимость 105 рублей, марки «...» в количестве 6 пачек общей стоимостью 540 рублей, стоимость одной пачки 90 рублей, итого было похищено сигарет на общую стоимость 5 336 рублей 00 копеек. Накладные на указанные товары были утилизированы 13 августа 2018 года, сигареты они приобретают по минимальной розничной цене, сразу наличными денежными средствами расплачиваемся за товар. Товарные накладные мы храним только по алкогольной продукции. Кто похитил сигареты из магазина мне не известно, указанный ущерб для меня как для индивидуального предпринимателя является незначительным. Коробка, в которой находились похищенные сигареты для меня материальной ценности не представляет. Прошу привлечь к ответственности мужчину, который 17.08.2018 года похитил из кафе сигареты различных марок общей стоимостью 5 336 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП ... A.M. Прилагаю к своим показаниям справку о закупочной стоимости похищенного товара. (...

После оглашения показаний потерпевший ... A.M. подтвердил их.

В суде были оглашены показания свидетеля ... Н.В., от ** ** **, согласно которым, она работает у ИП ... A.M. в закусочной расположенной по адресу ... 17.08.2018 года около 03 часов в помещение кафе зашли 3 молодых людей, взяли пиво (3 бутылки по 1,5 литра), присели за столик, расположенный рядом с барной стойкой и стали его распивать. Около 05 часов, когда в кафе стало мало посетителей, она вышла покурить в подсобное помещение. В подсобном помещении кафе находится монитор, на котором отображается видеозапись, отражающая помещение закусочной. Видеозапись ведется в онлайн-режиме. Через 1,5 минуты она увидела как молодой человек в красной куртке, светловолосый, в синих джинсах, в серых замшевых ботинках навалился туловищем на барную стойку, открыл кассу, откуда начал доставать денежные средства. Она сразу забежала в зал кафе и стала вырывать из его рук денежные средства, которые он успел забрать. Она выхватила у молодого человека из рук все денежные средства, в размере не менее 18 тысяч рублей. После этого, молодой человек запрыгнул на барную стойку и схватил коробку, в которой находились сигареты не менее шести блоков сигарет по десять пачек в каждом блоке, а именно там были следующие марки сигарет: 1 блок сигарет «...», 1 блок сигарет «...», 1 блок сигарет «...», 1 блок сигарет «...», 1 блок сигарет «...», 1 блок сигарет «...». Данную коробку, она также выхватила из его рук, после чего сигареты упали на пол. Далее молодой человек, схватил вторую коробку, в которой находилось сигареты «... - 8 пачек. «...» -13 пачек; «...» -20 пачек; «...» -6 пачек и убежал с ней, за ним также побежал один из молодых людей, который сидел за столиком. За молодым человеком она не побежала, так как не хотела оставлять торговый зал без присмотра. Третий молодой человек, спал за столиком, и его разбудили сотрудники полиции. Сумма причиненного ущерба кафе-закусочной ИП ... A.M. составила 5336 рублей. Угроз в ее адрес высказано не было. ФИО1 она знает в лицо ...

В суде были оглашены показания свидетеля ... Я.А., от 21** ** ** согласно которым, в должности старшего полицейского ОВО по г.Сыктывкару филиала ФГКУ У ВО ВНГ России по Республике Коми работает с 24 апреля 2016 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, охрана имущества граждан, объектов на договорной основе. Он заступил на службу в период времени с 16.08.2018 20 часов 00 минут по 17.08.2018 09 часов 00 минут. Около 05 часов 00 минут нами был получен сигнал тревога из охраняемого объекта - закусочной, расположенной по адресу: .... Проехав по данному адресу к ним обратилась продавец ... Н.В., которая пояснила, что за столиком сидели трое молодых людей, после чего один из них перегнулся за барную стойку и схватил деньги из кассы, но ей удалось вырвать их из рук молодого человека. Затем он же схватил коробку с сигаретами, но ... попыталась выхватить коробку из его рук и сигареты рассыпались на полу. Затем он схватил вторую коробку с сигаретами и убежал с ней из закусочной. В ходе проведения ОРМ 19.08.2018 было установлено местонахождение ФИО1 - лица, совершившего вышеуказанное преступление. В 15 часов 00 минут 19.08.2018 ФИО1 был задержан у дома .... В ходе личной беседы ФИО1 признался, что похитил товар из корыстных побуждений. На вопрос находился ли он при этом в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 засмеялся и ответил «да, алкогольного и наркотического». ... Я.А. посчитал нужным указать об этом в рапорте ...

Свидетель ... Е.С., в суде показал, что с подсудимым ФИО1 он познакомился летом 2018 года возле кафе, где расположена гостиница «.... На улице было темно, они посидели в кафе, а потом ушли. Он вышел следом за подсудимым. В кафе пили пиво. Они были втроем, фамилию третьего не помнит. Подходил ли подсудимый, перед тем как выйти, к барной стойке, не помнит. Помнит, что подсудимый покупал пиво и сигареты для всех, сколько не помнит, так как прошло много времени. На следующий день после происшествия его допрашивали в отделе полиции и в приемнике распределителе, кто допрашивал не помнит. Он понял, что-то произошло. Потом ему объяснили, что якобы он с подсудимым ограбил кафе, унесли деньги, сигареты, избили продавца. Но он этого не делал. О том, что у подсудимого нет денег, и он хотел бы деньги занять, разговора не было. Когда вышел из кафе за подсудимым, он шел быстро и сказал, что ему некогда и ушел. Догонять он его не стал.

В порядке ст. 281 ч.З УПК РФ были оглашены показания свидетеля ... Е.С. от 17.08.2018. согласно которым в ночь на ** ** ** года примерно около 03 часов он созвонился со своим знакомым В. ..., и он предложил ему приехать в кафе «...», расположенное по адресу..., там он находился со своим знакомым. ... присоединился к ним минут через 15. Владислав познакомил его со С. (фамилии его не знает), которого он видел впервые. Они втроем сидели за столиком, распивали спиртные напитки, покупал спиртное С.. Выпили примерно 3-4 бутылки пива объемом 1,5 литра, отчего все находились в состоянии алкогольного опьянения. Владислав уснул прямо за столом. Они со С. продолжали распивать спиртное, неоднократно выходили на улицу покурить. В какой-то момент С. сказал ему, что у него закончились денежные средства, и он хотел взять в долг у продавца данного заведения. После чего он встал, и подошел к барной стойке. Продавца в этот момент не было. ... Е.С. увидел, как С., наклонившись за барную стойку, что-то там делал. Далее он увидел, что появилась продавец заведения, которая подошла к С., что она ему говорила не знает, но видел что она махала руками. После чего С. перепрыгнул через барную стойку и в этот момент ... решил уйти из кафе, так как понял, что происходит что-то не то. Он вышел на улицу и направился в сторону дома по .... Практически сразу за ним выбежал С., в руках у него была 1 коробка, видно было, что в ней находятся сигареты разных марок. Он дал ему 2 пачки сигарет: 1 пачку ... и 1 пачку ... Он не спрашивал у него, откуда он взял сигареты, что он похитил их, узнал позже, когда его задержали сотрудники полиции. Когда они сидели в кафе,он не знал, что С. собирается что-то воровать...

После оглашения показаний свидетель ... Е.С. уточнил их, пояснив, что действительно они втроем сидели в кафе в ночь ** ** ** примерно около 03 часов ночи, с другом ..., который познакомил его с подсудимым. В. уснул прямо за столом. ФИО1 подходил к стойке, но он не помнит, чтобы ФИО1 перелазил за барную стойку. Видел, что происходит какой-то конфликт, продавец выбежала и стала махать руками. Потом подсудимый вышел, он вышел за ним, а не наоборот, как записано в протоколе допроса.

Кроме того вину ФИО1 в совершении данного преступления подтверждают и письменные доказательства, исследованные судом, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании был просмотрен диск «... видеозаписью подтверждающей совершение ФИО1 хищения имущества из закусочной «...».

Свидетель ... Т.А., в суде показала, что является матерью ФИО1 Он воспитывался в хорошей семье, получал достойное образование, жил в достатке. 13 июля 2018 года она с сыном должны были улететь в Великобританию, но ему вылет запретили, поскольку сын не получил российский загранпаспорт. Она улетела одна, вернулась в Сыктывкар в августе 2018 года, сын уже совершил все преступления. Ей стало известно от дознавателя о краже сигарет, она предложила ей погасить этот ущерб. Но потерпевший предъявил дополнительный ущерб, из - за этого ФИО4 разозлилась, и отказалась возмещать ущерб. Следователь ... в первых числах декабря предложила возместить ущерб, по краже совершенной сыном из машины возле рынка. Она по карточке переводила денежные средства потерпевшему 3800 рублей двумя платежами. Ей также известно от следователя об ущербе на сумму 115.000 рублей, в результате кражи сыном телефонов. К ней подъезжал молодой человек, который сказал, что ему оставлено на хранение два телефона в упаковках, готовые к возврату. Но она ехать к данному молодому человеку одна побоялась. Она общались с сыном по поводу совершенных им преступлений, и он сказал, что не знает, что с ним происходит и ничего не смог объяснить. Сына обследовали в Эжвинской психиатрической больнице стационарно, было вынесено заключение, о двойной личности. ... она знает, это ее сосед, проживает в .... Она просила сына, чтобы он не связывался с .... Но сын и ... общались между собой, поскольку ей позвонил ... и сказал, чтобы она выплатила ему добровольно 20.000 рублей, либо он обратиться в полицию, Якобы сын залез к нему в дом. Она спросила, почему сын залез к нему в дом. Он сказал, что сняли стекло и залезли в дом, что их было двое, что не ее сын залезал к нему, а друг сына. С супругой сын разведен, имеет серьезное заболевание.

Исследовав и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранные доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** **, у ФИО1 не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства. ФИО1 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ... Данные обстоятельства подтвердила эксперта ... Е.Е. при допросе 12.12.2018, пояснив, что при освидетельствовании в рамках амбулаторной СПЭ ФИО1, признаков какого-либо психического расстройства, а также наркотической зависимости, выявлено не было. Рекомендовать лечение от наркомании ФИО1 не целесообразно. ...

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания признавшего свою вину подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевших и свидетелей, показания потерпевших ... B.C., ... A.M., ... А.Д., представителя ООО «...» ... И.В., представителя АО «... представителя ... Ю.П., свидетелей ... Ю.А. ... С.В., ... В.В., ... Я.С. ... В.Д., ... А.А., ... П.П., ... Л.А., ... М.Ч., ... В.Д., ... Д.С., ... Е.С., ... Н.В., ... Я.А., ... Т.В., не находя у них оснований для оговора подсудимого, учитывая, что их показания логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела. Причин для самооговора подсудимого, судом также не установлено.

Показания ФИО1 добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, ему были разъяснены его права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Допросы ФИО1 осуществлялись в присутствии защитника, адвоката. По окончании допросов каких-либо замечаний к проведенному следственному действию не поступало.

Стоимость и наименование вышеуказанного похищенного имущества обоснованно определена потерпевшими на основании представленных справок о закупочной стоимости и экспертных заключений о рыночная стоимости похищенного имущества, и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 - по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, по ч. 3 ст.ЗО ч.1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч.1 ст. 158 УК РФ, (по преступлению 21.08.2018 в отношении ... А.Д.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 15 8 УК РФ (по преступлению 22.08.2018 в отношении АО «...») - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60, 66, ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 ч.2 и 3 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, ..., по месту жительства характеризуется отрицательно, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям является в силу «г» ч.1 ст.61 УК РФ ..., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Кроме того по преступлениям предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «...»), ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ... А.Д.), ч.З ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной - как активное способствование расследованию преступлений, поскольку явки с повинной ФИО1 нанисап после того как правоохранительным органам уже стало известно о причастности ФИО1 к указанным противоправным деяниям. В то же время ФИО1 признался в совершенных преступлениях и подробно рассказал об обстоятельствах их совершения. В силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по эиизоду хищения имущества ... А.Д., суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание - добровольное возмещение имущественного ущерба

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям в силу п. «а» чЛ ст.63 УК РФ является - рецидив преступлений. 

Кроме того обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлениям предусмотренным чЛ ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ... А.Д.), ч.З ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ суд признает, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступле1шя в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянение способствовало совершению им преступлений. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей и не отрицалось в суде ФИО1

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений корыстной направленности, по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, по 4.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), и по чЛ ст.161 УК РФ характер и степень их общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, личность виновного, склонного к совершению умышленных преступлений, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказания и нежелание ФИО1 встать на путь исправления, его устойчивое противоправное поведение, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

Учитывая те же обстоятельства, по чЛ ст.139 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказаиие в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства, по правилам п.«в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, а также личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.ст.53.1, 64, и 73 УК РФ.

Оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, не имеется.

Суд считает необходимым применить ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательное наказание, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.04.2019 года. При этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей, и отбытый осужденным ФИО1 срок наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.04.2019 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы.

Кроме того, потерпевшим АО «...» по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального вреда причиненного преступлением в размере 115 879 рублей. Исковые требования подсудимый признал.

Суд, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и в силу требований ст. 1064 ГК РФ, с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 115 879 рублей в пользу АО «...», поскольку ущерб связан с преступными действиями ФИО1, подтверждается справкой о закупочной стоимости похищенного имущества в АО «...» и до настоящего времени им не возмещен.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.З ст.30 4.1 ст. 161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.139 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

по ч. 3 ст.30 чЛ ст.161 УК РФ, - виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения

свободы

по ч.1 ст.158 УК РФ, (по преступлению 21.08.2018 в отношении ... А.Д. ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению 22.08.2018 в отношении АО «...») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

по чЛ ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре)

месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) б(шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием,, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.04.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на З(три) года б(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей, и отбытый осужденным ФИО1 срок наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.04.2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы начиная с 28.08.2018 года по 14.07.2019, включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «...» сумму материального ущерба в размере 115 879(сто пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

....

Приговор может быть обжаловал в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В части меры пресечения приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течении трех суток со дня вынесения.

Г.В. Суспицин

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий