К делу № 2-100/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Желдаковой В.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ВТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (присвоен №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 581 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,9% годовых. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Согласно условиям заключенного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком предусмотренных договором обязательств банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки предусмотренной договором. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 647 230 рублей 23 копейки, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере: 1 497 012 рублей 57 копеек, сумма процентов 148 603 рубля 55 копеек, сумма неустойки 1 614 рублей 11 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (присвоен №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 647 230 рублей 23 копейки, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере: 1 497 012 рублей 57 копеек, сумма процентов 148 603 рубля 55 копеек, сумма неустойки 1 614 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 436 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель Банка «ВТБ» (ПАО), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, в иске имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО2, о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в отсутствии, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании заключенного между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (присвоен №), предоставлен кредит в сумме 1 581 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером имеющимся в материалах дела.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

ФИО1, заключив с банком кредитный договор, ознакомившись и согласившись с условиями индивидуального договора потребительского кредита, общими условиями потребительского кредита, графиком платежей по потребительскому кредиту, о чем свидетельствуют ее подписи, добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов по договору в размере и в сроки, установленные договором. 

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст.ст.310,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку ответчиком в нарушение условий заключенного договора обязательства надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 03.12.2018 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 647 230 рублей 23 копейки, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере: 1 497 012 рублей 57 копеек, сумма процентов 148 603 рубля 55 копеек, сумма неустойки 1 614 рублей 11 копеек, подлежащая взысканию с ответчика.

Кроме того, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст.98 ГПК РФ, в размере в размере 16 436 рублей 15 копеек уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ВТБ» (ПАО):

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (присвоен №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 647 230 рублей 23 копейки, в том числе:

сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере: 1 497 012 рублей 57 копеек;

сумма процентов 148 603 рубля 55 копеек;

сумма неустойки 1 614 рублей 11 копеек, 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 436 рублей 15 копеек.

а всего взыскать 1 663 666 (один миллион шестьсот шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 38 копеек (тридцать восемь) копеек. 

Резолютивная часть решения суда оглашена 05.02.2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья 

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова 

Подлинник судебного акта находится 

в материалах гражданского дела №2-100/2020

В Туапсинском городском суде Краснодарского края

УИД № 77RS0016-01-2019-0022113-02.